Re: [閒聊] 手牽手是啥

看板Blur作者rollcall (feel the weight of it)時間22年前 (2003/06/13 15:08)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串13/16 (看更多)

※ 引述《rollcall (feel the weight of it)》之銘言： : ※ 引述《Sei666 (聖)》之銘言： : : → Sei666:雖然各人觀點不同但別人說blur不好會心痛推140.122.204.113 06/10 : : → SwordDust:我也是耶!而且不喜歡以比較來證明誰好聽推218.167.184.198 06/10 : : 今天到處亂逛 : : 看到有人這樣寫自己對音樂的見解(大意而已因為我記不太清楚) : : 不要說我罵他們是因為他們紅了我早在幾百年前就知道他們了 : : ....是每個人喜歡的不同沒錯但是對一張專輯會有大略相同的見解 : : (大概是說懂音樂的來評一張專輯的話大概好就是都說好的意思我不太會表達) : : ....我聽過的搖滾比你們吃過的飯還多你們這些不懂搖滾的小鬼.... : : (好像很小就開始聽搖滾我那時大概還在聽古典吧XD) : : 大概是這些之類的話我真的記不清楚別打我XD 現在我真的要回應那個人對音樂的見解，不扯AMG，我覺得只要是涉及到人的事情，絕對都脫離不了主觀的因素，所謂藝術，也不過就是一種品味，問題是這種品味是由誰來決定的？作者？評論家？聽眾？這是千古難題，我不想多作討論，回到那個人的見解來看，好，或許有所謂的"客觀"標準，但這種標準也是人訂的（不管是誰訂的），可以隨時被打破，現代、後現代藝術的發展，不就是這種不斷突破的過程嗎？此外，就他所謂的"客觀"標準來說，或許所謂的"聽多了"，會有一定的鑑賞基礎，但我覺得不必然就有所謂的鑑賞能力，例如在欣賞現代繪畫、後現代作品的時候，如果不學一套理論、不了解作者的理念、不了解作品的背景、意涵，即使看了很多，能看出什麼才有鬼，因為那是別人的審美標準，不是你自己的，更何況，我們又何必遵照那種"客觀"標準，舉例來說，杜象擺了現成品在美術館，最有名的作品可能是那個瓷製便池，那是藝術嗎？他的回答很妙："如果它上面有簽名，而你因為它黏在美術館牆上無法往裡面撒尿，那它就一定是藝術，不然它是什麼？" 然而，覺得那根本是亂來的垃圾，也大有人在，而且也是所謂"看多"的藝評家，所以，有所謂"普遍共通的客觀標準"嗎？"懂音樂的人意見就會一致"嗎？前面的說法好像太學術了一點，我不是說大家要用嚴肅的心情或學術的角度聽音樂，相反地，我覺得大家可以用任何標準來聽音樂，不管是主觀的標準，還是別人所謂的"客觀"標準，只要能講出一番道理，我還能接受，而不是講出什麼"聽多就知道"的話，因為我覺得這種東西還是很主觀的，而且要看緣份，有時候你就是和某些作品特別有緣，可以了解作品的意涵，而有時候你就是和某些作品沒緣份，聽不懂就是聽不懂，即使大家都說好，你不喜歡就是不喜歡 -- 總之，我要去閉關了，祝大家幸福愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.77.133