Re: [閒聊] 手牽手是啥

看板Blur作者rollcall (feel the weight of it)時間22年前 (2003/06/11 08:26)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《Sei666 (聖)》之銘言： : → Sei666:雖然各人觀點不同但別人說blur不好會心痛推140.122.204.113 06/10 : → SwordDust:我也是耶!而且不喜歡以比較來證明誰好聽推218.167.184.198 06/10 : 今天到處亂逛 : 看到有人這樣寫自己對音樂的見解(大意而已因為我記不太清楚) : 不要說我罵他們是因為他們紅了我早在幾百年前就知道他們了 : ....是每個人喜歡的不同沒錯但是對一張專輯會有大略相同的見解 : (大概是說懂音樂的來評一張專輯的話大概好就是都說好的意思我不太會表達) : ....我聽過的搖滾比你們吃過的飯還多你們這些不懂搖滾的小鬼.... : (好像很小就開始聽搖滾我那時大概還在聽古典吧XD) : 大概是這些之類的話我真的記不清楚別打我XD 我不能同意他的說法，因為這不能解釋為什麼有些專輯的評價是兩極化的，技術方面或許可以客觀評價，但藝術方面主觀成分很大吧，何況現代藝術已經不太重視技術層面的東西，我覺得大家可以不接受blur，也可以覺得新專輯不好，但是我覺得有些批評是有欠公允的，這樣的批評就令人無法接受了，像AMG的評論，絕大部分都在批評一些有的沒的，而非音樂本身，而且那些有的沒的，和任何一位當事人的說法都相去甚遠，（這就讓我聯想到那些只看了一點報紙就可以上電視評論的人）至於有關音樂的部分，根本沒講到什麼，他提到Graham 缺席很傷，這或許是事實，我沒意見，但是他作為例證的兩首歌，"good song"和"battery in your leg"，其中一首就是Graham 有參與的，這豈不可笑？很多blur迷都可以猜出"battery in your leg"是Garham有參與的，我懷疑AMG到底是否了解blur和Graham，又或許這根本是專業問題，他即使聽過blur的所有東西，可是根本無法察覺其中的差別，像他說新專輯像parklife到blur的b-sides，是想騙沒聽過的人嗎？我聽過了，雖然是mp3品質，但我覺得並不像啊，我覺得我的聽覺應該還好吧，像我聽radiohead的新專輯，雖只是mp3，就覺得新專輯填補了ok computer和kid A之間的鴻溝，之後也有網友隨即就印證我的想法，在此不多做討論，而且我懷疑AMG到底聽到的是網路上的mp3，還是真正的CD，因為它太快出現了，網路上流傳mp3可能才一星期，它就出現了，國外的網友就說這不尋常，因為AMG都是等專輯出來很久之後，評論才會出來，大家都知道網路上有一首和專輯的版本不同，但我覺得不只是如此，blur新專輯是必須要用CD聽的，這次玩錄音技術，是和以前專輯不同的地方，我覺得"crazy beat"有層層疊疊的效果， "jet" 的打擊好像從耳朵打到心臟去了，總之像AMG 那種內容一點也不專業的評論，居然也有人把它拿來說嘴，我也很想說"A lousy review is a lousy review, no matter who writes it." 還有人說聽過了，覺得很糟，這是個人感受沒關係，但就像我之前說過的，我覺得用mp3 來評論實在有欠公允，對radiohead 是如此，對blur也是如此，我覺得你個人不喜歡沒關係，可是這樣就說專輯不好，我覺得很有問題，尤其是有些人根本是被偏見蒙蔽，本來就是不喜歡blur，總而言之，我覺得大家可以不接受blur，因為音樂本來就是主觀的東西，大家也可以覺得新專輯不好，但我希望聽到的是比較公平的評論，我自己也不是說對新專輯百分百滿意，不存有偏見的評論，我當然可以接受，但是存有偏見、又與事實不符的評論，我就無法接受了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.78.82 ※ 編輯: rollcall 來自: 218.166.78.82 (06/11 10:42)