PTT偶像團體區 / X-Japan

[轉錄]Re: [請益] 關於南港展覽館

看板X-Japan作者 (ram)時間17年前 (2009/01/13 14:39), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Civil 看板] 作者: qlman (Qlman) 看板: Civil 標題: Re: [請益] 關於南港展覽館 時間: Tue Jan 13 14:18:16 2009 ※ 引述《wram24 (ram)》之銘言： : 最近 因為喜歡的歌手要在那邊開演唱會 : 卻因為 場勘人員對於 那個展館的耐震結構提出質疑而 : 延期了 : 不知大土木板的大大對於 : 南港展覽館 的共振和耐重 耐震的問題有沒有任何的見解 : 或是資訊可以提供的 : 官方的資訊只有耐重 2000kg/m2 ~~~~~~~~~~ 這個數據基本上是很夠的.... 以一個成年人的投影面積來看(含前後距離).... 1/(0.35*0.5)*75kg/人 = 428 kg/m2 就算把 428kg/m 放大個1.5倍 也才 642kg/m2 所以就基本的結構承載力是來說~~是足夠的..... 在做設計時....如果活載重超過400kg/m2.... 是要計入建築物重量來加重地震力的..... 所以光就耐重及耐震來說.....我認為是沒有問題的..... ==== 至於共震的問題.....我不知道那個跨度是有多大.... 但是要求出樓版+梁的振動週期(很難!) 只能去尋求原設計的結構技師去問看看 這個結構能不能在外力與樓版產生共振的放大效應時.... 結構物還能撐得住..... (共振有時會把振動源放大好幾倍!) 不過這個場勘人員我想大概是超強的吧..... 光用看的....就能對"耐震"提出質疑..... 是因為現場的梁柱尺寸讓他產生懷疑嗎?? 還是因為弊案的關係讓他產生懷疑..... : http://www.twtcnangang.com.tw/Menu.aspx?pid=AboutHall&Lang=zh-TW : 官網 : 難道他的四樓展場真的經不起 三萬人在上面蹦蹦跳跳嗎？ : 不知道還有缺什麼資訊請各位專家多多包含﹋﹋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.13.50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.174.213
→
01/13 14:41, , 1F
馬上就去問了感謝土木板的專家
01/13 14:41, 1F
推
01/13 14:58, , 2F
這篇真的要貼給日方看看...讓他們知道自己多可笑...
01/13 14:58, 2F
→
01/13 14:58, , 3F
感謝原po的用心
01/13 14:58, 3F
推
01/13 15:02, , 4F
共振主要是找對頻率 頻率對不用很大的力就可以振動整個建物
01/13 15:02, 4F
推
01/13 15:05, , 5F
安全係數取1.5會不會小了點 關係到人員安全應該取4以上
01/13 15:05, 5F
→
01/13 15:06, , 6F
我覺得主要是在4樓的關係吧 這麼大的場館 中間也沒柱子支
01/13 15:06, 6F
→
01/13 15:09, , 7F
取四應該也差不多1700kg也在可忍受範圍內
01/13 15:09, 7F
→
01/13 15:12, , 8F
好專業
01/13 15:12, 8F
→
01/13 15:13, , 9F
疲勞應力又怎辦 短時間內反覆作用於樑上 這也要考慮
01/13 15:13, 9F
→
01/13 15:16, , 10F
計算的話應該是整體面積以及所要承受的所有重量下去算
01/13 15:16, 10F
推
01/13 15:20, , 11F
這邊的討論已經到謎樣的境界了...(溜掉)
01/13 15:20, 11F
→
01/13 15:22, , 12F
我是否應該把她轉回土木板XD 可是討論到疲勞的問題那可能就
01/13 15:22, 12F
→
01/13 15:22, , 13F
得去現場看看了或是需要土木資料
01/13 15:22, 13F
推
01/13 15:26, , 14F
推原PO用心
01/13 15:26, 14F
→
01/13 15:26, , 15F
我不覺得一個晚上可以把鋼筋跳斷拉 只是說不定會便危樓XD
01/13 15:26, 15F
推
01/13 15:28, , 16F
初估通常比較草率一點拉 畢竟要詳細需要很多資料
01/13 15:28, 16F
推
01/13 15:33, , 17F
雖然看不太懂，但感覺樓上很專業的樣子~(不愧是五樓)
01/13 15:33, 17F
→
01/13 15:36, , 18F
剛剛去看一下官網支撐柱間距是18*18M 至於支撐柱能承受多少
01/13 15:36, 18F
→
01/13 15:39, , 19F
沒講明 官方提供的2T/m2 不知道是柱上方還是18*18的中心點
01/13 15:39, 19F
→
01/13 15:40, , 20F
是中心點的話那安全性就較高 是柱點就要考慮安全一下
01/13 15:40, 20F
→
01/13 15:47, , 21F
如果是柱點的話感覺很像在騙人XD
01/13 15:47, 21F
推
01/13 15:49, , 22F
很多官方數據都嘛是騙人的 不知道這個是不是就是了XD
01/13 15:49, 22F
推
01/13 15:52, , 23F
建築力學幾霸婚!!!!!!!!!
01/13 15:52, 23F
推
01/13 16:09, , 24F
共振的原因不只是跳躍 音樂造成的也有關係@@
01/13 16:09, 24F
→
01/13 16:11, , 25F
也許我對那個場地有點不信任XD 換場地也好不要延啦
01/13 16:11, 25F
→
01/13 16:47, , 26F
東京巨蛋看台區2f 3f不是也一堆人x jump 也沒事情
01/13 16:47, 26F
→
01/13 17:05, , 27F
問題是那是日本阿 (逃)
01/13 17:05, 27F
推
01/13 18:41, , 28F
拿日本跟台灣比.....痾....這個比較本身就有錯誤...品質...
01/13 18:41, 28F
→
01/13 19:46, , 29F
註解:一般說的X T/M2 是總承載力除以總面積 是平均過的
01/13 19:46, 29F
推
01/13 22:03, , 30F
專業阿!!
01/13 22:03, 30F
推
01/13 22:36, , 31F
4樓有說中重點~雖然我知道~但是我不是結構技師我也不敢講
01/13 22:36, 31F
→
01/13 22:37, , 32F
所以日方沒提出結構技師說明 其實我依點都不信
01/13 22:37, 32F
→
01/13 22:37, , 33F
凡是都用感覺 直覺 沒有數值說服不了人~
01/13 22:37, 33F
→
01/13 22:37, , 34F
我一直再等日方提出解釋~~~(不過都沒有)
01/13 22:37, 34F
推
01/13 23:07, , 35F
為什麼日本就…？旅外就是神
01/13 23:07, 35F
推
01/14 17:33, , 36F
大家真的很用心 請日方也用心點吧
01/14 17:33, 36F
→
11/13 07:23, , 37F
我是否應該把她轉回土木 https://daxiv.com
11/13 07:23, 37F
‣ 更多 wram24 的文章
文章代碼(AID): #19R3SW03 (X-Japan)
X-Japan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wram24 的文章
文章代碼(AID): #19R3SW03 (X-Japan)