Re: [討論] 請相信音樂官方說明「艾卡租車」事宜。

看板MayDay作者Yshing1206 (愛與和平)時間9年前 (2017/03/15 11:55)推噓78(78推 0噓 301→)

留言379則, 45人參與討論串2/3 (看更多)

15:13 前一篇的原po已經得到高雄市政府的答案，大家可以過去看一下推文更新（原文恕刪）（有些論點無法以簡單推文闡述，斗膽以不是相當聚焦的文筆抒發佔用版面，文章晚一點會自行刪除，故請推文下要求界定問題的T大和j大，參考-[討論] 請相信音樂官方說明「艾卡租車」事宜-這篇的問題，他的提問很清楚，回在他那篇，戰我沒有用，問題還在）（初版提到高雄市政府做為理論說明的對比，但為人引用在推文模糊焦點，故刪）本文休假日原本心情很好，但是打開這篇推文時，有一位版大的論點讓我心驚，我無意戰，但是這一位版大一向的發言都中肯，我有時還會覺得他應有法學背景，但這次這個論點提醒我，或許這就是相信音樂和艾卡現在拿來裝死的邏輯。(那則推文恕略，有興趣者請自行搜尋）我認為，若是是相信音樂給艾卡方便，安全疑慮等問題就必須在相信音樂給艾卡方便的先遣考量之中，該是給方便的相信音樂在向艾卡確認安全無虞之後才能放行，才能讓艾卡發行票卷，才能在地圖上標注上車地點，怎麼會是我們無辜的用路人要去向艾卡確認？如果打開方便之門是相信音樂，屆時相信音樂又怎麼能以沒有合作而預為脫身之辭？其實對我來說，誰給方便我都無所謂，誰可以靠關係賺到錢，我也無所謂，我想大部分的版大今天要求說明也不是為了聽這個。其他人我不知道，但我個人真正心驚之處是，事情都還沒有開始就已經找不到負責的人和單位願意回應，這萬一發生事情了，到底是誰要負責？不，應該說到底是誰會負責？或者根本就是將這次的爭議，相信音樂和艾卡相關公司，根本推卸為同業無法進入相關封路路段眼紅，而故意做的挑撥？不是的，最少我跟交通業一點關係都沒有。我們會發聲的人，多半是真心憂慮未雨綢繆的好事者。我想在相信音樂的眼中，前半段的形容可能變成杞人憂天，後半段應該倒是點頭如搗蒜。昨天我看到一位h大說他曾經被一位內部人員抓著他的手兇他，大致是說兇他的人說五版的人都會罵他們，我看了真的很有感觸，一間公司是什麼情況可以傲慢到完全不想理會顧客的意見，甚至視為惡意的攻擊？我一直以來在心底的疑問又浮上來：「上行下效」。五月天所到之處得到的評價總是謙虛有禮之類的形容，他們甚至說過他們不喜歡用「迷」來形容我們，那麼這些所謂的「下」所「效」的傲慢心態，到底是承襲哪一個「上」的？安全問題絕對不能傲慢看待，希望相信音樂能夠正視這一次爭議的聲音。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.20.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1489550153.A.854.html ※ 編輯: Yshing1206 (101.9.20.82), 03/15/2017 11:58:33 ※ 編輯: Yshing1206 (101.9.20.82), 03/15/2017 12:01:28 ※ 編輯: Yshing1206 (101.9.20.82), 03/15/2017 12:01:50

推

josietao

03/15 12:04, , 1^F

03/15 12:04, 1^F

推

nishitaki6

03/15 12:04, , 2^F

03/15 12:04, 2^F

→

nishitaki6

03/15 12:04, , 3^F

03/15 12:04, 3^F