PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [閒聊] 引起討論的Oh My Girl Arin內衣廣告

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (ypyebft)時間4年前 (2021/04/22 18:57), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
本來想推文就好但不小心打太長就回文了XD 先說我認為不管是代言人或模特穿著拍還是拿著拍都可以， 畢竟就是有跟該商品一起拍照了，形式也不是太重要？ 而且廠商跟代言人雙方對於要怎麼拍攝有達成共識就好 這種廣告方式也很好，但紅色跟藍色那套圖感覺拍的有點失敗 (？ 背景跟內衣的顏色太接近了，感覺有點看不清楚內衣，看到的第一眼只注意得到Arin XD 不過我自己還是比較喜歡有模特實穿圖的那種，像紅色那件的假人模特兒那種也可以， 畢竟內衣的種類很多，看模特實際穿起來的效果也能有個依據。 像平常我上網買衣服褲子如果沒模特實穿圖也很怕會踩雷， 如果有看到模特穿起來的樣子比較能根據模特的體態思考那件衣服適不適合自己。 其實回文主要是想說接下來這段，原文看到有人推文說這類廣告有貶低女性的成分 我有點好奇為什麼？ 因為如果女性內衣有的話難道男性的內褲廣告也是有貶低的成分嗎？那泳衣廣告呢？ 內衣褲不也跟普通的衣服褲子一樣只是衣服而已嗎？ 模特穿著各種不同的衣服拍廣告，但為什麼女性內衣就有貶低的意思啊？ 且拍給潛在的消費者看，女性看到覺得內衣很 美或效果很好去搜尋去買不是很正常嗎，甚至 男性看到想買給另一半穿也有可能。 我是覺得女性如果自己覺得模特穿內衣拍廣告不好，才是真正的貶低/性別刻板印象吧？ 因為會覺得這樣不好不就是因為這個社會的刻板印象才讓妳這樣想的嗎？ 還是是因為什麼理由讓妳覺得實穿內衣的廣告很不妥？ 不然它充其量也只是件衣服而已，沒有必要用有色眼鏡看待不是嗎？ 然後補個韓星點（？ 像這種請韓星來代言的，應該大部分廠商都是衝著該藝人的人氣/路人緣， 想以此吸引粉絲跟大眾的目光？所以我蠻好奇除了本來就會買的人之外 知道喜歡的藝人有代言或是無意中看到有好感的藝人有代言，會因為這樣而去關注或是買 那個產品嗎？ 我自己是偶像代言的如果剛好有需要用到那個商品或是想要附贈的小卡（哈哈哈）就會 買，如果代言人是我知道的藝人的話也會多看幾眼 然後我有這樣的反應應該就達到廠商找代言人的目的了？ ※ 引述《bboy0223 ()》之銘言： : 因為拍攝內衣廣告但是沒有穿內衣拍攝而引起討論的某位偶像 : : https://theqoo.net/square/1948327606 : https://i.imgur.com/PNiLivD.jpg
: (拍攝內衣廣告的Oh My Girl Arin) : 留言：不是 就這樣拿著拍的話還不如請願意穿的模特兒拍就好 : 不想穿還想拍廣告是怎樣? 哪有這種拿著拍的內衣海報啊 : 回覆1：都可以帶著墨鏡拍隱形眼鏡廣告了 : https://i.imgur.com/oUh8yep.jpg
: https://twitter.com/hetbi_/status/1384834708547072004 : 回覆2：以前也有這樣的呢 : https://i.imgur.com/qrsAUI2.png
: 回覆3：這麼說的話那代言女性內衣跟衛生棉的男藝人怎麼辦 : https://i.imgur.com/sqF4k0t.png
: https://i.imgur.com/hSZeTnT.jpg
: https://i.imgur.com/VJZwzmZ.jpg
: 回覆4：最後是不懂經痛的朴泰桓 : https://i.imgur.com/jZiJX42.jpg
: ----- : 另外一篇討論 : https://theqoo.net/square/1948347835 : 打破內衣廣告的成見很好 vs 內衣廣告要親自穿上拍攝 : https://i.imgur.com/xOzq5C0.jpg
: https://i.imgur.com/FpRYo5w.jpg
: https://i.imgur.com/jjYBhdH.jpg
: "Arin請好好保護自己"."這種跟之前不一樣的內衣廣告海報也不錯" : VS : "內衣廣告沒有穿上拍攝的話太讓人感到無言了 " : 翻譯cr.bboy0223@PTT (轉載請註明出處，謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1619089037.A.45C.html ※ 編輯: ypyebft (114.136.235.254 臺灣), 04/22/2021 18:58:27
推
04/22 19:04, 4年前 , 1F
個人覺得看每個人的需求會有不同的偏好廣告
04/22 19:04, 1F
→
04/22 19:04, 4年前 , 2F
呈現的樣貌，我自己是覺得內衣這項產品我會
04/22 19:04, 2F
→
04/22 19:04, 4年前 , 3F
想看到實穿的效果如何，但是如果一定要侷
04/22 19:04, 3F
→
04/22 19:04, 4年前 , 4F
限廣告的呈現方式又覺得有點太誇張，畢竟廣
04/22 19:04, 4F
→
04/22 19:04, 4年前 , 5F
告要如何拍，廠商和代言人喬好就好，如果
04/22 19:04, 5F
→
04/22 19:04, 4年前 , 6F
為了討好每個消費者喜歡的樣子而去呈現固定
04/22 19:04, 6F
→
04/22 19:04, 4年前 , 7F
形式的廣告，不也挺單一的嗎？至少這個廣告
04/22 19:04, 7F
→
04/22 19:04, 4年前 , 8F
還引起了討論也是另類的成功（？）
04/22 19:04, 8F
推
04/22 19:04, 4年前 , 9F
貶低女性的成分是在於過去的廣告都
04/22 19:04, 9F
→
04/22 19:04, 4年前 , 10F
在強調女性身材和外觀 就好像內衣就
04/22 19:04, 10F
→
04/22 19:04, 4年前 , 11F
是性感廣告這樣 而近期的大廠牌都開
04/22 19:04, 11F
→
04/22 19:04, 4年前 , 12F
始轉型用不同身材的模特和呈現方式
04/22 19:04, 12F
→
04/22 19:04, 4年前 , 13F
我所提出的點是在於BYC也開始注重
04/22 19:04, 13F
→
04/22 19:04, 4年前 , 14F
廣告的呈現方式 是值得稱讚的
04/22 19:04, 14F
推
04/22 19:07, 4年前 , 15F
強調身材外觀就是貶低？那美妝廣告不都
04/22 19:07, 15F
→
04/22 19:07, 4年前 , 16F
是貶低女性？這也太腦補了吧
04/22 19:07, 16F
推
04/22 19:09, 4年前 , 17F
請代言人要的是形象跟人氣，內衣肯定有
04/22 19:09, 17F
推
04/22 19:09, 4年前 , 18F
如果你看以前的廣告和現代廣告的對
04/22 19:09, 18F
→
04/22 19:09, 4年前 , 19F
比就會比較鮮明了
04/22 19:09, 19F
→
04/22 19:09, 4年前 , 20F
模特兒實穿照，要看穿起來的效果看那個
04/22 19:09, 20F
→
04/22 19:09, 4年前 , 21F
就好
04/22 19:09, 21F
推
04/22 19:23, 4年前 , 22F
我覺得只是社會制約而已。如果世界上
04/22 19:23, 22F
→
04/22 19:23, 4年前 , 23F
所有內衣廣告原本都不實穿拍，arin的
04/22 19:23, 23F
→
04/22 19:23, 4年前 , 24F
內衣廣告還會有人抱怨沒看實穿照嗎？
04/22 19:23, 24F
→
04/22 19:23, 4年前 , 25F
只是因為大部分內衣廣告都實穿拍，突
04/22 19:23, 25F
→
04/22 19:23, 4年前 , 26F
然出現一個沒實穿的，才會有人酸它跟
04/22 19:23, 26F
→
04/22 19:23, 4年前 , 27F
其他內衣廣告不一樣。
04/22 19:23, 27F
推
04/22 19:27, 4年前 , 28F
覺得抱怨的人根本搞不清楚，藝人代表的
04/22 19:27, 28F
→
04/22 19:27, 4年前 , 29F
是「形象」，想看實穿可以上網看模特兒
04/22 19:27, 29F
→
04/22 19:27, 4年前 , 30F
拍的「型錄」
04/22 19:27, 30F
推
04/22 19:33, 4年前 , 31F
要留言剛好看到樓上一樣的想法XD
04/22 19:33, 31F
推
04/22 19:35, 4年前 , 32F
代言人很多只是形象代言，官網另外有試
04/22 19:35, 32F
→
04/22 19:35, 4年前 , 33F
穿model
04/22 19:35, 33F
推
04/22 19:37, 4年前 , 34F
實穿拍廣告實用效果不大，跟我胸型也不一
04/22 19:37, 34F
→
04/22 19:37, 4年前 , 35F
定相同
04/22 19:37, 35F
推
04/22 19:53, 4年前 , 36F
推文是不是很多文盲啊？
04/22 19:53, 36F
推
04/22 19:54, 4年前 , 37F
個人覺得實穿照重要，要看是側面包裹還是
04/22 19:54, 37F
→
04/22 19:54, 4年前 , 38F
集中託高還是半包等等。但既然網站有模特
04/22 19:54, 38F
→
04/22 19:54, 4年前 , 39F
兒試穿，那代言人不穿也不影響需求。只是
04/22 19:54, 39F
→
04/22 19:54, 4年前 , 40F
個人覺得內衣代言人蠻多餘的
04/22 19:54, 40F
推
04/22 19:56, 4年前 , 41F
我覺得女性用品不怎麼看代言人吧，你說內
04/22 19:56, 41F
→
04/22 19:56, 4年前 , 42F
衣棉條衛生棉，不都是使用起來舒服才重要
04/22 19:56, 42F
→
04/22 19:56, 4年前 , 43F
，總不會有人為了支持代言人去使用這種貼
04/22 19:56, 43F
→
04/22 19:56, 4年前 , 44F
身但不舒服的物品
04/22 19:56, 44F
推
04/22 19:56, 4年前 , 45F
代言人本來就是廣告常用來作為形象推
04/22 19:56, 45F
→
04/22 19:57, 4年前 , 46F
廣的啊～這廣告已經有段時間了，剛出
04/22 19:57, 46F
推
04/22 19:57, 4年前 , 47F
我其實還蠻喜歡陳喬恩當年代言內衣 女生
04/22 19:57, 47F
→
04/22 19:57, 4年前 , 48F
也覺得讚 但覺得現今這樣可能會引來無所
04/22 19:57, 48F
→
04/22 19:57, 4年前 , 49F
謂的目光...
04/22 19:57, 49F
→
04/22 19:57, 4年前 , 50F
的時候很多女生覺得很清新可愛，加上O
04/22 19:57, 50F
→
04/22 19:58, 4年前 , 51F
MG本身女粉不少，所以內衣賣得很好
04/22 19:58, 51F
推
04/22 20:16, 4年前 , 52F
我是對內文有句說”Arin請好好保護自己
04/22 20:16, 52F
→
04/22 20:16, 4年前 , 53F
”很無語，所以穿內衣拍廣告的女性是...
04/22 20:16, 53F
→
04/22 20:16, 4年前 , 54F
？
04/22 20:16, 54F
→
04/22 20:47, 4年前 , 55F
這種內衣沒有穿出來表現的需要
04/22 20:47, 55F
推
04/22 20:56, 4年前 , 56F
代言人有差啊 覺得CK找泫雅超加分的
04/22 20:56, 56F
推
04/22 21:06, 4年前 , 57F
衣服類型的還是要穿在身上 比較能引發想
04/22 21:06, 57F
→
04/22 21:06, 4年前 , 58F
買的感覺 和衛生棉不太一樣
04/22 21:06, 58F
→
04/22 21:11, 4年前 , 59F
內衣每個人身材不一樣，她穿起來好看
04/22 21:11, 59F
→
04/22 21:11, 4年前 , 60F
我穿不一定，所以我覺得能看到花樣顏
04/22 21:11, 60F
→
04/22 21:11, 4年前 , 61F
色設計就好，代言人穿不穿不影響
04/22 21:11, 61F
推
04/22 21:13, 4年前 , 62F
我也覺得代言人穿不穿不影響....這樣拍
04/22 21:13, 62F
→
04/22 21:13, 4年前 , 63F
照反而很清新可愛的感覺 跟Arin 形象很搭
04/22 21:13, 63F
推
04/22 21:17, 4年前 , 64F
保護自己的意思是小心被“性化”吧，
04/22 21:17, 64F
→
04/22 21:17, 4年前 , 65F
畢竟世上變態很多。每個模特都有自己
04/22 21:17, 65F
→
04/22 21:17, 4年前 , 66F
能接受多少程度的暴露的標準，例如不
04/22 21:17, 66F
→
04/22 21:17, 4年前 , 67F
露肚子、三點、全裸等；當然每個模特
04/22 21:17, 67F
→
04/22 21:17, 4年前 , 68F
都要注意安全，不是只有拍內衣廣告的
04/22 21:17, 68F
→
04/22 21:17, 4年前 , 69F
。
04/22 21:17, 69F
→
04/22 21:17, 4年前 , 70F
代言人很常是吸引第一視線用的，如果
04/22 21:17, 70F
→
04/22 21:17, 4年前 , 71F
有人沒有慣用牌或是剛好想換，看到上
04/22 21:17, 71F
→
04/22 21:17, 4年前 , 72F
面有印認識又好感的藝人，就比較可能
04/22 21:17, 72F
→
04/22 21:17, 4年前 , 73F
買來試試看
04/22 21:17, 73F
推
04/22 21:39, 4年前 , 74F
不是說覺得穿內衣是刻板印象 而是覺得“
04/22 21:39, 74F
→
04/22 21:40, 4年前 , 75F
內衣廣告一定要穿內衣是刻板印象” 性別
04/22 21:40, 75F
→
04/22 21:40, 4年前 , 76F
刻板印象的回覆應該是針對男性代言衛生
04/22 21:40, 76F
→
04/22 21:40, 4年前 , 77F
棉那個吧
04/22 21:40, 77F
推
04/23 01:43, 4年前 , 78F
那時候看到原推文說貶低的 我也很
04/23 01:43, 78F
→
04/23 01:43, 4年前 , 79F
問號...
04/23 01:43, 79F
推
04/23 21:08, 4年前 , 80F
dok2我真的會笑死欸
04/23 21:08, 80F
‣ 更多 ypyebft 的文章
文章代碼(AID): #1WWLQDHS (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ypyebft 的文章
文章代碼(AID): #1WWLQDHS (KoreaStar)