PTT偶像團體區 / FIR

Re: [問題]黑松沙士的廣告

看板FIR作者 (浪子)時間20年前 (2004/07/27 21:03), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
跟飛兒無關嗎?? 這就是臺灣人...還沒弄清楚設計人是誰就急著把錯推到別人身上... 這邊有幾問...應該是無解的... 1.當初飛兒在拍時...完全不知道廣告內容嗎?? 他們不知道是抄襲...所以就拍了.. 還是他們知道是抄襲卻還是拍了?? 2.如果知道是抄襲還是拍了...是不是因為廣告內容有所涵意?? 一隻廣告從創意到拍成...並不會比創作音樂簡單...裡頭是不是有涵意要好好觀察.. 討厭別人否定飛兒的努力..卻一味的否定飛兒以外的人的努力... 這樣對嗎?? 倘若跟他們無關..那廣告中的三個人是誰?? 雖然我朋友看到廣告時就一直對我吼著"他們抄襲啦.." 不過也只能對他說他們是拍廣告而已... 說"跟他們無關"這樣根本是在推委...錯就錯了..... 下次改過不就好??...推委只會讓人更加反感... 更讓人覺得不理性..... 只是提出看法... 因為對音樂以外的事實在不感興趣..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.247.36
推
61.230.78.35 07/27, , 1F
干我們什麼事 你應該去找廣告公司講
61.230.78.35 07/27, 1F
→
219.68.112.185 07/27, , 2F
很多事情不是你所想的那麼單純
219.68.112.185 07/27, 2F
→
219.68.112.185 07/27, , 3F
並不是只有抄襲和非抄襲兩種
219.68.112.185 07/27, 3F
‣ 更多 lovesucks 的文章
文章代碼(AID): #111bAE6X (FIR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
FIR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovesucks 的文章
文章代碼(AID): #111bAE6X (FIR)