PTT偶像團體區 / Elva (蕭亞軒)

[樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由

看板Elva (蕭亞軒)作者 (你不是真正的快樂!!)時間16年前 (2009/11/06 03:02), 編輯推噓29(29推 0噓 36→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由 http://ent.QQ.com　 2009年11月04日15:52 　 騰訊音樂　梁曉輝　 “就我自己的觀察，還在買正版CD的朋友，除了那些始終支持所愛的歌手，或有強 烈正義感，堅決不買盜版、不非法下載的朋友之外，其實有很多比例，已經轉移到 國小的朋友身上。於是，唱片公司的老闆為了繼續維持CD的銷量，只能不斷將鎖定 的消費者年齡層繼續往下降，而反映到作詞的這一部分是，就是我們作詞人得不斷 的讓文字變得淺顯、白話、移動、KUSO，跟在消費者的口味後面行走。”——著名 作詞人嚴雲農 我們從來不指望舞曲能有什麼深刻意義的歌詞內涵，事實上，在夜店Beat一想，DJ 碟子一搓，也沒多少人指責你歌詞態度夠不夠端正。但正像上面嚴雲農所說的，我 們的歌迷受眾層面主要還都是年輕或者說學生群體，我們不能說歌詞的倡導對他們 一點兒影響都不起，畢竟在中國，還沒有等級劃分嚴明的出版規則，更沒有諸如歐 美一樣印在CD封面右下角的“ADVERSIRY（建議） ”小黑標，你性感也好、幼齒也 好、拜金也好，總得有個度。 再評《鑽石糖》，無論是鐵桿兒歌迷還是浮動層歌迷，都對專輯的歌詞不甚滿意， 事實上，這樣的歌詞趨向在華語的舞曲中已經習以為常，負面影響也初見端倪。而 就現今來看，蕭亞軒需要一張經典專輯，我們需要正確的態度引導，很顯然，《鑽 石糖》的舞曲歌詞既滿足不了蕭亞軒，也滿足不了廣大歌迷，還有很大提升的空間 。 1． 歌詞幼齒化 代表作：《閃閃惹人愛》 作詞人嚴雲農所說的情況在陳鎮川身上體現的似乎更為明顯，從蔡依林《野蠻遊戲 》開始，到孫燕姿《咕嘰咕嘰》，一直到今天的《閃閃惹人愛》，這種只“童”無 “趣”的歌詞風格一直沿用至今，單純的只為了配合旋律，為了傳唱的上口，堆積 出押韻的時尚詞彙就能交差？重複數十遍的那句“閃閃惹人愛”，多虧Elva的聲線 足夠力道，要是軟一些變成幼兒園幼齒的兒歌也說不定。即便這樣，這樣的歌詞面 對年剛三十的蕭亞軒來說，也不合時宜，刨去大肆宣傳所強加給聽眾的聽覺慣性、 心理適應，這首單曲的弱齒程度可能交給更加低齡的“瑤瑤”郭書瑤可能更為合適 ，而對於已經成年的人來說，這樣的歌詞真讓人哭笑不得，好聽之於，隨口哼兩句 或許都會遭到白眼兒。 而我們回過頭去看看陳鎮川的近作，已經極少能寫出出彩的歌詞了。玩弄“Dirty 還是得體”文字遊戲的《愛的得體》，山寨如“我的王妃我要霸佔你的美”的《王 妃》，故意裝神弄鬼的張惠妹《黑吃黑》……好在還有《愈慢愈美麗》《相愛後動 物感傷》這樣不多見的有新概念加持的作品。高產並不代表高質量，低齡卻是越來 越大的趨向，給本身就快餐性濃厚的《鑽石糖》又加一筆低齡氣息。 2. 拜金風盛行 代表作：《豔遇》 從《1087》的《L.O.V.E》開始，“Elva 不止love LV”，到《三面夏娃》《I’ll Be There》 中的“沒有禮服無所謂，沒有名牌包也無所謂，我的球鞋夠特別”， 再到今天的《豔遇》中“No Gucci，No Prada”，蕭亞軒的舞曲始終離不開名牌的 加持。 韓寒(Q吧) 在談到郭敬明的時候說，“郭敬明輸出的是很賤的價值觀。”他只會讓 讀者的慾望更加膨脹，好像人人一出生就是“富二代”一樣，但他沒有告訴讀者這 些都是通過努力得來的。 這同樣適用於蕭亞軒的一系列“拜物”舞曲的歌詞，儘管每首歌詞中，詞人都強調 不止愛名牌，或者說不要名牌，如嚴雲農此次操刀的《豔遇》“No Gucci No Prada ，美也可以是精品”，但每次都拿“名牌”標籤來往臉上貼，就好似自己搬起石頭 砸自己腳一般，反而顯得更加流於物質的庸俗。作詞人只考慮這些標籤會給歌曲穿 上時尚的外衣，更容易流行，但並沒有考慮到這些容易滋生拜金拜物的盛行，更沒 有告訴聽眾，名牌都是要靠個人的努力才會取得，就像Elva一樣，也不是隨隨便便 就揮金如土，反而是用努力來獲得生存。 這樣的歌詞趨向在當今的確已經不少見，中國自古都有保守的準則在，所以還不至 於像歐美一般，拿著“性”作為歌詞的關鍵來加持，如最近布蘭妮的單曲《3》 ， 連“3p”都扯得出來，所以流於物質流於拜金的風尚就成為了首選，時尚名牌、寶 馬香車，極盡奢華。我們已不奢求歌詞非要有什麼非常深刻的立意，但這種拜金主 義是應該在舞曲歌詞的風潮中剎剎車了。 3. 扭曲愛情觀 代表作：《不愛，請閃開》《閃閃惹人愛》 如果你還在為追女朋友犯愁，那你不用費時費力找出《精裝追女仔》研習了，你足 矣在Elva的舞曲中找到讓女人趨之若鶩的法寶。《不愛，請閃開》中“給再多名牌 ，也比不上噗浪阿宅”、“我的愛那什麼都無法收買”，同樣也是自打自價臉，本 質上倡導的是愛應該與金錢名牌劃清關係，實質上歌詞上現實的種種標籤又給愛情 加持上物欲的外衣，把愛情越來越多的和錢扯上關係，不曉得有多少國小的學生朋 友會因為這些歌詞對“愛情物欲主義”有所追求，也不曉得他們的初戀是不是還如 我們一般有著青澀質樸的回憶。畢竟《閃閃惹人愛》中說，“不奇怪，敞篷車就是 為了愛的高姿態”，想要追女孩兒，先買個敞篷車再說吧。 用強勁的Beat、犀利的編曲來勾人耳朵，再用強大的宣傳攻勢來轟炸試聽，最後植 入你腦海一連串物欲橫流的標籤以及時尚奢華的生活狀態，華語的舞曲是不是只能 有這樣的屬性，眾多作詞人們是不是想過，正是因為流行、受眾面廣，所以才更應 該倡導出好的觀念和態度，給人健康的價值觀、愛情觀？而這顯然不是Elva的錯， 但想要真正做出一張經典專輯以正“天后”之名，下次收歌邀詞時，要有更多正確 的態度作為標榜。而之於這張專輯，這樣的鑽石糖我們寧可不吃，這樣的《鑽石糖 》，也足矣給我們一個不買的理由。(梁曉輝) http://ent.qq.com/a/20091104/000491.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.130.164
→
11/06 03:16, , 1F
健康的價值觀...很難吧 不過個人的確懷念姚謙林夕
11/06 03:16, 1F
推
11/06 03:29, , 2F
陳鎮川的詞常常會有一些很倒彈的押韻詞
11/06 03:29, 2F
→
11/06 03:29, , 3F
總介於一種還滿不錯但不夠好的尷尬裡
11/06 03:29, 3F
推
11/06 03:46, , 4F
舞曲的詞真的不太好寫 老實說近幾年真的很成功的舞曲
11/06 03:46, 4F
→
11/06 03:47, , 5F
真的要算的話應該也只有舞嬢還有表白這兩首吧
11/06 03:47, 5F
推
11/06 04:10, , 6F
大丈夫就夠噁心。我也覺得閃閃歌詞很刺耳。
11/06 04:10, 6F
→
11/06 04:16, , 7F
歌曲洗腦化和歌詞標題化是個趨勢啊 高質感詞只能等機運了
11/06 04:16, 7F
推
11/06 07:11, , 8F
這麼不專業 又很自我中心的歌評也寫得出來的
11/06 07:11, 8F
→
11/06 07:12, , 9F
抓三個歌詞裡面的點 加以打擊就能變樂評 那還要專業的幹麻
11/06 07:12, 9F
→
11/06 07:14, , 10F
光一曲britney spears的Womanizer這三點都有了~
11/06 07:14, 10F
→
11/06 07:17, , 11F
還不是照樣讓布蘭妮紅到翻過來
11/06 07:17, 11F
推
11/06 07:20, , 12F
要深刻又要很有意義的 筆者還是多去聽聽李宗盛跟雷光夏吧
11/06 07:20, 12F
→
11/06 07:22, , 13F
分不清流行文化市場跟宣教歌曲的差別 這篇還真是沒水準
11/06 07:22, 13F
推
11/06 07:38, , 14F
我也覺得閃閃歌詞價值觀很怪異～
11/06 07:38, 14F
推
11/06 07:40, , 15F
譁眾取寵的標題 結果內容超空洞的 他有站在行銷面看嗎
11/06 07:40, 15F
推
11/06 07:59, , 16F
流行歌曲創作有時候只是為了唱爽 發發夢罷了 做為放鬆管道
11/06 07:59, 16F
推
11/06 08:00, , 17F
只要原本想買的人看到標題產生懷疑 他就成功了 很不服氣
11/06 08:00, 17F
→
11/06 08:02, , 18F
誰在下班在pub跳舞還在那邊「我愛三從四德~我要勤儉持家~」
11/06 08:02, 18F
推
11/06 08:23, , 19F
v老實說 這篇文章寫得不錯啊 但跟我的角度完全相反
11/06 08:23, 19F
→
11/06 08:24, , 20F
從LOVE到豔遇 ELVA的歌表達的就是要和流俗作對抗
11/06 08:24, 20F
→
11/06 08:25, , 21F
至於閃閃惹人愛 則是一種最現實的觀點
11/06 08:25, 21F
→
11/06 08:25, , 22F
你可以說一張專輯兩種觀點 但是這一點也不奇怪
11/06 08:25, 22F
推
11/06 08:46, , 23F
鑽石糖的觀點ELVA宣傳專輯就說過了,現在又出這個來打壓
11/06 08:46, 23F
→
11/06 08:48, , 24F
鑽石糖真的是紅人遭忌!講的這麼OVER那乾脆出福音專輯算了~
11/06 08:48, 24F
推
11/06 09:40, , 25F
我的媽啊 這篇還真是用傳統理論來大談流行音樂
11/06 09:40, 25F
→
11/06 09:40, , 26F
真是令人哭笑不得 腦子壞很大
11/06 09:40, 26F
推
11/06 09:42, , 27F
都只有用一個面向去看歌詞 還打錯歌詞= = 嫉妒也不用這樣
11/06 09:42, 27F
→
11/06 09:42, , 28F
我也可以隨便寫一個我不喜歡的歌手 也可以當樂評囉!~~~
11/06 09:42, 28F
推
11/06 10:05, , 29F
藝術審美很主觀。為這個文章動怒很不值得，看看就好。
11/06 10:05, 29F
推
11/06 11:31, , 30F
大陸人的樂評的我都當笑話看耶..內容根本不知在說啥
11/06 11:31, 30F
推
11/06 12:17, , 31F
嚴云農才是對的吧 嚴雲農是誰啊.....
11/06 12:17, 31F
推
11/06 12:43, , 32F
也曾經有人反映表白歌詞太誇 但在我心永是神曲!!
11/06 12:43, 32F
→
11/06 12:51, , 33F
這是在評什麼???? 腦子有洞嗎?= =
11/06 12:51, 33F
推
11/06 13:31, , 34F
作者真的是太傳統保守了 有時候歌詞只是反映時下的文化罷了
11/06 13:31, 34F
→
11/06 13:36, , 35F
大陸人的樂評的我都當笑話看耶..內容根本不知在說啥
11/06 13:36, 35F
推
11/06 17:12, , 36F
我倒是覺得寫的很中肯耶
11/06 17:12, 36F
→
11/06 17:13, , 37F
每個人都有自己的言論自由，其實也該尊重寫這篇的人
11/06 17:13, 37F
推
11/06 17:42, , 38F
尊重言論沒問題 不過要說中肯我覺得論點有不一致的問題
11/06 17:42, 38F
推
11/06 19:09, , 39F
原來是外國人寫的阿 難怪看不懂他在寫捨麼
11/06 19:09, 39F
推
11/06 20:51, , 40F
我覺得姚謙寫的詞真的比較好耶@@以詞來說我真的懷念以前
11/06 20:51, 40F
→
11/06 20:51, , 41F
以前ELVA也唱舞曲阿..可是詞並不俗氣...但現在...
11/06 20:51, 41F
推
11/06 21:19, , 42F
我真的覺得非常有道理 流行樂也是有深度的歌阿
11/06 21:19, 42F
→
11/06 21:28, , 43F
我真的覺得姚謙真的超棒的 歌都好有質感
11/06 21:28, 43F
推
11/06 21:30, , 44F
推這篇其實蠻有道理。
11/06 21:30, 44F
推
11/06 22:06, , 45F
他想講的其實有點出問題 現在的詞都填得...讓人無語
11/06 22:06, 45F
→
11/06 22:07, , 46F
所以這幾年的歌曲都"流行"不起來
11/06 22:07, 46F
→
11/06 22:08, , 47F
閃閃的歌詞 有多人會想在KTV大聲唱?
11/06 22:08, 47F
→
11/06 22:11, , 48F
還有一點 ELVA可能也沒發覺 有幾首歌詞有想要跟流俗對抗
11/06 22:11, 48F
→
11/06 22:12, , 49F
但ELVA本身卻離大力擁抱時尚流行 如LOVE的MV 大手筆包裝
11/06 22:12, 49F
→
11/06 22:16, , 50F
讓專輯整體的概念顯得很奇怪...
11/06 22:16, 50F
→
11/06 22:18, , 51F
還有 這張專輯很多歌詞都註明是"中文詞" 也有原填詞人
11/06 22:18, 51F
→
11/06 22:20, , 52F
"中文詞"是指"翻譯詞"嗎?
11/06 22:20, 52F
推
11/06 23:43, , 53F
不是 因為是跟國外買的詞曲已完成的作品 為尊重原來的作詞
11/06 23:43, 53F
推
11/06 23:43, , 54F
照作者標準 Lady gaga 應該超級不入流了...DISCO STICK XD
11/06 23:43, 54F
→
11/06 23:44, , 55F
才會一起打上去 中文詞是買來之後再請國內作詞者另外填的
11/06 23:44, 55F
→
11/06 23:44, , 56F
可是在全世界就是紅的要命
11/06 23:44, 56F
→
11/06 23:45, , 57F
中文詞和原本的英文詞無關 另外LOVE的MV有很大手筆嗎??
11/06 23:45, 57F
→
11/06 23:46, , 58F
我覺得拍得很簡單俐落耶 感覺並不是耗費鉅資的作品阿..
11/06 23:46, 58F
推
11/07 00:05, , 59F
那你就錯了 LOVE製作額雖然沒有表白高 但那質感花費不小
11/07 00:05, 59F
推
11/07 00:50, , 60F
有道理 希望歌詞可以再加油
11/07 00:50, 60F
→
11/08 21:00, , 61F
以前的快歌的詞也未必是姚謙寫的啊
11/08 21:00, 61F
→
11/08 21:00, , 62F
況且我覺得我只會說風格不同 詞曲的優劣沒有這麼明顯
11/08 21:00, 62F
→
11/08 21:01, , 63F
現在的詞水準如果不夠 那也不會只出現在ELVA身上
11/08 21:01, 63F
→
11/08 21:01, , 64F
像三面夏娃的抒情曲子 歌詞的質感都很高
11/08 21:01, 64F
→
11/08 21:01, , 65F
只是熟悉的人不多
11/08 21:01, 65F
‣ 更多 ckming 的文章
文章代碼(AID): #1Ayo4_6d (Elva)
Elva 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckming 的文章
文章代碼(AID): #1Ayo4_6d (Elva)