看板 [ Elva ]
討論串[樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者Joego (我就是我，複製不得!)時間16年前 (2009/11/06 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真實最早看副標題. 我想到的是. 「鑽石糖」這麼重要啊. 值得你來「再評」. 不知道作者是勸阻過多少人買某張CD. 某種程度上. 他真的很看得起ELVA. XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.243.26.248.
#3
Re: [樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者flora (福柔拉)時間16年前 (2009/11/06 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只能說以前寫樂評 要是登在雜誌上 多多少少都具備一些水準. 寫樂理、專業用語. 出了姓名也代表要負責些. 現在太多網路上的樂評 思緒不通 胡亂引用. 寫來主觀 刻薄 要負面 標題要聳動 像是在寫娛樂新聞. 抨擊是為了要吸引人 招人氣 還是這些評論者都只是為了混口飯吃?. 專不專業 可信不可信就自在
(還有271個字)
#2
Re: [樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者MaiXiw (向日肥)時間16年前 (2009/11/06 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
文章開文作這樣的定調，. 可是整篇卻咬著歌詞低俗在抨擊，. 這是最標準的假中立障眼法。. 那我們這些感到滿意的歌迷又算什麼呢？. 你當然可以說你對歌詞不甚滿意，. 或者許多人不滿意，. 但用〝無論…，都不滿意〞這樣的說法，. 將個人主觀觀點自動升格為輿論共識，. 很霸道，也很容易在邏輯上被駁倒。.
(還有734個字)
#1
[樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由
推噓29(29推 0噓 36→)留言65則，0人參與, 最新作者ckming (你不是真正的快樂!!)時間16年前 (2009/11/06 03:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由. http://ent.QQ.com 2009年11月04日15:52 騰訊音樂 梁曉輝. “就我自己的觀察，還在買正版CD的朋友，除了那些始終支持所愛的歌手，或有強. 烈正義感，堅決不買盜版、不非法下載的朋友之外，其實有很多比例，已經轉移到. 國小的朋友身上。於
(還有2171個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁