[新聞] NewJeans歌曲捲入抄襲風波!美作曲家提告!專家比對指:「難以用巧合解釋」!

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間1月前 (2026/07/10 23:59), 編輯推噓8(8048)
留言56則, 11人參與, 1月前最新討論串1/1
NewJeans歌曲捲入抄襲風波!美作曲家提告!專家比對指:「難以用巧合解釋」! 媒體名稱:kpopdays 新聞連結:https://www.kpopdays.com/archives/137038 NewJeans的2024年的熱門歌曲「How Sweet」遭4名美國作曲家以 「與未被採用的Demo音源相似」為由,向美國法院提起版權侵害訴訟 。被告名單包含HYBE、ADOR、NewJeans成員、 ADOR前代表閔熙珍、製作團隊BANA以及作曲家250。 韓國媒體《Dispatch》委託了專家進行分析。報導指出,結果顯示 兩首歌曲使用了相同的調性與BPM,且在音名、節奏模式、音符長度 與延伸音(Tension Notes)等方面都極為相似。韓國音樂專家的見解 為:「音名、音符長度、延伸音、節奏等全數相同,很難認為這只是巧合, 無論是用聽的還是用看的,都選擇了相同的旋律,這很難用巧合來解釋」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-2-26.jpg
2024年1月,作曲家(Audrey Armacost)從發行商那裡收到了伴奏 (Instrumental)音源。她收到了NewJeans方面的邀請,要求為其 提供主旋律、歌詞與旋律。她與Aidan Rodriguez、Adam Gokcebay 以及Michael Campanelli共同製作了一首名為『One of a Kind』 的歌曲。雖然她將這首歌送交給了NewJeans方面,卻被告知「不採 用」。然而,在4個月後發行的「How Sweet」中,其第一段主歌 (A段)在數量與品質上都與「One of a Kind」極為相似。 https://youtu.be/3_f-jY43ino?si=vq1zW3TCvsQYn8Y9
原告方在起訴書中主張:「既然BANA代表金起炫(Kim Ki-hyun)直接收到了該首歌曲,就 很難認為他不知道這首歌的存在。」此外,原告方也主張:「既然閔熙珍明言所有歌曲都是 由她製作的,那麼她必然了解整個製作過程。」 關於此事,ADOR方面的相關人士於10日向韓國媒體回應表示:「引發爭議的歌曲是透過當時 由閔熙珍代表所選定的製作團隊BANA取得的,目前正在審查內部資料,以釐清閔代表當時是 否妥善進行了歌曲相似度驗證等工作。」 至於BANA與閔熙珍的關係,HYBE方面曾在法庭上主張:「閔熙珍曾透露BANA代表金起炫是自 己的前男友。據查,當時ADOR每月向BANA支付3300萬韓元,並且還另外向金起炫等人支付了 人事費用。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1783699198.A.1D7.html

07/11 00:29, 1月前 , 1F
所以真的不知道閔一直以來被吹捧有才華
07/11 00:29, 1F

07/11 00:29, 1月前 , 2F
到底是憑什麼,從結果來看就是被一堆國
07/11 00:29, 2F

07/11 00:29, 1月前 , 3F
外的創作者告抄襲,就連藍色珊瑚礁也只
07/11 00:29, 3F

07/11 00:29, 1月前 , 4F
不過是翻唱松田聖子的歌,剛好年輕族群
07/11 00:29, 4F

07/11 00:29, 1月前 , 5F
沒聽過外國老歌而已
07/11 00:29, 5F

07/11 00:31, 1月前 , 6F
真的像
07/11 00:31, 6F

07/11 00:42, 1月前 , 7F
收別人創作東抄一點西抄一點就不用付
07/11 00:42, 7F

07/11 00:42, 1月前 , 8F
錢笑死 那個對比影片真有夠離譜
07/11 00:42, 8F

07/11 00:43, 1月前 , 9F
從概念到歌全都在抄
07/11 00:43, 9F

07/11 04:30, 1月前 , 10F
最近這三起抄襲新聞 說是抄襲 但性質不太
07/11 04:30, 10F

07/11 04:31, 1月前 , 11F
一樣 從ETA開始 這首借鑑過去的歌 但沒有
07/11 04:31, 11F

07/11 04:32, 1月前 , 12F
授權 因此這件最接近一般我們說的抄襲
07/11 04:32, 12F

07/11 04:33, 1月前 , 13F
再來是這首How Sweet 明明就邀請人家出
07/11 04:33, 13F

07/11 04:34, 1月前 , 14F
歌了 以不採用打回 但事後卻有相似旋律
07/11 04:34, 14F

07/11 04:34, 1月前 , 15F
說是抄襲 比較類似是詐騙行為
07/11 04:34, 15F

07/11 04:38, 1月前 , 16F
最後是防彈的SWIM 目前新聞還不完整 但可
07/11 04:38, 16F

07/11 04:41, 1月前 , 17F
推知其一 APG採用未告知原作獨享版權
07/11 04:41, 17F

07/11 04:44, 1月前 , 18F
其二 就是常見的版權蟑螂 先灑網再釣魚
07/11 04:44, 18F

07/11 04:46, 1月前 , 19F
誰吃餌了 誰就是冤大頭 兩種都可能也都通
07/11 04:46, 19F

07/11 04:47, 1月前 , 20F
但不管是哪一件 最後幾乎都是和解付錢
07/11 04:47, 20F

07/11 04:50, 1月前 , 21F
衰的是HYBE無疑問 不管是自己踩雷還是閔
07/11 04:50, 21F

07/11 04:51, 1月前 , 22F
捅出來的 HYBE都只能吞下去XDD
07/11 04:51, 22F

07/11 04:58, 1月前 , 23F
對了 還有一種可能 有能證明是獨立創作的
07/11 04:58, 23F

07/11 04:58, 1月前 , 24F
證據 就可能告不成了
07/11 04:58, 24F

07/11 05:42, 1月前 , 25F
HYBE真的超廢 之前的抄襲官司也是
07/11 05:42, 25F

07/11 05:42, 1月前 , 26F
現在都還選擇幫閔擦屁股的路線
07/11 05:42, 26F

07/11 06:33, 1月前 , 27F
現在已經拿到回去的人的證據 還在擦屁股
07/11 06:33, 27F

07/11 06:34, 1月前 , 28F
閔早就算到你HYBE會高起也會勢弱,除
07/11 06:34, 28F

07/11 06:34, 1月前 , 29F
了用錢毫無辦法,就看看輸不輸的起唄
07/11 06:34, 29F

07/11 06:34, 1月前 , 30F
!到時候這些美國法官一種族歧視起來
07/11 06:34, 30F

07/11 06:34, 1月前 , 31F
,你連哭死都沒得轉圜^^,人家美國法
07/11 06:34, 31F

07/11 06:34, 1月前 , 32F
院可是正爾八經做生意的,不要浪費人
07/11 06:34, 32F

07/11 06:34, 1月前 , 33F
家時間^^
07/11 06:34, 33F

07/11 06:34, 1月前 , 34F
真的有點違反商業常理 甚至去年閔的官司再
07/11 06:34, 34F

07/11 06:35, 1月前 , 35F
一次 也有證據閔跟NJ有關 都開一個什麼社
07/11 06:35, 35F

07/11 06:36, 1月前 , 36F
團 還拿裡面的錢去養男團 這波聖光著實
07/11 06:36, 36F

07/11 06:37, 1月前 , 37F
只能用轉性來看了 這一連串沒氣瘋都算好的
07/11 06:37, 37F

07/11 08:59, 1月前 , 38F
美國法院表示:我有大絕,You have no
07/11 08:59, 38F

07/11 08:59, 1月前 , 39F
cards!!!認罪交易不然我重判!!
07/11 08:59, 39F

07/11 08:59, 1月前 , 40F
07/11 08:59, 40F

07/11 11:26, 1月前 , 41F
閔又贏了!!Mugen:「謝謝閔皇拖著HYB
07/11 11:26, 41F

07/11 11:26, 1月前 , 42F
E下水!那個什麼NJ我不要了,閔皇千秋
07/11 11:26, 42F

07/11 11:26, 1月前 , 43F
萬載、一統江湖!」
07/11 11:26, 43F

07/11 11:52, 1月前 , 44F
10樓還在那邊版權蟑螂?明明和How S
07/11 11:52, 44F

07/11 11:52, 1月前 , 45F
weet類似,只是一個是BANA幹的一個
07/11 11:52, 45F

07/11 11:52, 1月前 , 46F
是APG幹的,結果遇到BTS直接被你打
07/11 11:52, 46F

07/11 11:52, 1月前 , 47F
成版權蟑螂?
07/11 11:52, 47F

07/11 13:21, 1月前 , 48F
差在一點 要去證明BTS邀請過原告
07/11 13:21, 48F

07/11 13:25, 1月前 , 49F
這主被動 不一樣 意思當然不一樣
07/11 13:25, 49F

07/11 13:26, 1月前 , 50F
依那則新聞看 我上面說其一二都有可能啊
07/11 13:26, 50F

07/11 13:28, 1月前 , 51F
等新聞有更新更完整的話 可以再判斷啊
07/11 13:28, 51F

07/11 14:35, 1月前 , 52F

07/11 15:01, 1月前 , 53F
b大放的 韓評跟我理解差不多
07/11 15:01, 53F

07/11 15:01, 1月前 , 54F
與其說是抄襲 其實更接近詐騙XD
07/11 15:01, 54F

07/11 15:04, 1月前 , 55F
好了 颱風假 來找點事做XD
07/11 15:04, 55F

07/11 17:11, 1月前 , 56F
聽起來一樣
07/11 17:11, 56F
文章代碼(AID): #1gKHR-7N (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1gKHR-7N (KoreaStar)