Re: [閒聊] 四分衛算學聰明了

看板backQuarter作者 (皮諾)時間19年前 (2005/06/13 13:58), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《xxvi (Belial)》之銘言: : 我的看法倒不盡相同。 : 不只是台灣,全世界的「主流」和「非主流」音樂(我討厭 : 這種分法T__T)永遠是那些類型。不管走到哪裡,許多人永 : 遠只會跟著黏答答的節奏你愛我來我愛你。因為這些歌曲真 : 是很「好聽」,相差無多的節奏的編排方式的貧乏內容,讓 : 聽者不需要想太多,音樂只要左耳進右耳出,擁有暫時的通 : 路讓心頭什麼也不想,一片空白傻傻地讓做作歌聲流過,很 : 輕鬆很簡單。 : 至於「非主流」,大多數人一聽就煩。什麼搖滾樂嘛!吉他 : 貝斯鼓啊主唱都轟隆隆響,居然還有那麼多「奇奇怪怪」的 : 樂句,聽起來多麻煩!很多人懶得去理解,某些音樂類型內 : 蘊含的內容,懶得去感受音樂所想營造的氣氛,所以搖滾爵 : 士古典金屬....etc.許許多多類型總這樣被忽視,少有人願 : 意珍惜拾取。 : 不是音樂的錯,但消費大眾亦非罪者。 : 其實我覺得虎神老大的文章說的很好, : 台灣獨立音樂圈的製作成本一直很難壓低, : ──製作時數越長、投入技術人力越多、壓片壓得越少(很多人忘了這一點) : ,成本也就越高。這樣的情況下,我們要怎麼「要求」 : 這些獨立廠牌壓低價格呢?很難。不要說「為了音樂你 : 們該無私忘我」,連麵包都不給的時候,沒有資格要求 : 別人為你編織理想。 ── : 也造成獨立廠牌CD價位總是不夠「便宜」。 : 至於製作時數不多、技術人力也不多求、又是大量壓片的「 : 主流」CD又為什麼有理由索價不菲?很簡單,看看他們付給 : 那些只負責唱出音符的娃娃多少報酬吧。(這筆錢真是付得莫 : 名奇妙...那錄chorus的為什麼會差那麼多呢??XD)錢該從哪 : 裡賺回來呢? : 相較之下,獨立音樂不僅「賺」不了多少,還時常要「賠」 : 上許多。最大的受惠者,則是樂迷們。我們非常幸福,相較 : 於一首歌曲30~40元的流行音樂,雖然我們以50~60元的價 : 格換到另一曲不同樂風,但我們能聽見的聲音感情,遠遠超 : 過幾枚十元銅板。很簡單的問題,如果你自認喜歡還有點內 : 容的音樂,你願意以同樣代價聽一首真正的band sound,還 : 是換上兩三首甜膩的流行樂? : 也有版友說了,「不過就是少買一件衣服」。少了這件衣服 : ,也許你可以穿上更不同的感覺思想。 : 當然,買一張兩百多的單曲,媽媽會唸會把你鎖在門外,說 : 你這小鬼真是月夜越墮落,爸爸會威脅你要是下次再犯,不 : 管風往哪兒吹都要把你吊到櫻花樹下,雖然不管念幾次baba : libalibaba鈔票都不會從唱片行櫃檯偷偷跑回口袋。不過, : 如果這幾首曲子對你來說,真的不值這價錢,太過「寶貴」 : ,你大可以不必掏出這1/3件新衣。沒有人會責備你。難道 : 其他BQ樂迷會因為你沒買這幾張單曲,就大肆嘲弄你沒有聽 : BQ的資格?不是每個BQ聽者的CD櫃,都非得變成BQ博物館, : 單曲合輯專輯一應俱全啊。也許省下這六百多元,你會換到 : 另一張(一張半??XD)不一樣的專輯,說不定那會讓你發現另 : 一個新聲音、新感覺....對音樂的投資標準,端看你自己。 : 這三張單曲,買或不買,虎神老大和阿山大人並沒拿刀架在 : 你脖子上威脅你給答案:p : 不過,至少我自己覺得非常經濟實惠。關於四分衛。 我喜歡後半段 因為我不喜歡用金錢來衡量價值 更別說是音樂...藝術... 一種東西~~也許有人會說它很好 很正 很讚 但是反面的評價還是會有人給的 因為每個人本來就是不一樣的 但是他們本身的價值並不會因此而消失... 該在的還是會在的 不會因部分人的喜歡而提昇"質"~當然也不會因部分人討厭而降低 音樂 藝術 是無法用"金錢價值觀"來衡量的 這點是我所重視的 做音樂嘛~~就開開心心的把它做到好 沒辦法讓所有人喜歡是難免的 而我們這些喜歡的 就支持下去就對啦~ PS~最近瘋狂幫BQ打廣告:P 跟有玩團的朋友推薦 呵呵 另外 很高興 看到這麼多BQ迷來PTT討論 超嗨的~ 想說哪天要一起辦什麼BQ之夜的K歌大賽 可以的話 會超興奮的(蠻希望BQ都到場的耶 呵呵) 希望能持續下去 天天都有好波~~YEAH~~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.61.223
文章代碼(AID): #12hI23D0 (backQuarter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12hI23D0 (backQuarter)