Re: [感想] 誰可憐?誰可恥?

看板Yanzi (孫燕姿)作者 (雲淡風清)時間19年前 (2007/03/28 10:32), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 5人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《vicboy777 (榕)》之銘言: : 針對這一點 : 我很好奇的想問各位版友 : 先說明我不是燕姿迷 : 也不是反燕姿的人 : 只是幾乎有八成以上的歌迷 : 對燕姿的接觸應該是從媒體的報導來的吧 : 很少有人能長時間面對面跟燕姿接觸 : 見面會握手會的時間本就不常 : 所以你對燕姿的印象有很大的部分是媒體建構給你的觀感 : 除非你要說我從聽他的音樂就能跟他心靈對話...... : 既然這樣 : 孫燕姿給你的好印象 : 真的是他自己散發出來的吧? : 還是只是唱片公司塑造出來的? : 既然如此 : 為什麼這次事件許多人口口聲聲說燕姿不會是這種人 : 燕姿不會做這種事情 : 試問你跟孫小姐熟稔的程度是有多少? : 還是說 : 唱好聽的歌的人 : 就不會做壞事? : 無意討戰 : 只是給燕姿迷另一個反思的想法 本來就是 如果不是直接認識接觸藝人 就不能對一個藝人私下有任何評論 因為他們都會經過包裝 否則為什麼就是有藝人人前人後兩樣子?? 所謂的"好" 與其真的是她的樣子 不如說是她的"形象" 你說早年的瑪丹那我還比較相信 她那時根本沒掩飾過自己 再來就是這篇新聞: http://www.ettoday.com/2007/03/27/340-2072945.htm 那時孫小姐受訪我有看 那這句呢? "對於旅行社的說法孫燕姿則認為:「我覺得每個人有自己的角度啦,那其實事情發生之 後,唱片公司就已經說請我多講埃及的好話。" 事實不是只有一個嗎?? 勒索還有什麼"個人角度"? 要回待墊費有什麼"個人角度"??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.55.101

03/28 10:57, , 1F
威脅應該是沒有 燕姿剛來台灣就說沒有威脅 沒有槍 而規똠
03/28 10:57, 1F

03/28 10:59, , 2F
費你看導演的回應 就可知道在規費上他們是有糾紛的
03/28 10:59, 2F

03/28 11:01, , 3F
規費就是個人角度的問題 可能是雙方認知不同造成問題
03/28 11:01, 3F

03/28 11:08, , 4F
那陳為什麼說有"更嚴重的事"?我斷章取義嗎?
03/28 11:08, 4F

03/28 11:08, , 5F
而且人家要回代墊的錢 還有什麼"認知"問題?
03/28 11:08, 5F

03/28 11:10, , 6F
怪了 台灣方面習慣先拍後付款 為啥人家國外公司人員要遷될
03/28 11:10, 6F

03/28 11:11, , 7F
就我們的這樣不成文的規定???人家要回自己的錢這角度沒錯ꨠ
03/28 11:11, 7F

03/28 11:11, , 8F
你要不要看上面幾篇文章 導演對規費的講法 至於更嚴重的
03/28 11:11, 8F

03/28 11:13, , 9F
事 這個應該陳澤杉一開始想要炒作吧
03/28 11:13, 9F

03/28 11:18, , 10F
別人有別人規則 而且那邊不也說導演拍攝還有增加器材
03/28 11:18, 10F

03/28 11:23, , 11F
一到開羅,他們來的3個人我都不認識,一開口就要我們付
03/28 11:23, 11F

03/28 11:24, , 12F
14000多美金,唱片公司的人怎麼可能願意?我們不是不付,
03/28 11:24, 12F

03/28 11:25, , 13F
是要先找到哈立德確認,但他一直沒接電話 我是指這句
03/28 11:25, 13F

03/28 11:59, , 14F
一開始 就知道會有規費 還只給100萬去埃及 不是等著炒新聞
03/28 11:59, 14F

04/21 17:24, 6年前 , 15F
你要不要看上面幾篇文章 http://yofuk.com
04/21 17:24, 15F
文章代碼(AID): #162TFPUi (Yanzi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #162TFPUi (Yanzi)