Re: [閒聊] 關於Yoshiki打天下的一點想法

11/25 13:09,

11/25 13:09

推

11/25 13:27,

11/25 13:27

推

Toshi1010

11/25 14:06,

11/25 14:06

推

Lemonism

11/25 14:11,

11/25 14:11

謝謝～確實是寫申論的感覺XD　盡量試著歸納成「大點」＆「小點」，去整理與列表～因為很多事情不只是對or錯，　喜歡or不喜歡　何況長達是３０年的幅度@@ （用總體經濟學來說～都景氣循環３次了吧XD

推

amber720

11/25 17:52,

11/25 17:52

→

amber720

11/25 17:52,

11/25 17:52

噓

fox0731

11/26 07:22,

11/26 07:22

括號通常是 1.可跳過 2.突然想到 3.與主題較偏把那些括號刪掉，當然是可以打很少字但因為誤會而被針對性攻擊就會相對增加許多@@　所以想到的就１併補充上去@@ 順便回底下說到排版的問題...全篇不含空白１萬３千多字喔XD; 隔行 (行高) + 上色，（還有考量翻頁），已經是PTT 長文的極限了吧XD;; 要不然就要分篇...但這可能會違反板規@@;; 打長文太吃時間了（其他事情都囤積著沒做orz），完整順文大約２～３次而已XD;; 不好意思orz 會再找時間多校稿幾次orz（最近還要關心勞基修法之類啊orz 關於數字，中文數字在文字學上是表意文字吧，用阿拉伯數字應該語意相同@@ 除非同音如[以前]->[１前]　　數字打字較快，閱讀也會較快＠＠為了增加閱讀速度，所以３～５行分段。句中空隔也是（避免１行文字太長）。

推

ycchan111

11/26 11:58,

11/26 11:58

推

11/26 14:34,

11/26 14:34

→

11/26 14:37,

11/26 14:37

→

11/26 14:43,

11/26 14:43

→

11/26 14:45,

11/26 14:45

推

11/27 11:52,

11/27 11:52

→

11/27 11:54,

11/27 11:54

→

11/27 11:55,

11/27 11:55

→

11/27 11:56,

11/27 11:56

→

11/27 11:57,

11/27 11:57

hero... 這應該算是前後期最大的差異吧XD 以前Ｘ幾乎不會用這種開朗曲風XD 副歌前就已經是大小調互轉了吧XD 副歌就如同大家也聽得出來~好陽光的氣氛XD ...是LIVE版錄音問題嗎？貝斯旋律較囂張顯目XD（離麥克風較近XD?

推

11/27 13:11,

11/27 13:11

推

11/27 13:22,

11/27 13:22

→

11/27 13:22,

11/27 13:22

→

11/27 13:22,

11/27 13:22

→

11/27 13:22,

11/27 13:22

→

11/27 13:24,

11/27 13:24

→

11/27 13:24,

11/27 13:24

推

11/27 13:33,

11/27 13:33

→

11/27 13:33,

11/27 13:33

→

11/27 13:33,

11/27 13:33

→

AUCIFER0427

11/27 15:23,

11/27 15:23

Sorry對於長文盡力了orz　顏色喔～不重要/較偏的用灰色~是自律低調XD;; 前半段應該比較沒爭議的大點，都有上色。啊還是有人喜歡不上色？（我是盡量控制在１句１行 (也是為了加速閱讀) (會因此刪修語句@@) 　不過有派長文的人，喜歡不分行+不上色。這種２選１的，一定選邊站嘛XD;; kiss the sky 也是首明顯前後期差異甚大的曲XD 不過整體曲風相對於hero 比較不那麼陽光（可能每個人形容音樂的用詞不同）難以描述...比以前的拼速度的Ｘ的鼓點慢，但跟平常搖滾比又算是快的那種@@ 然後因為Vocal拍子慢很多（敲４下鼓唱１個字XD），所以會有像慢歌又像快歌的感覺＠＠（前文提過的The Unknowing也是這樣編曲塞歌數量喔以質來說：若品質不齊１：塞進劣質品在同張專輯 (1)樂迷會怒XD +棄追　　　　　(2)還是其他團員共同演奏，在大家願意演奏下～應該不會低劣到哪XD 以變化性來說：(1)看偏好整張風格多元或單一 (2)是否認同此風格是該團風格前者是喜好，後者是主觀認定，所以沒有正確答案@@ 不說整張專輯風格～有些團的曲單首就很多風格XDD（前文說實驗性很強那首XD 做與不做，都是１個選擇。而實驗性與突兀性，１向都不是Ｘ的風格。他們從出道曲就是高度完整（以新人新團來說）。我的意思是，若看現在各種在音樂上變化多端又花俏樂團Ｘ選擇不做(內在)，必然喪失這部分的變化性。（且老團會被團風限制~外在問題）再說到編曲變化性，前文有討論唱腔...想到還有１種...跑半音XD 如~ ACG圈內無論新人老人必定知道的經典老團 ALI PROJECT (1988~) 這要作曲家＆演唱者雙方配合，作曲者可以把這種不協調音譜成能聽甚至好聽的曲唱者要能夠在那種細微變化還能高速又清晰的表現@@ 這也是種厲害的炫技~ （卡拉OK根本不會想唱Ali的歌XD 是自虐XD（Ali我收了至少10張日版單曲和專輯XD （ALI的OP ED還比較順耳，其他則更另類XD 這就會想到~Ｘ現在的主題曲路線... 　是否會為了市場性～「讓更多人更能接受」而限縮創意與點子@@? (取平均值的概念 VK(金屬風)如まみれた的２nd單曲「お邪魔します」https://youtu.be/Y17puPlmyIc

副歌是１串單同音+跑半音（聽的時候會覺得這首黑鍵也太唱秋了<-鋼琴本位XD 以大段來說，整首是常見的安排（類似作文起承轉合XD），大致看來頗常見但不協調/紛亂感，個人判斷應該是因為在快速跑半音（如用很多罕見偏僻字眼XD）當然，無論是敲門聲融入音樂（要搭配MV更有感XD），或這種故意不協調的編曲方式都不是Ｘ的風格。選擇了整首美而流暢，就必須放棄這種表現。（甚至故意低俗XD 還有時代性，以前Ｘ所在的20~30年前，無法期待樂迷藉由影片認識樂團的宣傳法@@ （不說沒傳統手機...是錄影帶年代耶XD）　這算是...科技演進影響音樂吧XD 我想說的是...知道音樂上還有哪些選擇，然後知道哪些是「沒有被選擇的」@@ （這無關喜好，也不是好或不好，就選項有沒打勾那樣而已XD 分析不等於打成績~ ...沒時間了XD; 先回到這XD;;;（先再去上面校稿抓錯字orz

推

11/27 19:14,

11/27 19:14

→

11/27 19:14,

11/27 19:14

推

stellaaaa201

11/27 19:41,

11/27 19:41

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上剪裁的，以下新打的其實大家都只打「排版」，我也不知道是分行不好(已刪修)，還是上色很煩XD;; 底下推文又有說像板規排版XD;（因為BBS電腦預設行高真的很擠r...幾乎沒間距（但手機app會調整。（平常網誌文章CSS行高大約150％吧，BBS空行就200%多一點灰色字真的4相對不重要der~ 而且PTT上色也非常花時間XD; 所以這點無法變喇~ （若有下次就不會再花時間上色了吧 ←應該也不會再花整整兩三天以上打這種長文XD;; 用詞上也有稍微克制ler~又不是公告/論文XD 也沒用[word媽]這類☆

推

batis

11/27 23:48,

11/27 23:48

推

AbbeyJien

11/28 00:49,

11/28 00:49

推

11/28 03:50,

11/28 03:50

還有 18 則推文

還有 5 段內文

→

12/03 22:08, 7年前 , 2^F

12/03 22:08, 2^F

→

12/03 22:09, 7年前 , 3^F

12/03 22:09, 3^F

→

12/03 22:10, 7年前 , 4^F

12/03 22:10, 4^F

→

12/03 22:11, 7年前 , 5^F

12/03 22:11, 5^F

→

12/03 22:14, 7年前 , 6^F

12/03 22:14, 6^F

推

12/04 02:39, 7年前 , 7^F

12/04 02:39, 7^F

→

12/04 02:39, 7年前 , 8^F

12/04 02:39, 8^F

→

SmallWu36

12/04 08:29, 7年前 , 9^F

12/04 08:29, 9^F

※ 編輯: SmallWu36 (42.76.119.249), 12/04/2017 08:30:55 ===========================================以下 12/9 回覆@@;;

推

12/04 14:39, 7年前 , 10^F

12/04 14:39, 10^F

→

12/04 14:39, 7年前 , 11^F

12/04 14:39, 11^F

→

12/04 14:39, 7年前 , 12^F

12/04 14:39, 12^F

→

12/04 14:39, 7年前 , 13^F

12/04 14:39, 13^F

標點符號：中文標點符號，幾乎全形（除非擠不進１行，只好用半形，但機率應該不高）英文：除了Ｘ以外，幾乎都半形。數字：年份全是半形。替代中文數字的才會全形。（因為中文也全形，如一二三１２３）列點順序：以論文格式：一（一）１ (1) ① 　　　　　1-1　為細項（類似法條的198-1條、198-2條那樣）　　　　　A-1-1　Ａ開頭的，可能是反論、爭議處。分別整理列出，與上者以茲區分。縮排：依列點手動縮排。（word的效果，大小項目比較清晰）全行半形...如這句： 6. 1988~1996 年，８年內發售５張專輯（1988, 1989, 1991, 1993, 1996 若堅持全用全形嘛...：６﹒１９８８～１９９６年，八年內發售五張專輯（１９８８、１９８９、１９９１、１９９３、１９９６呃...沒多少重點又斷行了耶orz　且個人是覺得半形數字比較清晰啦...@@;; 或這句～若全用全形：或老芬蘭團ＯＭＮＩＵＭ　ＧＡＴＨＥＲＵＮ（１９９６～）的Ｔｈｅ　Ｕｎｋｎｏｗｉｎｇ（２０１３）原本認識的團或曲名，一時間我會無法認出XD;;　因為平常在他們官網也都是看半形啊XD;;　且個人是覺得間距較短的半形，判讀速度會較快。不過這也是只能２選１，就看每個人喜好囉XD;; 比較重要的(?)名詞，如團體名，會在英文辭彙前後加半形空格（word會有的自動效果文風部分無解。但修辭有避免過度重複用詞，如形容「很多」時，我會盡量替換說法。表情符號無法刪，否則會因為語氣差異，顯得像是為了臭罵而打文@@;;（就完全誤會了波浪線（～ ~）為非正規常用標點附號，視為準表情符號，依語氣選擇半形或全形。不過還是感謝您明確的指出，以您的觀點會感受到的問題。

推

12/04 15:20, 7年前 , 14^F

12/04 15:20, 14^F

推

12/04 15:22, 7年前 , 15^F

12/04 15:22, 15^F

→

12/04 15:23, 7年前 , 16^F

12/04 15:23, 16^F

推

12/04 15:50, 7年前 , 17^F

12/04 15:50, 17^F

→

12/04 15:50, 7年前 , 18^F

12/04 15:50, 18^F

→

12/04 15:50, 7年前 , 19^F

12/04 15:50, 19^F

推

12/04 16:01, 7年前 , 20^F

12/04 16:01, 20^F

→

12/04 16:02, 7年前 , 21^F

12/04 16:02, 21^F

→

12/04 16:02, 7年前 , 22^F

12/04 16:02, 22^F

→

12/04 16:04, 7年前 , 23^F

12/04 16:04, 23^F

推

12/04 16:05, 7年前 , 24^F

12/04 16:05, 24^F

→

12/04 16:05, 7年前 , 25^F

12/04 16:05, 25^F

→

12/04 16:05, 7年前 , 26^F

12/04 16:05, 26^F

推

12/04 16:19, 7年前 , 27^F

12/04 16:19, 27^F

→

12/04 16:20, 7年前 , 28^F

12/04 16:20, 28^F

→

12/04 16:20, 7年前 , 29^F

12/04 16:20, 29^F

→

12/04 16:21, 7年前 , 30^F

12/04 16:21, 30^F

→

12/04 16:22, 7年前 , 31^F

12/04 16:22, 31^F

→

12/04 16:23, 7年前 , 32^F

12/04 16:23, 32^F

→

12/04 16:23, 7年前 , 33^F

12/04 16:23, 33^F

推

12/04 16:39, 7年前 , 34^F

12/04 16:39, 34^F

→