Re: [閒聊] 關於編曲

看板Utada (宇多田)作者 (官富商富民不富)時間14年前 (2010/12/19 21:20), 編輯推噓13(13064)
留言77則, 14人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
Automatic **** 這首歌真的聽到爛了,回想當年是覺得很強 很奇怪的是演唱會版通常都不怎麼好聽? Movin' on without you ***** 我認為這首是這張專輯最強的曲子 就現在聽起來仍然非常動聽。這首也是這張專輯 在各次演唱會中出現最多次的,演唱版都會變超強 In My Room **** 非常特殊的氛圍,開頭的 KB 非常稱職。其實兩相比較,小光 後來用的 KB 的音色似乎都不夠講究。極耐聽的旋律 First Love ** 抱歉,這是我最無感的形式。最典型的 J-POP Pain it black **** 動感的歌曲,非常精彩的節奏組演出。 小光在日本來說唱這種 R&B 已經是很優秀的 time will tell *** 開頭的 KB 我實在很愛,可惜歌曲旋律有點平淡。 雖然本身的素質平凡,但是在整張專輯中有很協調的存在感 Never Let Go ***** 小光畢生第一首日文歌創作。副歌部分真的是神來一筆 私心願意給予 ***** 作為紀念 B&C *** 歡樂氣氛的 R&B,一樣不是非常突出,但是在專輯很順暢 後面採樣的汽車甩尾聲非常有趣,我有朋友還被嚇到過 Another Chance **** 宇多田最擅長這種憂傷小調 R&B 寫作,非常耐聽的旋律 Interlude ** 兩部合聲 + 採樣。沒什麼驚喜 Give Me A Reason **** 又是一首憂傷小調 R&B,一樣創造出很耐聽的小品 副歌有很迷人的性感低音。 扣除CHAGE&ASKA 跟 安全地帶(他們算不算典型的 J-POP?) 這張專輯是我上千張的CD裡面(還有很多 G 的MP3.......我經歷過napster時期) 播放 J-POP 中最多次的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.217.108 ※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.217.108 (12/19 21:24)

12/19 21:54, , 1F
Another Chance超耐聽的
12/19 21:54, 1F

12/19 21:56, , 2F
NEVER LET GO真的超~~~~~讚!!! uu06版的MOWY太消魂喇~~~
12/19 21:56, 2F

12/19 22:08, , 3F
我是典型吃芭樂型的 first love前奏鋼琴一出現 就凍袂條了
12/19 22:08, 3F

12/19 22:13, , 4F
還差distance~不要拖太久喔(笑)
12/19 22:13, 4F

12/19 22:58, , 5F
distance我很少聽耶,可能會很久........XD
12/19 22:58, 5F

12/19 23:10, , 6F
這張很好聽!!!
12/19 23:10, 6F

12/20 00:13, , 7F
可以敲碗英專的嗎XD?
12/20 00:13, 7F

12/20 00:22, , 8F
Automatic剛出道時上節目唱幾乎和cd一模一樣 但之後就不見
12/20 00:22, 8F

12/20 00:22, , 9F
可能是嗓子不一樣了XDD"
12/20 00:22, 9F

12/20 00:27, , 10F
我沒有英文專輯的CD耶。而且youtube試聽的結果,幾乎全部
12/20 00:27, 10F

12/20 00:28, , 11F
都無法接受。只有UU06那三首的版本強到不可思議。
12/20 00:28, 11F

12/20 00:34, , 12F
09英專可以試試 親切多了 04英專的確太難吞 她沒想到
12/20 00:34, 12F

12/20 00:38, , 13F
話說愛never let go要聽聽這個http://0rz.tw/WTYoa
12/20 00:38, 13F

12/20 00:39, , 14F
取樣的原曲 也很讚
12/20 00:39, 14F

12/20 00:42, , 15F
對我來說沒有難吞這種事情,在難聽的實驗音樂我都在吞。
12/20 00:42, 15F

12/20 00:42, , 16F
那張我的評價就是很難聽。我不知道環球給他怎樣的製作人
12/20 00:42, 16F

12/20 00:43, , 17F
對我來說那有非常大的責任在製作人上,因為你手上的是有
12/20 00:43, 17F

12/20 00:43, , 18F
才華的音樂家,不是什麼路邊找的新秀。
12/20 00:43, 18F

12/20 00:45, , 19F
真是夠了= =~ 如果連04英專都沒有買就大放厥詞說難聽
12/20 00:45, 19F

12/20 00:45, , 20F
WoW,原來這段和弦是抄這首的,專輯裡面有寫嗎?一時找不
12/20 00:45, 20F

12/20 00:45, , 21F
那我還真不知道許多像我這種聽宇多田歌快要10年的老歌
12/20 00:45, 21F

12/20 00:45, , 22F
CD耶。
12/20 00:45, 22F

12/20 00:46, , 23F
迷做何感想,雖然可以理解一個歌手出到久了就一定會有
12/20 00:46, 23F

12/20 00:46, , 24F
新的歌迷加入,但好歹也多聽個幾年多聽個幾次(至少要買
12/20 00:46, 24F

12/20 00:47, , 25F
CD吧?)再做評論吧? 一日歌迷是不需要懂小光音樂的喔~
12/20 00:47, 25F

12/20 00:48, , 26F
你喜歡那張專輯是你的事情,跟我無關吧。我只是很誠實的說
12/20 00:48, 26F

12/20 00:48, , 27F
更不用說如果只是到YOUTUBE試聽一下就想要寫心得= =
12/20 00:48, 27F

12/20 00:49, , 28F
我認為很難聽,而且也沒打算買。如果這樣觸怒了你,還真是
12/20 00:49, 28F

12/20 00:49, , 29F
我沒有說我喜歡04年的英專阿~那張我買來聽不到5次也是
12/20 00:49, 29F

12/20 00:49, , 30F
抱歉。
12/20 00:49, 30F

12/20 00:49, , 31F
放著積灰塵,然後想到拿出來播放咀嚼一下,慢慢消化,
12/20 00:49, 31F

12/20 00:50, , 32F
宇多田的樂曲如果那麼容易被消化就不會有這麼多人喜歡
12/20 00:50, 32F

12/20 00:50, , 33F
對我來說很少流行音樂需要放個幾年聽個幾次的,那種事情
12/20 00:50, 33F

12/20 00:50, , 34F
她了好嘛? 聽不懂慢慢消化在評論也不遲阿~
12/20 00:50, 34F

12/20 00:50, , 35F
是給古典樂曲跟爵士樂,跟一些前衛先鋒樂曲在作的。
12/20 00:50, 35F

12/20 00:51, , 36F
原本要睡了居然戰起來0.0 不睡了看戲先
12/20 00:51, 36F

12/20 00:52, , 37F
我沒有要把這裡搞得烏煙瘴氣的意思(涼茶)
12/20 00:52, 37F

12/20 00:53, , 38F
懂我在說什麼的歌迷就會懂的,我要去肥咪版去暖了,
12/20 00:53, 38F

12/20 00:53, , 39F
光迷們晚安(揮手~)
12/20 00:53, 39F

12/20 00:53, , 40F
取暖
12/20 00:53, 40F

12/20 00:55, , 41F
其實認為難聽可以啦 但一般不太會在專版說
12/20 00:55, 41F

12/20 00:55, , 42F
樓上害我要想要推文了XD 在專版當然可以說難聽阿~
12/20 00:55, 42F

12/20 00:56, , 43F
重點是:是真的有仔細去聽過才說難聽呢還是沒聽幾次聽
12/20 00:56, 43F

12/20 00:56, , 44F
不出個所以然才說難聽呢?
12/20 00:56, 44F

12/20 00:56, , 45F
像韓團你去版上說難聽會水桶吧XD 這邊都老人才沒事的
12/20 00:56, 45F

12/20 00:56, , 46F
有人問我就說阿。我可不是沒聽幾次就自己寫篇文章出來罵
12/20 00:56, 46F

12/20 00:57, , 47F
更何況竟然還批評04英專的製作人耶科科~
12/20 00:57, 47F

12/20 00:57, , 48F
況且我自己也說我沒買,只上youtube聽而已。
12/20 00:57, 48F

12/20 00:58, , 49F
對阿XD 害我去少女時代版只敢說少時大發之類的XDDDD
12/20 00:58, 49F

12/20 00:58, , 50F
我只敢對我充分了解的事情做出評論就這樣而已~
12/20 00:58, 50F

12/20 01:01, , 51F
好啦。那我們看專業評論總可以了吧
12/20 01:01, 51F


12/20 01:02, , 53F
allmusic 是歐美地區最有名的音樂評論網站之一。
12/20 01:02, 53F

12/20 01:04, , 54F
三個星,的確不是很好的成積。裡面除了devil/kremlin/be a
12/20 01:04, 54F

12/20 01:04, , 55F
man 之外,最有可聽性的就是 Exodus,詞寫的挺有韻的。
12/20 01:04, 55F

12/20 01:06, , 56F
而且我覺得04的專輯比09的好,這恐怕也讓很多人奇怪。
12/20 01:06, 56F

12/20 01:22, , 57F
如果有人可以分享04英專的好在哪裡也很歡迎阿,寫一篇專文
12/20 01:22, 57F

12/20 01:22, , 58F
來跟大家討論也很好
12/20 01:22, 58F

12/20 01:30, , 59F
話說...兩張英專我到現在還沒想買的fu XD 雖然有一些是蠻
12/20 01:30, 59F

12/20 01:31, , 60F
合我胃口 但就是還沒列在購買清單...
12/20 01:31, 60F

12/20 01:36, , 61F
我看 wiki 看到 never let go 的解說了
12/20 01:36, 61F

12/20 01:36, , 62F
12/20 01:36, 62F

12/20 01:40, , 63F
嗯 其實那wiki是我寫的(目前她中文的相關條目都是..)
12/20 01:40, 63F

12/20 01:41, , 64F
WoW 神人啊。是從他的訪談找到的嗎?
12/20 01:41, 64F

12/20 01:41, , 65F
三年前很熱血的花了兩個月把所有專輯單曲補齊 科科
12/20 01:41, 65F

12/20 01:43, , 66F
不是 翻日文的 其實光翻英日文東西就夠多了
12/20 01:43, 66F

12/20 01:43, , 67F
看來我要加點學日文的腳步了
12/20 01:43, 67F

12/20 09:09, , 68F
個人非常喜歡04英專 我喜歡非常不POP的歌
12/20 09:09, 68F

12/20 09:10, , 69F
我覺得整體的編曲很有一貫性 總之我是進唱片行聽到廣播後
12/20 09:10, 69F

12/20 09:11, , 70F
才買的 我聽100萬遍了 比起UB和HS整體性更完整
12/20 09:11, 70F

12/20 09:17, , 71F
樓上那你應該會喜歡 RHCP 跟 Frank Zappa XDDDD
12/20 09:17, 71F

12/20 09:17, , 72F
喔對了,當然還不能漏掉 湯姆等待 XDDDD
12/20 09:17, 72F

12/20 09:27, , 73F
如果你一定要電子系的話,還可以聽看看 Cornelius
12/20 09:27, 73F

12/20 11:08, , 74F
我覺得04的專輯風格比較特殊@@ 我也是狠下心(?)從第一首
12/20 11:08, 74F

12/20 11:08, , 75F
開始repeat才發現有其特殊的味道。這張版上推的那幾首我
12/20 11:08, 75F

12/20 11:09, , 76F
都不愛,反而喜歡其他首小品XD 09的英專對照下有點太油
12/20 11:09, 76F

12/24 18:13, , 77F
很喜歡04英專+1 很耐聽很有連貫性
12/24 18:13, 77F
文章代碼(AID): #1D3WQgPC (Utada)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D3WQgPC (Utada)