Re: [公告] tinybaby警告一次、kazuyuki警告2次

看板ParkBoGum (朴寶劍)作者ParkBoGummy (ParkBoGummy)時間8年前 (2016/05/01 02:17)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

先謝謝Jyp大的回文，基本上我大致贊同你對卡卡歐條款的解釋，我因為不清楚裡面發生什麼事所以才會先假設「若一切屬實」，所以當然沒有發生過是最好的。另外我要回應隱私權範圍的問題，當隱私內容涉及公共政策的決策過程時，這算不算該被全面保護的隱私，就是個爭議概念了，連國內外法學界和政治界都還有論文筆戰持續在進化相關概念的細緻度，你粗略的拿審判權或管轄權的觀念來類比解釋其實不恰當。不然臺灣立法院密室協商的傳統就不會引起爭議而被踢爆，立委們都可以推託他們是以私人身分在私人場合的閒聊而已，完全不用負責。還是再次謝謝你和板主回應我。 ※ 引述《JYPsoganga (啊哈好尷尬)》之銘言： : 原文恕刪 : 1.咖透群組並不是板主主揪，只是剛好裡面跟寶劍版一樣是由喜愛寶劍與關心寶劍的人組 : 2.咖透群組的性質誠如前面推文中板友提到，比較類似生活瑣事的閒聊，我想把它定位成 : 板主在裡面也只是『一般的咖透成員』並不是『咖透板主』，每個成員在群組內的閒聊， : 3.寶劍板已經明文不能討論咖透群組裡的事，K大如果對於咖透群組裡面板主的作為有所? : 講白話一點，你要打民事官司卻跑到刑事法院去，你覺得刑事法院有受理的必要嗎？ : 再白話一點，你要買桌子卻跑到文具店去，你覺得人家會賣妳嗎？ : 4.K大的立意我相信一定是良善的，在創板的時候投了贊成票，一定是對於板主有著相當? : 今天板主已經在公告文中不停地道歉，認同自己先前的作為有瑕疵並改進。那請問K大，? : 5.關於有板友提出『「若」板友的質疑屬實，關於在那個群組裡面討論板務（誰是某id , : 回到前面第二點，板主在裡面也只是一般的咖透成員，板主是否在寶劍版下了那樣的處分 : 或許你會說板主不應該在群組裡面烙狠話，因為板主要謹言慎行，但咖透群組是『私底下 : ……………………………………………… : 個人覺得選板主不是選聖人。 : 今天板主要是在板務上處理有疏失但死不認錯，那被針對只是剛好。 : 但如果硬要拿Kakao或是其他群組的東西來跟板務扯上關係， : 覺得沒有道理跟邏輯。 : 而且不提其他地方的事務是很基本的規矩吧。 : 雖然這樣講可能不太好。 : 之前有看過一個案例是某板板主私下的plurk被肉搜，對方還硬是要板主出來說明Zzzzz zz : 今天這情況真是有既視感。 : 要是私下發言都要被拿來板上檢視，當板主還真是連點自由說話的權利都沒有了~~ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N7507. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.86.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ParkBoGum/M.1462040272.A.FCB.html