Re: ...............

看板Oasis作者PatsyGallagh ("我已經五年沒訪客了")時間23年前 (2001/09/07 03:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/35 (看更多)

呵呵 here we go again ;) ※ 引述《SwordDust (拿下你的雞桶!!=_+)》之銘言： : ※ 引述《crazymorning (清新搖滾風)》之銘言： : : 是嗎....blur..在出了13這張專輯後......好像也沒有以前那麼紅了.... : : 我記得主打歌tender似乎只有拿到英國排行第2名就往下掉了..(沒記錯的話).. : : 而之後oasis的GO LET IT OUT一出來........ : : 首週就打進第一名...(所有版友起立鼓掌30秒...) : 嗯嗯我告訴你一件事情我說的不是紅不紅排行成績好不好這樣的事情 : 我說的是他們的音樂性被肯定否的問題沒上排行榜冠軍的就不好這樣太狹隘了 : 好嗎?? 好嗎?? 不過音樂性是見仁見智(我說他們音樂好就真的好嗎?你說也同樣啊;) 排行榜倒是有一定的指標 : 布蘭尼也蟬連過排行榜冠軍啊 F4 也傳連過排行榜冠軍啊唉唉不要拿這些來比吧要拿就拿同樣是樂團的來比才有意義不是嗎? : : blur殺進美國>>>我就不太清楚了....... : : 我知道的是在199x年美國年終排行令類搖滾榜中....... : : oasis的專輯打入十大...... : : 十大單曲佔了兩個名次..分別是wonderwall和champange supernova.... : : 這是年度的排行喔.........(所有版友起立鼓掌60秒)... : : 英國團在美國得到好成績真的真的很不容易..... 哈哈哈哈哈...啪啪啪啪啪^-^~ : 當然不容易 so what ?? 我不覺得能不能打入美國是他們音樂性的指標呵呵 : suede 在美國聽過的人爆少pulp 也不是很熱門的團 : 排名沒有意義真正的好音樂是經得起時間考驗的 : 多聽點音樂吧別侷限在排行榜這種鳥東西..... 但不可否認能打進更廣大市場，吸引更多人類去聽的樂團或者是說能開兩場 25 萬人演唱會的樂團和其他樂團一定有不一樣，或特出的地方吧? 雖然或許有人覺得沒什麼不起沒錯，本來就沒什麼了不起啊但是去完全否定它的意義或成就也未免太過分了吧:p : : 我想第三張的搖滾元素加更重了.....比較吵....... : : 基本上地1.2.張的感覺比較類似..... : : 怎麼說呢..應該說當時其他2大britpop團的風格有一些相似之處...... : 哪兩個團???>>>哪些風格類似? : : 也就是我所謂的清新搖滾風............ : 我覺得清新是像貝而與賽巴斯聽這樣的東西 : 像oasis 來說嗯...個人覺得頗為..陽光不過聽起來頗有壓力 : 比如說wonderwall 這首歌個人覺得Laim 的聲音爆有壓迫感的 : 本來是很美的歌廳起來很像鴨子:P 轉到下一首挖 Noel 的聲音漂亮多了 : 聲音沒有很扁的感覺也比較清亮聽起來很舒服 :) 嘿嘿你看這就是不同的人類會有完全不同的喜好和感受;) 能去說誰對誰錯誰聽的好誰聽的壞嗎? 你不能了我為什麼愛死 Wonderwall 同樣我也不太能了你愛 Tender 就是這麼一回事啊... Cheers! 端看你了不了? Patsy "Gallagher" -- "Rock 'n' roll is about being yourself. I went on that boat, I had a drink. I had too much beer and I got in a fight, and that was it." --Liam Gallagher -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.76.129.43