Re: ...............
※ 引述《PatsyGallagh ("我已經五年沒訪客了")》之銘言:
: 呵呵 here we go again ;)
: ※ 引述《SwordDust (拿下你的雞桶!!=_+)》之銘言:
: : 嗯嗯 我告訴你一件事情 我說的 不是 紅不紅 排行成績好不好 這樣的事情
: : 我說的是 他們的音樂性 被肯定否的問題 沒上排行榜冠軍的 就不好 這樣 太狹隘了
: : 好嗎?? 好嗎??
: 不過音樂性是見仁見智(我說他們音樂好就真的好嗎?你說也同樣啊;)
: 排行榜倒是有一定的指標
: : 布蘭尼也蟬連過排行榜冠軍啊 F4 也傳連過排行榜冠軍啊
: 唉唉不要拿這些來比吧
: 要拿就拿同樣是樂團的來比才有意義不是嗎?
: 哈哈哈哈哈...啪啪啪啪啪^-^~
: : 當然不容易 so what ?? 我不覺得能不能打入美國是他們音樂性的指標 呵呵
: : suede 在美國聽過的人爆少pulp 也不是很熱門的團
: : 排名沒有意義 真正的好音樂是經得起時間考驗的
: : 多聽點音樂吧 別侷限在排行榜這種鳥東西.....
: 但不可否認能打進更廣大市場,吸引更多人類去聽的樂團
: 或者是說能開兩場 25 萬人演唱會的樂團
: 和其他樂團一定有不一樣,或特出的地方吧?
: 雖然或許有人覺得沒什麼不起
: 沒錯,本來就沒什麼了不起啊
: 但是去完全否定它的意義或成就也未免太過分了吧:p
: : 哪兩個團???>>>哪些風格類似?
: : 我覺得清新是像貝而與賽巴斯聽這樣的東西
: : 像oasis 來說 嗯...個人覺得頗為..陽光 不過聽起來頗有壓力
: : 比如說wonderwall 這首歌 個人覺得Laim 的聲音爆有壓迫感的
: : 本來是很美的歌廳起來很像鴨子:P 轉到下一首 挖 Noel 的聲音漂亮多了
: : 聲音沒有很扁的感覺 也比較清亮 聽起來很舒服 :)
: 嘿嘿你看這就是不同的人類會有完全不同的喜好和感受;)
: 能去說誰對誰錯
: 誰聽的好
: 誰聽的壞嗎?
: 你不能了我為什麼愛死 Wonderwall
: 同樣我也不太能了你愛 Tender
^^^^^^^
不好意思 我鬧場一下
聽到你說tender我想起從前有一個屌屌的版友說
真不明白怎麼有人會喜歡tender這樣生硬難嚥的旋律勒
"卡蒙...卡蒙....卡蒙...."
不過我很喜歡這卡蒙歌...
有點像學院派寫出來的東西喔;)
: 就是這麼一回事啊...
: Cheers!
: 端看你了不了?
: Patsy "Gallagher"
--
反流行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.13.97.229
討論串 (同標題文章)
Oasis 近期熱門文章
16
17
PTT偶像團體區 即時熱門文章