Re: [雜誌]角色進化論<電視集>
電視劇：其實平心而論，偶像劇裏面有些比較老套的情節，但是我看你處
理的都蠻好的，像這種幾乎偶像劇中都會有的鏡頭，你要怎麼做出你自己
的特色？
明道：比方說角色不高興，臺詞裏寫要哭，但是哭其實有很多種，通過拿
捏，感覺就會不一樣。因?我的個性比較外放，所以我演的角色可能就比
較外放，但我現在就想能不能去”收”一點，我這幾年有一些新的經驗，
我有時想一些比較內斂的角色。ＯＫ，我想好了下一部戲我要演一個內斂
的角色，不管你給我什麼角色，我都會把他演的內斂一點。我覺得就是演
法不一樣而已（導演或是編劇會不會同意？）我會和他們溝通，找到一個
平衡的方法。我以前演的角色都比較外放，劍拔弩張的，但現在我要”收
著”來演，一樣可以給你這個人物的感覺，但是不需要劍拔弩張那種了。
表演上，可以說是一種成長吧，比如說小孩子不高興就會哭嘛，可是會有
很多的表現方式。
================================
這次J報也有談論到很多關於演法方面的討論，如果把J報的兩個段落 小明對天使的想法
跟看待自己的演技應該可以湊成：
『一直以來，我都認?別人沒辦法接受我的想法，並不是我的想法有問題，而是執行方法
有問題，之前主持冒險王，心目中的方向跟製作單位不一樣，一開始製作單位也不能接受
，但我並不會想說是我的方法不好，應該是說主持的不夠好。一次兩次熟練之後，主持越
來越好。』『有人說我演的好，有人說沒什麼兩樣，但我想說這是一部四十集的戲，如果
是從頭看到尾，說演的不好我就認了，但如果沒有，我覺得這樣的評論不公允。』
所以結論是什麼？結論是 如果說 觀?沒有能夠一開始就進入狀況，那表示是表演的”
型態”有問題，而不是概念不好的問題。（笑）
小明提到”專業”會提到不要跟隨前人的腳步前進，在我的經驗裏，應該只是用了一個比
較表面的陳述。之前看過一些資深演員對自己的磨練方法就是：他還是會先去就一般人對
於”某些事情”的普遍性看法，做一個綜合，然後再加上自己的見解，讓觀?看到更深入
、更寬廣的視野，something new….的感覺，當然倒過來也行，不過重點都在於，你無法
忽視一般觀?對這類角色的”直觀想法”（笑），想創新當然很好，不過”創新”應不是
否定既有的基礎，不一定陳腔濫調就不可行，有時候繞了一大圈的結果不會比直觀的表達
方式來得好，我喜歡行銷裏說的：如何俐落而簡單的帶出需要表達的東西……….純粹太
過理性化（超過一般人的理解範圍裏或是淡然），會造成一般觀眾無法探究該在哪個點去
觀察這個角色，所以就會?生他自己在Ｊ報裏面說的：因為是衝動的鄉下小子，總不能在
他是很熱情衝動的，但是處理事情又有條有理吧？ 但也正因?劇本沒有這樣的演化過程
（基本上劇本沒有賦予楊天佑太多背景上的詮釋），卻偶而有這樣面向的表達，所以會讓
人覺得很突兀，不是在於觀念不好，而是中間跳空缺口太大（笑），再加上習慣性動作一
堆、這是楊天佑前期表達方式的問題XDDDD
況且，整個角色的狀態在那個時間點呈現那樣的表現，還是從頭到尾都該有這個特點，甚
至在其他面向有沒有表現出來這樣的特質，有沒有連貫性，是另個問題！
但正因為小明的性格很特別又有多樣性，我其實一直很喜歡他對愛魔那個雙胞胎演譯上的
觀念，他其實知道一般普遍對演出雙胞胎就需要演成不同人才叫做演技好的”直觀想法”
，但他又希望演出不一樣的雙胞胎特性，但卻因?熟練度還有技巧不足的問題（導演想不
想這樣處理則是另個問題），看起來反而呈現出out of control 的狀態。弄得白話一點
的方式就是，他演不出來那種”是雙胞胎””個性很相同””但不同人”的問題XD 所以
跟觀?的期待有落差的同時、也造成了效果沒出來的結局、、、.
只是～如果問我是要寧願準備好了，然後才演出，還是要不管如何，先丟出去，再來修正
，基於他是個新演員的因素，我會認?當該該選擇後者（笑）。非但不要停止這樣對自我
的要求跟訓練，在時間允許下，可以作更完整的深入分析解離。像是黃秋生說的：演員不
思考，靠著本能跟環境去激發表演，死路一條而已～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.148.153
討論串 (同標題文章)
MingDow 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
