Re: [雜誌]角色進化論<電視集>

看板MingDow (明道)作者ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)時間18年前 (2007/03/18 13:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)

跟管於悠同學聊天的東西　只檢附個人的瞎扯淡　管大的發言更是精癖…… 有興趣的朋友在百度明道吧可以找到～ http://post.baidu.com/f?kz=173644891 JU：嗯～其實我的想法是-演員都是有他的局限性XD 再怎麼會演的老戲骨，都會因為很多不同的因素而不一定能夠達到"完全拋棄過去"，這是我的想法XD 當然每個演員都會希望可以不斷的擁有全新的自己，但是主客觀影響下、可能是角色設定、可能是外型、可能是當時的心理狀態、可能是製作過程或者是遇到的團隊、、等等的問題，所以好像一般影評人去觀察一個演員、評論演技、大抵還是會跟著他演出的軌跡去評斷、除了跟對手比、也跟自己比。對我來說、我不會說每個演員都可以全新的去塑造一個角色、但是會希望看到不一樣的視野、這是蠻肯定的XD 可是，評論演員的角度跟技術比較不那麼多的部分在於、他受到很多因素的限制跟環境影響，所以各種角度跟切入點也是有些莫中一是。 JU：其實我提到蘇格拉底這句話的意思是：在很多電影裏面，角色的"性格"並不能違背或決定導演想要表達的東西（笑），很多好萊塢戲劇的鏡頭，大部分是跟著人物角色走，就是基本上你會設定這個人物的背景、性格等等的假設(神鬼無間就是一個例子XD)，所以才會造成演員的反應，但實際上、我所聽過比較多電影演員的說法大抵都是"不要去設定角色的背景或是個性"，因為戲劇的表達需要跟著導演想要傳達的意念，連續劇或者還可以這樣的跟著角色走，但如果電影這樣處理的話、如果處理的不好、很容易落入俗套～。我看過最經典的爭議是：杜亞斯到底可不可以在遊艇上"用手"拿小管給小貝吃（笑倒）。如果以這個角色家境背景富裕的角度來看，"用手"是個違反"角色個性"的動作（所以就有朋友會認為是林小明演錯），但相反來說、他或者是希望表達出：杜亞斯也並不是這樣的嚴謹挑剔、而是因地制宜的選擇性。另外也雷同無間道裏面，明明劉才是黑道臥底、但連一點煙味都聞不得，梁是正派的警方臥底、卻是毒癮、煙癮兼具，所以我自己覺得角色的呈現、在於想要傳達的訊息、而不是那個角色"原本的性格或是背景"。呃～我自己是覺得演員不僅僅只是投入角色而已，其實很多部分是靠"設計"堆疊出來的"形象"，不過管大給了更合乎邏輯的詮釋XDDDD JU："樂觀"是梁自己提出來的XD 管大有空可以看看神鬼無間、你就知道一般款的臥底該長成啥咪樣子了XDDDD 李奧演的不錯啦、不過就是他那種類型的臥底、對我來說、還沒法稱得上是經典（尤其是方法演技來說的話、要有多歇斯底里都可以），從那樣角度切入的演法比較多、驚喜也少了些。就像是港版無間道講的是概念跟精神、而美版講的是背景跟人物寫實，我自己是比較喜歡前面那種的嚕（笑）。 JU：是阿～其實對我來說、撇去情節不看、坦白說、杜亞斯給我的印象跟演繹上的進步、我覺得是好過王子的（笑）。現在要回頭去挑王子的缺點、我大概可以再寫個三天三夜XD 當然大部分人會不同意、也是因人而異XD 　其實這部戲給他最大的磨練不是在如何呈現角色個性、而是在眼神、氣質跟技巧上的訓練，角色個性方面、我想、他的軋戲跟劇本都有影響他的表現，但過去在王子裏面比較讓我覺得欠缺的就是那份氣質跟眼神的表達，算是漸漸修正他在這方面的不足。ＪＵ：嗯～沒錯阿～不過呢～青澀有青澀的好處（笑），當這個角色需要青澀的時候，就會怨歎回不到過去（笑），其實懂得越多，有時候也不一定是壞處ＸＤ　像是現在讓他回頭演程海諾，可能就演不出那份純粹跟全心全意了　不過如果在年紀上能夠襯上那樣的背景、出來的層次跟變化度，我覺得會更有韻味～ＪＵ：是阿～我覺得像是電影演員的談話我常常可以得到蠻多想法的，他們在於規劃跟看待角色的角度上面，有時候也可以拿來現實生活裏面用用ＸＤＪＵ：呵呵～～～大大贊同管大阿～其實要說我是媽級的人～我也是個很隨意而且是希望他能夠有多點"跟一般人"不同歷練的媽（笑）。既然是歷練、我就是懶得他是軋戲還是專心、不用管他是被經紀公司、電視臺、劇組、或是誰去影響到他正常的表現（笑），因為他從沒把這個當成藉口，那我當然更不用為他找原因ＸＤ　像是黃秋生這種類型的人，我挺欣賞的，他很自我的去表達一些東西、當然他有他對現實的妥協，可是他也妥協的很自我ＸＤ　你提到的那篇、我也有看到、他是個有很多經驗的演員，他對於很多角色跟原型，都很有自己的想法跟觀念，風格很強烈，活的很自我．．．所以有時候會看到希望讓小孩子受點挫折、腦袋清醒一點的言論，我自己會覺得蠻好玩的（笑），因為我總覺得所謂的挫折，其實更多時候是對自己肯定的開始（笑），所以我對於"磨掉稜角"的看法，其實反而比較接近他說的：做的不夠好、所以要更好．．．的面向，不一定是磨掉～有時候可能反而是得修的更SHARP跟精准才行XDDD JU：這個角色對他應該是又簡單、又困難ＸＤＤ　　簡單的部分是、他不需要花太多的時間去對這個角色認同，很多臺詞跟觀點，根本就是他才會有的想法ＸＤ　所以難的部分就在於，該從什麼角度切入，才不會讓自己跟這個角色重疊的太多，而失去了"不是明道的楊天佑 "的這種可能性。其實他前期有些地方，我覺得做的很不錯，但是還是回到我說的，習慣性動作太多會影響新鮮感，他畢竟是個近年來曝光率不低的演員，所以在這個角色上的拿捏就會比較辛苦，嗯～不過一個演員或多或少會碰到這種情形，也不是只有他而已就是了ＸＤＪＵ：嗯～新演員的好處就是在於：允許犯錯的機會．．．其實有時候我更享受，看他一點一滴進步跟改善的過程裏（笑）哈哈哈～～我雖然號稱媽級，可是我還是得說，我是個除了他演的戲劇之外、其他領域很少跟他有交集的支持者XD　像是很多新聞啦、或者一些官方說法，有時候看看各家爭論就覺得頗有趣～（笑）　過年跳火圈、騎摩托車之類的東西，呃～我只能說，如果做出來的真的都是畫面上的效果、那特技演員都別混了XD　我家小華以前表演胸口碎大石還吐血哩～那又怎樣（聳肩）　（一堆人丟東西進來ＸＤＤ）（我就說我機車嘛～你們又不信ＸＤＤＤ）ＪＵ：嗯～這是真的XD 天使在於劇本的細膩，其實是很多人生經驗的匯總跟一份中立的態度，大部分的電影都是這樣，他會留給很多空間跟餘地去詮釋編導希望傳達的概念，我頗喜歡很多鄧導有時候有點嘲諷的惡搞或是編劇塑造角色原型跟情境的功力。不過當然啦～真要挑缺點，那也是族繁不及備載地XDDD 不過就像是我一值以來的觀念一樣啦，要稱讚人，可以大大辣辣的寫，要寫缺點，除了要逐條記載、還要加以反覆論證再來XD 　嘴巴講的都是比較快(笑) 因為我懶，再加上這部戲想講的觀念實在是龐大而深遠。旁枝末節等技術玩意兒一概忽略，ｓｏ．．．那就是省起來嚕XDDD ＪＵ：其實這一篇是因為某事件發生之後，才有的感觸（笑）　因為個人很懶惰，也很少因為他而付出什麼（就算有，那也是自己的事情XD），所以好像沒有想過值不值得的問題 XD就像是我一直以來的想法--我對他這個人能夠怎麼走下去更有興趣，而起心動念也是在於我認同他的價值觀、工作觀跟態度，所以認同點是"這個人""能不能""走下去"這三個點XD 其他的旁枝末節嘛～～全當成看戲XD 他說的～什麼事情都是玩～演戲也是玩～這樣真的非常好、、、我遇到的瘋子演員都是這種款的（笑倒） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.224.105