Re: [聊天] 關於再見女郎

看板Metal_kids (張雨生)作者 (靜靜的生活)時間16年前 (2009/04/13 05:49), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
題外話, 不知道有沒有人覺得這首歌暗藏著張雨生爭取創作自由的想法? 因為我覺得歌詞裡有一段蠻有意思的,感覺有點唱出雨生自己的心聲: 她想走就讓她走 留來留去留成仇  求她的話我說不出口 愛她就要任她自由 她想做就該她做 守到最後也沒有用  感情在長久不在強求 愛她就要任她悠遊 上面這段個人解釋: 張雨生想對唱片公司說,他想要走創作的路就要讓他去走 他想做什麼音樂就應該讓他放手去做,一味的要他扮偶像只會讓他困擾 音樂的本質在於永恆長久不在於盲目追求市場潮流 若你真正重視張雨生、珍惜張雨生這個人, 就應該讓他自由、放手讓他作自己想要的音樂 尤其是歌曲裡到了最後,張雨生聲嘶力竭的一直重複唱著: 「她想走就讓她走」、「她想做就該她做」 「她想做就該她做~她想做就讓她讓她做~~~~(拉高音)」 我聽張雨生唱得好激動,似乎他也有種感同身受的感覺,想唱出自己心底的聲音 不知道張雨生有沒有想藉這個故事另外表達自己的心聲? 我想到這張EP當時出片的背景,是處在一個很尷尬的狀況 張雨生當時到了新東家,想要爭取自己的創作自由 但是唱片公司為了考量市場只同意出EP,只能有半張創作 另外一張紅色熱情則全部都是很流行的情歌 也造成了紅色熱情和白色才情對打這種尷尬的局面 張雨生應該也有一點無奈吧 也許有點想太多了 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.127.134.53

04/13 13:52, , 1F
我覺得單純是這些歌的主旨本是「再見」、「自由」
04/13 13:52, 1F

04/13 13:52, , 2F
要強行套入可能就是過度詮釋了 :)
04/13 13:52, 2F

04/13 15:47, , 3F
並非不同意原PO想法,只是這樣套,好像很多寶哥創作的
04/13 15:47, 3F

04/13 15:48, , 4F
歌都能套了:P
04/13 15:48, 4F

04/13 17:08, , 5F
原來是這樣,那看來我真的想太多了,抱歉
04/13 17:08, 5F
※ 編輯: American 來自: 123.127.134.53 (04/13 17:42)

04/13 22:07, , 6F
想太多+1= =
04/13 22:07, 6F

04/14 00:46, , 7F
之前小光也說啊 誤讀也是一種美....(逃)
04/14 00:46, 7F


04/14 01:03, , 9F
剛剛發現這部、屌
04/14 01:03, 9F

04/14 01:04, , 10F
寶哥唱現場的耶
04/14 01:04, 10F

04/14 01:33, , 11F
文本因為誤讀而有生命,別想太多。
04/14 01:33, 11F

04/14 01:33, , 12F
文字寫出來除了讓人understand之外也讓人misunderstand
04/14 01:33, 12F

04/14 04:32, , 13F
這讓我想到之前在讀詩經 蒹葭 的時候 明明很明顯就是
04/14 04:32, 13F

04/14 04:33, , 14F
情詩嘛~~就是有些儒者硬要解釋說這是大臣 壯志未酬 國
04/14 04:33, 14F

04/14 04:34, , 15F
君 啥等等的...........= =
04/14 04:34, 15F

04/14 18:33, , 16F
其實,這樣解釋應該也可以啦,歌詞本來就可以隨人詮釋的
04/14 18:33, 16F

04/14 18:34, , 17F
像"河"這首歌再見雨生說在寫淡水河,但也有人說描寫性愛
04/14 18:34, 17F

04/14 18:35, , 18F
如果規定歌詞只能有一種解釋的話,也許也會失去了她的美
04/14 18:35, 18F

04/14 18:36, , 19F
如果歌詞能讓大家有多一點想像空間也是好事啊 :)
04/14 18:36, 19F
文章代碼(AID): #19ujA3_8 (Metal_kids)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
6
19
16年前, 2009/04/13 05:49
3
4
16年前, 2009/04/13 04:28
20
28
3
4
7
15
16年前, 2009/04/11 15:33
文章代碼(AID): #19ujA3_8 (Metal_kids)