Re: [轉錄][新聞] 方文山當選台灣網友心目中的作詞 …

看板Metal_kids (張雨生)作者MingGeng (人生，唯風格而已)時間18年前 (2007/07/16 00:51)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/11 (看更多)

前文吃光光剛看到這篇的時候發現火藥味頗重但是看到原PO有兩篇劣文我就忍不住笑了讓我忍不住想要加入戰局 XDDDD 很抱歉,台灣網友心目中的作詞天王真的是個笑話,為什麼這樣說呢? 這樣的調查應該是一點公信力都沒有,灌水的、未必瞭解什麼是好詞的應該是多數, 反而沒有一個專業的評斷,當然還有很多寫的很好的但大家卻沒聽過的. 回歸正題,既然原PO有諸多疑問那就一項一項比較. 原PO提到了「歌詞的重要性，應該還是要回到它跟旋律、節奏的搭配上來談──而不是只把它當成一種文學作品來欣賞」這句話上面本身就有很多瑕疵.詞與旋律、節奏的搭配本來就應該要契合;歌本身就是一種藝術,文學也是藝術,這兩者不過是殊途同歸罷了.又未何不能把詞當作文學欣賞呢? 至於聽歌者是否注意歌詞,那純屬於個人喜好,可有可無,並不是很重要. 張雨生某些早期的詞我不是太熟,所以不多做解釋.我比較熟的地方應該是未來跟口是心非的部分,但只是略懂皮毛,實在不及板上的一些強者.先從未來的部份說起, 可以很清楚的看到裡面的歌詞幾乎都是淺顯易懂的,較少用到一些修辭上面的東西 (大量的譬喻一定要的),跟方的比起來基本上差不多,或是說比喻對於多數作詞者來說都是必備的,不同的地方在於整個連貫性和邏輯性,這點上面方的就遠遠不及,如同漫畫跟文字書的差別,這只要稍微用心觀察就可以知道的. 至於口是心非的歌詞,就如同文學般深深的觸碰長久以來被忽略的部份.歌詞裡面用了大量的修辭,譬喻、引用、轉化、示現...(請參考河)在此作品中不難發現張雨生的絕妙文筆.至少我還沒看過在歌詞部份寫的比張雨生更精妙、更唯美的.反而其他人的作品只僅僅運用譬喻法,習慣拼拼湊湊,造成作品相當拙劣.(最近有名的例子,念X嬌) 過來看看方的歌詞不也是這樣嗎?簡單的說就是跳TONE跳很大,讓人摸不著頭緒,嚴重的是還影響了一些人寫文章的習慣,仿效方寫歌詞的手法,一篇文章毫無邏輯性可言,如此文學素養低落不是沒有原因.張雨生歌詞都在說理的部份,我想這是以前歌詞的特色吧.就算是說真的在說道理好了,哪一個作詞者不也是述說自己的一套道理、邏輯? (至於音樂契合的部份我不多談,因為這樣就說不完了) 此外,原PO似乎帶點政治形態在文章中.從漢字、心底的中國或許能窺見一二.也許我多心,請原諒.但是能感覺到原PO似乎對於文學性的歌詞不甚喜愛.如同杜部長與余大詩人之爭一般,到底什麼是該捨去的,什麼是該保留的人們自會評斷,更不是誰隨便說說就可以定論的. 「畢竟內行人看門道,外行人看熱鬧」大家不過各取所需,投其所好.並不是人人都能懂高山流水、陽春白雪. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.68.228