Re: [轉錄][新聞] 方文山當選台灣網友心目中的作詞 …

看板Metal_kids (張雨生)作者monarch918 (只好為你哭)時間18年前 (2007/07/15 16:44)推噓3(7推 4噓 20→)

留言31則, 14人參與討論串2/11 (看更多)

對不起，可能因為我常聽到不少人說張雨生的詞很棒。卻始終沒有聽過誰舉個例子來賞析一下，說明一下張雨生的詞到底是怎麼個好法？若說到我個人意見，我覺得音樂這種藝術形式之中，歌詞的重要性，應該還是要回到它跟旋律、節奏的搭配上來談──而不是只把它當成一種文學作品來欣賞。其次，可能是因為我們日常生活中，對於使用漢語實在是太熟悉了，往往便以之直接作為評價文學作品的標準。因此，即使大多數人不懂音樂，還是可以就流行歌有詞的這個部分作出種種評價說到張雨生的詞，我個人認為就配合音樂的這點來說，確實很不簡單。奈何我對音樂實在不懂，因此只能說說對他的詞的文學評價。我認為張雨生的詞在早期，往往有說理太過的毛病。〈妹妹晚安〉可能要以日常口語點出其溫馨平和，但往往只連帶著某種類型、而模糊的具體事物，並沒有物象作為支持，到頭來還是落入說理或一種型態書寫的抒情。又比如我想把整片天空打開，整首歌詞充滿了各式各樣的大名詞：塵世、心靈、愛，我並沒有感受到歌者有多想打開天空我只感受到他有一個想把天空打開的道理又拿現在這樣為例他舉出了很多使用許久的譬喻，比如綠洲和沙漠中的旅人、深夜的孤星等等。給我的感覺。大抵說來，這些歌詞之中張雨生只想說道理，以至於他並不在乎使用一些非常陳舊的典故與意象，反正能說清道理就夠了。但以我對文學作品的要求，即要求文學作品的用字本身，當要能揭露一種新的感受與色澤，才能使讀者重新思考含義，這樣的前提下，我並不認為在《口是心非》之前的詞是優秀的作品。《口是心非》的詞我並不認為有多好，但這樣考慮時，我也並沒有考慮到詞有合樂的限制。不過至少，張雨生在這些歌詞之中，已經回到了藝術作為自我消解的這個原則本身。他固然還是使用了很多很多的類型書寫，但這些已經使我們向音樂的方向專注，而不再是一些使我們分心的大名詞了。而且，我真的要讚美那幾年他在淡水讀了的那些書。那些書雖並不都是經典，至少是可以拿來練功的。而練功的成果，我認為特別是在〈河〉這首歌之中我讀到了某些追尋與回歸的典型：奧迪塞、金羊毛、屈原的典型。寫這篇文章的目的，首先是想對張雨生的天才作出一個區分。這個區分的目的，並不在質疑他的地位，相反的，我自認為這樣反助於釐清他真正的貢獻，此其一。其二，作為一個「優秀填詞者」的張雨生的作品，也作為一種材料，讓我們檢視張雨生所處時代，語文教育和人文教育、哲學教育(要是真的有的話)的目標與類型。至於什麼叫做堆砌詞藻、文過其質、流於形式和模糊的叫做人文素養的東西，就留給我們幻見的，心底的中國吧，直到有天有人能確實地，將它應用在確實的文學批評上為止。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.172.76

推

alex76cyn

07/15 17:18, , 1^F

07/15 17:18, 1^F

噓

udt

07/15 17:35, , 2^F

07/15 17:35, 2^F

推

Ann13

07/15 17:45, , 3^F

07/15 17:45, 3^F