Re: [聊天] 潛了好久的水阿^^

看板Metal_kids (張雨生)作者 (光)時間18年前 (2006/07/18 00:14), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
回o大、c大 那時候的報導,是主治醫師懷疑是酒駕 這當然要寫出來囉 因為這不是記者本身的猜測 是院方的消息 又 既然寫出來了 院方也說「懷疑」 「張雨生疑似酒駕」的標題 便沒有疑慮了不是嗎? 一篇報導 必須有事件的主體 和發生的理由 記者這樣做 已經是盡了最大的努力 以及責任 何況 這樣報導並沒有錯 也不需要道歉了 其實都是閱聽人自行穿鑿附會 如果今天的標題是「張雨生酒後肇事」 我們才能說媒體未經詳細求證 但還好沒有任何一家媒體這樣說 -- 【無不癡齋】 http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=vm3cl4bp6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.171.95

07/18 00:18, , 1F
重點在於:消息來源是警方
07/18 00:18, 1F

07/18 00:20, , 2F
對不起我說錯了 消息來源是主治醫師
07/18 00:20, 2F

07/18 00:21, , 3F
請繼續提問討論
07/18 00:21, 3F
※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (07/18 00:25) ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (07/18 00:28) ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (07/18 00:29) ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (07/18 00:54) ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (07/18 00:55)

07/18 01:08, , 4F
好奇問問,同樣的話說成「疑似沒有酒駕」...= =
07/18 01:08, 4F

07/18 01:09, , 5F
反應會差很多...XD...(不過應該沒在這樣報的..=w=")
07/18 01:09, 5F

07/18 01:19, , 6F
如果要說成那樣 那前提必須是先以為寶哥是酒駕的
07/18 01:19, 6F

07/18 01:19, , 7F
如果後來能有這樣的報導 該有多好?
07/18 01:19, 7F

07/18 01:25, , 8F
你還是不懂 orz
07/18 01:25, 8F
文章代碼(AID): #14kxT97u (Metal_kids)
文章代碼(AID): #14kxT97u (Metal_kids)