Re: Manson和虛無主義

看板M_Manson作者時間19年前 (2005/04/22 19:32), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《chinolee (Be a good boy)》之銘言: : ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言: : : 用尼采來解釋『上帝已死』有點太深了 : : 我補充白話一點的 : : 所謂上帝是代表西方(猶太教天主教基督教)的無上道德標準權威 : : 是不可質疑的存在 : : 而在末世紀的社會人們開始產生反思 : : 懷疑此一絕對道德的時代性與正確性 : : 故此拋開自幼所受的道德準則 : : 慢慢回歸追尋真正的自我 : : 更白話一點ꄊ: : 『上帝已死』是撇開社會標準用自己的腦袋好好思考的這波覺醒風潮 : 恕我直言 : 我也算是他們的歌迷吧 : 從美國家庭群像那張 還在九吋釘大老手下製作的 : 那張就開始聽了 : 相信我 他們的音樂形象沒這麼深奧 每次專輯就是 : 玩弄著老套的東西 說真的 不用聽他們的歌就可以思考這些了 : 他們的音樂是很有煽動性 編曲也很有水準 但腦袋是不是有東西 : 倒是令一回事了 : 不是來筆戰的 這是我的一點想法 : 不要跟我說他們是哥德團 Bauhaus聽到可是會哭的阿~ 我也是從美國家庭雕象開始聽 會挑這三張來講是因為他們有連結性 所以你不要跟我說你是老樂迷還是啥的來壓我 我聽的應該不會比你少 而我剛好在上學期上了尼采的課 突然想到小瑪的東西和和尼采有關聯 所以才想結合這兩者來帶給大家一點新觀點 希望大家多了解他們一點 至於是不是每個人的腦袋都會思考這些東西 我想這是因人而異 也確實有很多人即使是聽了他們的音樂還是不會思考這類的問題 你不並在西方世界的基督教文化中生活 所以不能夠了解教義對他們的影響有多大 "上帝以死"這句話在我們聽來很普通 但對長期受到基督教影響的人們來說 這是非常可怕的一句話 你會認為他們在老是在玩老套的東西 其實就是因為虛無主義在最後面對的答案就是沒有答案 而也是尼采企圖去克服的地方 小瑪受到尼采的影響 所以不斷的提出質疑試著去找出答案 這三張專輯如果你有仔細聽的話就會發現當中的的不同和連結 而最終的目的就是要克服虛無主義 而尼采克服虛無主義的方式之一 就是反基督 反基督乍聽之下好像很酷 但他的內在精神我想很多人都不了解 所以我才特別提出這點 我真的受不了很多雞巴人跑來跟我說: 嘿~我反基督耶! 但是當我問他們為什麼要反基督時 10個有10個說不出來反基督到底是在反啥 只知道看到基督徒就要不爽 (我承認我也對偏激的基督徒不爽過) 就是因為有這樣的人 小瑪才會被視為洪水猛獸 大逆不道 然後一堆"自以為"有反社會情節的傢伙就 老愛用因為自己是小瑪的歌迷來當作自己不當行為的藉口 然後才會有"煽動性"這樣的說法出現 至於他是不是個有內涵的人 這是個很主觀的問題 至少在我眼裡 他是一個有內涵的人 在我不了解他之前 也曾經覺得他是個偏激鬼 但當我了解之後 一向只聽音樂的我開始對他改觀了 "原來這傢伙不只是隻安康魚 他腦袋裡確實有點東西" (不過他有時的造型還是讓我......Orz 安康魚果然不是叫假的) 至於那個歌德 我有在課堂上說過他不是歌德 也告訴過大家樂評那類的東西看看就算了 我也沒在我的文章裡提到他是歌德 我承認最近我對小瑪是有那麼一點失望 也懷疑過他是不是後繼無力了 但失望不代表我不愛 我只能盡力在他新的專輯中找到他所要表達的東西 希望他可以再帶給我一些新的感受 而我很慶幸的是 我在一些訪談中發現他還是多少保留了一點他的初衷 每個人對音樂的感受性很主觀 有人就是認為五月天是超級天團 你也不能拿他怎樣 我就算對五月天再感冒我也沒公開攻擊過他們 (雖然那天上課我很想 我同學卻極力阻止我 = =) 自己喜歡的東西被一個不知道哪裡衝出來的傢伙大肆批評 心裡一定100%不爽 更何況我能批評的也只是"老娘就是覺得他們很鳥" 這種話說出來不被圍毆才怪 希望這位仁兄在可以提供更有建設性的言論之前 能多少尊重一下其他小瑪的歌迷 (X 這種文章不反駁太對不起自己了) (還有 我不要筆戰啦!期中考都還沒考完我在幹麻啊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.143.28

218.169.57.253 04/22, , 1F
push push!!
218.169.57.253 04/22, 1F

218.34.88.128 04/22, , 2F
XD 大推~~~我也不是覺得Manson的歌詞言語無味,只是
218.34.88.128 04/22, 2F

218.34.88.128 04/22, , 3F
我說不出來XD 所以避重就輕Orz 推這位~~~
218.34.88.128 04/22, 3F

218.162.170.237 04/26, , 4F
推第五段 我論這個版應該有不少這種人?
218.162.170.237 04/26, 4F

218.162.170.237 04/26, , 5F
還有我本來的想法其實是跟c版友差不多的
218.162.170.237 04/26, 5F

218.162.170.237 04/26, , 6F
你的文章讓我重新思考這方面的問題了
218.162.170.237 04/26, 6F

140.117.203.10 05/01, , 7F
以死 還是 已死 呀@@
140.117.203.10 05/01, 7F

03/25 04:20, , 8F
樓上的,這梗出現的是時候
03/25 04:20, 8F
文章代碼(AID): #12QE2rcx (M_Manson)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
4
20
3
4
2
2
文章代碼(AID): #12QE2rcx (M_Manson)