[閒聊] 抄襲不抄襲??台灣音樂的逆境和出路??

看板LinkinPark作者chenboy (聯合公園頭號樂迷)時間22年前 (2003/08/26 21:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/7 (看更多)

五月天的武裝和聯合公園神似?? 周杰倫的懦夫學聯合公園?? 莫文蔚的愛死你抄襲伊凡賽斯??...... 現在這樣的話題似乎已在這裡或其他地方討論音樂的家族相當盛行。當然這樣的言論受爭議的程度顯然相當大，也引發眾多版友激烈的爭辯，為了自己的觀點和其他人吵的不可開交。我們不能忽視像聯合公園、伊凡賽斯等其他樂團在西洋樂壇的確吹起了一股搖滾金屬風，反觀台灣的音樂也嗅到了這股氣息，許多歌手紛紛在音樂元素上嘗試不同以往的變化，為的是要能跟著世界的流行趨勢走，走在真正的時代前端。這個現象其實本來就可以從不同的角度來看，沒有所謂對錯。聽音樂本來就是很主觀的一件事情，都得靠您的耳朵去判斷分辨。從好的角度來看，我們必須慶幸台灣眾多歌手和製作人並沒有劃地自限，躊躇不前。他們懂得快速吸收現今西洋和其他地方流行的音樂風格，再轉化成本土熟悉的旋律和歌詞，讓更多的本土樂迷有更多新鮮的音樂來鑑賞。而負面的角度呢，就是因為不斷地向西洋流行樂壇取經，不知不覺的失去了本土的音樂創意，走不出屬於自己的風格，嚴重一點，甚至會很容易讓喜歡聽西洋歌曲的樂迷馬上認出，原來最近剛出新專輯的一位本土歌手的新曲，聽起來根本和當今國外的某某人或某某樂團的音樂風格雷同，講難聽一點，就是「抄襲」一詞了。當然有人討論這樣的議題的時候，提出了一個本人也非常認同的一句話：「聽起來和某種音樂類型相似並不等於抄襲。」正如周杰倫提到他的懦夫一曲，也擺明地說他對聯合公園此種音樂風格的興趣。其實歌手的音樂風格多少會受到其他相同或不同類型的「前輩」所影響，只是對台灣這個地方目前的音樂環境來說，正因為台灣並沒有像西洋歐美國家有如此廣大的市場，音樂類型的區隔有多樣化延伸的可能，也不太可能像其他歐美國家一樣輕易能為音樂類型作一套有系統的歸類，例如Hip-Hop、Hard-rock、Brit-pop、R&B、Jazz...等等。加上台灣本身流行音樂開始日趨重視包裝、媒體曝光宣傳等因素的影響，要吸引新世代年輕樂迷來購買專輯得必須想更多方法，或者，必須讓音樂「商品化」的過程能更有效率的發揮。更何況環境的外部因素如mp3、盜版的肆虐，歌手和製作人透過外來流行音樂的啟迪也就不難瞭解。但長期來看台灣音樂走向的確有其隱憂。大眾流行音樂的過度包裝、傳播媒體全球化、智慧財產權和創意不被受到保護的情形之下，我們只能看見不斷的惡性循環在台灣的音樂環境出現。我並沒有提供什麼獨到的見解或是意圖解決這個問題的答案，只是把我最近看到的現象，把我一直想說的話整理出來和大家參考。我的言論不一定對，當然也有些主觀意識在裡頭，只是覺得有時大家可以冷靜思考想想，答案沒有絕對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.172.188.117