PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [閒聊] 目前韓星版的狀況

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (七)時間15年前 (2009/05/22 03:24), 編輯推噓22(25推 3噓 113→)
留言141則, 8人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《loreleiisme (High Kick後遺症orz...)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 目前韓星版的狀況 : 時間: Fri May 22 01:57:20 2009 : : 有人說加個音樂連結就可以發到韓樂,這樣一定還是會有人看到一樣的新聞不是? : : → kissahping:光提到唱歌就切割好奇怪，日音板、日綜板和日偶板也沒 05/22 02:35 : → kissahping:切割成這樣，重點在內文重點吧。 05/22 02:35 : : 對,我是想說如果切割,往後就不會有拿捏問題了...(好累...) : : → kissahping:比方某歌手代言某炸雞，新聞提到他曾唱紅過XX，因為這 05/22 02:36 : → kissahping:樣就發去音樂相關板會被罵死吧。 05/22 02:37 : : 聽說加個音樂(當紅歌)就可以發在韓樂了... : : → kissahping:不可能加個連結就可以吧… = =　（韓樂板板友看見一篇 05/22 02:41 : → kissahping:不相干的歌手新聞加個音樂連結就發過去，應該也會傻眼 05/22 02:42 : → kissahping:） 05/22 02:42 : : 目前就是不確定韓樂到底生態是怎樣 : : 有人說附連結就可以,你說不行 : : 還有究竟沒有個版歌手資料可不可以比照沒有個版藝人貼過來 : : 有人說韓樂就是歌手的家,所以不能貼資料過來,OK~那歌手新聞為何要貼過來? : : : 到底有沒有人可以回答這些真正發生問題的點? 感覺板主累了，語氣也急了，所以我就直接回文好了，至少能說得比較清楚。 板主說的應該是以下的推文：
推
05/21 06:48,
歌手代言其實PO在韓樂版也怪怪的 如果跟音樂無關的話
05/21 06:48
→
05/21 06:51,
有些代言是歌手在廣告中唱了主題歌 這不就跟韓樂有關?
05/21 06:51
→
05/21 06:52,
而且基本上代言新聞也沒想像中那麼多 光為了幾個代言新聞
05/21 06:52
→
05/21 06:53,
而把歌手的資料拆散在兩個版?這樣有很方便嗎???
05/21 06:53
→
05/21 06:53,
所以我說跟音樂無關的話~ 例如李孝利代言清酒之類的~
05/21 06:53
→
05/21 06:53,
貼到韓樂版時會有掙扎XD
05/21 06:53
→
05/21 06:58,
如果有清酒廣告連結而不是只有新聞文字的話就跟韓樂有關~
05/21 06:58
→
05/21 06:59,
燒酒廣告的歌也是孝利姐姐唱的啊~韓樂無限廣喔~
05/21 06:59
基本上那是因為該廣告的主題曲是李孝利所唱，附上廣告歌連結，重點在那首 李孝利主唱的廣告曲！該文就會變成與音樂相關，類似從新聞分享歌曲的資訊 。 但假如今天是李孝利出嚴重車禍，幸無大礙（阿彌陀佛，別當真），整篇除了 李孝利的歌手身份外，完全就是一篇社會新聞，也沒有提到歌曲，自然不需要 特地發到韓樂板，而且這種新聞加上莫名其妙的歌曲連結，讀新聞的人也會困 擾吧（說難聽點就是干這屁事）。 或是某歌手代言炸雞，沒有主唱廣告歌，新聞也沒有提到任何該歌手音樂上的 動向（比方廣告配合專輯、即將發新歌等），只是一篇單純的代言新聞，當然 不因為加上音樂連結（無論是不是當紅歌），就搖身一變成一篇音樂相關新聞 吧。 甚至某歌手即將發片，健身有成，公開減肥食譜犒賞大眾，這類內容偏向韓星 個人生活的新聞，雖然可能提到他將發片或主演或主持XX，但只提到一點點， 其餘全是花邊，也同樣可以是韓星板的文章。而且完全符合開版的目的，韓星 板張貼這種文章天經地義，哪裡需要它板的同意？組務當初都贊成並通過開板 了，這類新聞本來就是韓星板的討論範疇啊。 只要別在韓星板求推薦韓劇、發韓劇一週收視新聞、問某歌手新歌好聽嗎、發 韓樂銷售排行榜資訊、分享韓綜心得、分析韓綜收視下滑原因，這種明明有專 板可利用的文章或新聞，根本不需要擔心啊！ 只要定位出韓星板的位討論範疇，找到它跟韓樂板、韓綜板、韓劇板不一樣， 只有韓星板能作到的「服務」，無論是新聞或是普通文章，其實不太需要操心 和它板服務重疊的問題。 韓劇重點在：戲劇 韓樂重點在：音樂 韓綜重點在：綜藝節目 韓星重點在：明星（韓劇、韓樂、韓綜關連性不大的新聞或文章） 掌握好重點，相信沒什麼資源重複或影響它板的問題。 板規不可能迎合每一張嘴，即使我這篇文寫再長，沒有人認同、當一回事，整 篇也不過一場空（講難聽是屁話）。板主人很好，希望同時照顧到每個人的需 求，但真的太難了，也是不可能的任務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.11.220
→
05/22 03:26, , 1F
本人已自薦擔任韓樂版版主 靜待佳音~*
05/22 03:26, 1F
※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.11.220 (05/22 03:36)
推
05/22 03:37, , 2F
推你!!!
05/22 03:37, 2F
推
05/22 03:53, , 3F
你還是沒回答到資料文跟沒有個版歌手問題
05/22 03:53, 3F
→
05/22 03:54, , 4F
版規沒辦法迎和那麼多人,所也才辦投票,說難聽點,個版
05/22 03:54, 4F
→
05/22 03:55, , 5F
問題舊事重提,我之前所做的根本是屁,之前那些投票贊成
05/22 03:55, 5F
→
05/22 03:55, , 6F
以及我所做的倒底是為甚麼?
05/22 03:55, 6F
推
05/22 03:57, , 7F
算了,不想再說,看看投票出來到現在才幾天...哀...
05/22 03:57, 7F
推
05/22 04:00, , 8F
另外加上音樂連結是一樓說的,他要當版主所以現在是要
05/22 04:00, 8F
→
05/22 04:00, , 9F
依他的意見囉?那可以麻煩一樓回答一下資料跟沒有個版
05/22 04:00, 9F
→
05/22 04:00, , 10F
歌手問題嗎?
05/22 04:00, 10F
→
05/22 04:08, , 11F
個人認為參考JapanIdol版是最好的方法 別轉什麼資料推廣~
05/22 04:08, 11F
→
05/22 04:09, , 12F
有新聞就是另類推廣了 有興趣者可自行前往韓綜韓樂版搜尋
05/22 04:09, 12F
推
05/22 04:09, , 13F
是,往後禁止資料,那新聞咧?
05/22 04:09, 13F
推
05/22 04:11, , 14F
那為何不歌手新聞就貼在韓樂就好啦?
05/22 04:11, 14F
→
05/22 04:12, , 15F
韓樂不想看到的花邊小事丟來這,但是很好的推廣卻禁PO?
05/22 04:12, 15F
→
05/22 04:13, , 16F
總之,你既然是版主,你說了算,聽你的意見
05/22 04:13, 16F
推
05/22 04:14, , 17F
版主~Katie版友的意見是一種但是其他版友也有其他看法阿
05/22 04:14, 17F
→
05/22 04:14, , 18F
這樣歌手問題就解決了~等下就可以開投票了...
05/22 04:14, 18F
→
05/22 04:14, , 19F
而且它只是去應徵也還沒掛上版主
05/22 04:14, 19F
→
05/22 04:15, , 20F
不知道為什麼版主不管誰提什麼意見~你就說可是K大巴拉巴拉
05/22 04:15, 20F
→
05/22 04:15, , 21F
沒有其他人應徵韓樂版主,不就是他當嗎?而且我也看到他
05/22 04:15, 21F
→
05/22 04:16, , 22F
的政見了...以後韓樂會辦投票...所以目前就先依他的意
05/22 04:16, 22F
→
05/22 04:16, , 23F
請問板上有掛上他名字的嗎?他都發文不到12小時
05/22 04:16, 23F
→
05/22 04:16, , 24F
見,往後韓樂辦完投票,韓星版就接受就是了...也可以立
05/22 04:16, 24F
→
05/22 04:16, , 25F
韓樂版主也都說要5/25-5/31 開放投票~
05/22 04:16, 25F
→
05/22 04:17, , 26F
即解決目前歌手問題,早點辦投票...
05/22 04:17, 26F
還有 79 則推文
→
05/22 09:59, , 106F
我只是在說前面的討論沒有白搭 沒說等韓樂有版主再處理不行
05/22 09:59, 106F
→
05/22 09:59, , 107F
得出結論之後是要跟別的版商量 為什麼要預設立場說會被推翻
05/22 09:59, 107F
→
05/22 10:00, , 108F
恩 版主大人說的都對 我要回大學重修研究方法了
05/22 10:00, 108F
→
05/22 10:01, , 109F
就算會被推翻 也得想辦法取得共識 這才是溝通阿
05/22 10:01, 109F
→
05/22 10:01, , 110F
在我看來前面討論是白搭的,因為終於快要有分際的結論
05/22 10:01, 110F
→
05/22 10:02, , 111F
卻因為投票而也不用分際了,是全攬的,白搭不白搭也是我
05/22 10:02, 111F
→
05/22 10:03, , 112F
的看法,希望提政見的人有看到這邊對分際的細心討論...
05/22 10:03, 112F
→
05/22 10:04, , 113F
投票結果確定版務不要重疊那不就是對之前的分際推翻嗎
05/22 10:04, 113F
噓
05/22 10:05, , 114F
我沒有說我說的都對,如果我說得都對,今天會有這些問題
05/22 10:05, 114F
噓
05/22 10:05, , 115F
題嗎?我有問題,我就一人獨裁好啦~
05/22 10:05, 115F
噓
05/22 10:06, , 116F
好好討論就一定要扯一堆嗎?哀...
05/22 10:06, 116F
推
05/22 10:07, , 117F
盡量取得共識是之後版主的事,我現在只能等韓樂討論出
05/22 10:07, 117F
→
05/22 10:08, , 118F
來,覺得韓星也可以PO歌手新聞的可以到韓樂發表...
05/22 10:08, 118F
推
05/22 10:10, , 119F
另外,我不知道能不能轉有關韓星這邊歌手分際討論文過
05/22 10:10, 119F
→
05/22 10:11, , 120F
去,我會去信請K大注意這邊版友的看法,這樣算是溝通吧
05/22 10:11, 120F
推
05/22 10:14, , 121F
推回來 如果我是大人今天幹麻費一堆時間討論,莫名其妙
05/22 10:14, 121F
→
05/22 10:15, , 122F
熱心扛下版主一職還要這樣被講= = 難怪沒人要出來做..
05/22 10:15, 122F
完全不明白最後怎麼能吵成這樣，因為我和katiechu開頭都是k，搞得誰 是誰連我自己都分不清。而且我和katiechu的意見也差異很大啊。
→
05/22 09:53, , 123F
katiechu的政見是在討論韓樂版是否能接納無關韓樂的新聞
05/22 09:53, 123F
→
05/22 09:53, , 124F
並沒有說韓星不能PO歌手新聞 至少我是這麼理解的
05/22 09:53, 124F
推
05/22 09:54, , 125F
是,但是他前面都說了"專版專用,版務不要重疊",所以既
05/22 09:54, 125F
→
05/22 09:54, , 126F
然韓樂開放,韓星不要搶版務,不能PO不是很自然的嗎...
05/22 09:54, 126F
→
05/22 09:55, , 127F
他之前就說歌手的家希望就是韓樂一版,或許韓樂版友部
05/22 09:55, 127F
→
05/22 09:55, , 128F
說實在的 現在也要先等ki版友上當上版主不是嗎?另外這或
05/22 09:55, 128F
→
05/22 09:56, , 129F
分不同意,但是本版等韓樂討論投票完畢再處理歌手,是我
05/22 09:56, 129F
→
05/22 09:56, , 130F
許只是提議 並不代表要這麼做 也必須等版主出來才有後續
05/22 09:56, 130F
講的是katiechu要當板主，不是我。 而且現在是討論板務，怎麼演變到最後意氣用事。loreleiisme板主何必 為了katiechu一個人的意見而想破頭遷就，就算他最後當上韓樂板板主 ，也可以經由溝通協調解決，而不是怕忤逆到它板，就放棄韓星板的權 益，眾多板友也是妳的後盾啊。 大部份的意見還是尊重板主有韓星板自己的權力，而非板主只是配合它 板板友的抗議。每一個人都會有意見，但板規不可能包納每一條意見， 勢必經過截長補短、相互妥協。版主妳很辛苦很生氣很累還要被某些人 酸，但還是很多人在盡力幫妳啊，怎麼推文後面大家會氣成這樣？= =
推
05/22 12:48, , 131F
版主冷靜息怒啊@"@ 太意氣用事就容易說錯話 可能就變成箭靶
05/22 12:48, 131F
推
05/22 13:03, , 132F
其實我覺得一開始某些人討論的口氣就有點太咄咄逼人了.....
05/22 13:03, 132F
點頭。板主是被那些太嗆辣的意見氣炸了，板主很盡力地與大家溝通， 也沒有拒絕怕事，開了很多討論的管道，其實不需要用太極端的方法。
→
05/22 13:03, , 133F
我不懂為何板主要去顧慮到還未確定是誰上任的韓樂板
05/22 13:03, 133F
→
05/22 13:04, , 134F
會在韓星板討論，大家都是希望能夠把這裡的一些困擾先
05/22 13:04, 134F
→
05/22 13:05, , 135F
解決掉，相信在這邊的板友們討論這麼久了，大致上也對
05/22 13:05, 135F
※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.10.69 (05/22 13:10)
→
05/22 13:13, , 136F
這個板的走向有了概念和想法，板主想融合大家想法的心意
05/22 13:13, 136F
→
05/22 13:15, , 137F
其實都看得見，但建議還是以韓星板自身的議題為主，討論
05/22 13:15, 137F
→
05/22 13:16, , 138F
那麼多了我想板友們心中也都有了韓劇.韓綜.韓樂和韓星
05/22 13:16, 138F
→
05/22 13:16, , 139F
的界定方式。
05/22 13:16, 139F
推
05/22 13:54, , 140F
板大靜下心吧~如同cchi大說的~!而且我覺得kiss大原本
05/22 13:54, 140F
→
05/22 13:55, , 141F
po那篇分類方式已經很清楚~~
05/22 13:55, 141F
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1A5QfJOh (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1A5QfJOh (KoreaStar)