PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [閒聊] 目前韓星版的狀況

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (High Kick後遺症orz...)時間15年前 (2009/05/21 20:08), 編輯推噓7(7推 0噓 72→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《kissahping (七)》之銘言： : ※ 引述《loreleiisme (High Kick後遺症orz...)》之銘言： : : 舉例很好,目前確實是管不嚴,加上有只有我一個人管,分際不好拿捏, : : 而且覺得是來推廣 : : 一版包下所有版的確是浪費資源,可是也有版友提出來的好處, : : 先前不就有了投票? : : 哀... : 之前看到兩次投票結果就想過了類似的問題。 : 補上我之前在第二次投票的選情報導下的推文： : → kissahping:我覺得不禁止的話要想想，該怎麼協調個板和綜合板的平 05/18 11:54 : → kissahping:衡，以免以後真的影響到個版的生存，而且可能造成韓星 05/18 11:55 : → kissahping:個板不容易開成，因為韓星板完全不設限，個板的必要性 05/18 11:56 : → kissahping:相對就縮小了。 05/18 11:56 : 問題只是由韓星板和個板，換成了韓星板和其他韓國演藝綜合板之間的 : 角力和反彈。 沒錯,你那篇文章的例子版友可以多看看, 不過,韓樂部分似乎是確定了,總之,以後歌手新聞消息代言都po到韓樂版, 這樣應該不會再有問題,韓綜版也同理 只覺得個版問題一再討論,我之前的工作都是白工了... 協調我也想到10推鎖文跟勸導,不如你直接提更好的辦法? 若韓樂韓綜可以當個版專版來看,依投票還是可以PO新聞資料, 當初確實是這樣的思維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.145 ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:09) ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:13)
→
05/21 20:12, , 1F
韓樂版只能夠PO有關音樂方面訊息 歌手代言這方面就不行
05/21 20:12, 1F
→
05/21 20:14, , 2F
不對吧,K版友說可以附個音樂連結啥的,到底情況是...?
05/21 20:14, 2F
→
05/21 20:17, , 3F
可能是因為目前韓樂版目前也偏向沒有人管的狀態...之後
05/21 20:17, 3F
→
05/21 20:17, , 4F
就會比較明確了 但我覺得鎖文好像也不用啦 版主也太辛苦
05/21 20:17, 4F
→
05/21 20:18, , 5F
反正就像版友說的 會去個版的就會去 像我是都是會去個板
05/21 20:18, 5F
→
05/21 20:18, , 6F
還好,只是現在我不知道要聽誰的.............
05/21 20:18, 6F
→
05/21 20:18, , 7F
所以也不會在這邊推我有去過個版的新聞 但是只是還是要
05/21 20:18, 7F
→
05/21 20:19, , 8F
K大又不是韓樂版版主..情況就是 韓樂版沒版規 在徵版主中
05/21 20:19, 8F
→
05/21 20:19, , 9F
版主要提醒版友們如果想要知道更詳細要到個版去就是了
05/21 20:19, 9F
所以歌手消息代言到底可以PO在這嗎? 1.如SJ代言百事可樂,有人會說~這在韓樂版好像看過了... 但是但是但是SJ有個版,之前的投票,個版新聞不限制, 所以我該怎麼做? 2.沒有個版歌手新聞例如發片,可不可以po? 沒有個版,理應可以po韓星版,這樣處理可以嗎? 3.K大說歌手沒版的話韓樂就是家,所以到底要po在哪裡,怎麼做,才沒有意見? 真的很頭痛....... 提醒我一直有在做,只是還是有人覺得柔性勸導根本沒用 那我要顧投票,又雞婆考慮少數意見,好像我自己多事... ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:27)
推
05/21 20:21, , 10F
不然板大你弄個萬年進板畫面幫其他韓樂韓綜之類的板打打
05/21 20:21, 10F
→
05/21 20:21, , 11F
廣告好了.
05/21 20:21, 11F
→
05/21 20:27, , 12F
有,我進版有提醒了!
05/21 20:27, 12F
→
05/21 20:28, , 13F
歌手消息全PO到韓樂版，韓綜同理..那為何需要韓星版?
05/21 20:28, 13F
→
05/21 20:29, , 14F
版主或許連自己都不太懂韓星版的存在是為何吧?
05/21 20:29, 14F
推
05/21 20:29, , 15F
我覺得把韓樂和韓星板定位說清楚就可以了，總不可能韓
05/21 20:29, 15F
→
05/21 20:29, , 16F
樂板可以發歌手代言服飾的寫真吧？= =
05/21 20:29, 16F
→
05/21 20:29, , 17F
基本上kissahping版友的文章已經寫得很明確了吧...
05/21 20:29, 17F
對,很明確但還是有拿捏問題 有韓樂的人說只能PO韓樂,所以省事乾脆就勸導大家PO到韓樂 韓星定位我一直都很清楚,只是一直有版友質疑我所知的定位............ 當初定位就是韓星誰知不包括歌手........ ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:32)
推
05/21 20:31, , 18F
等韓樂板有人之後,請本板板主直接去跟他溝通,以後就照倆
05/21 20:31, 18F
→
05/21 20:31, , 19F
katiechu當初的意思是 貼歌手代言的新聞若歌手有唱廣告歌
05/21 20:31, 19F
→
05/21 20:31, , 20F
人溝通之後的結論處理,其他人就別再吵了.
05/21 20:31, 20F
→
05/21 20:32, , 21F
會在新聞底下加上連結這樣子那一篇文章就會跟韓樂有關了
05/21 20:32, 21F
我知道K的意思,那沒有廣告歌像我上面舉的幾篇可不可以PO? 而且加個連結,主要還是廣告代言的消息,我覺得其實已違韓樂主要是以音樂為主這點了... ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:34)
→
05/21 20:35, , 22F
明明是板主歡迎大家討論，怎麼變成其他人在吵？~"~
05/21 20:35, 22F
J版友別激動,雖然我也很累,很想趕快結束...
→
05/21 20:35, , 23F
說實在我只是覺得如果說如果可以跟其他三個版做一些切割
05/21 20:35, 23F
→
05/21 20:35, , 24F
這樣更能夠達到目前韓星韓綜韓樂韓劇的功能
05/21 20:35, 24F
對,這是重點,只是討論這麼多就是分際在哪
→
05/21 20:36, , 25F
廣告歌曲跟韓樂有關 那那一篇可能也就能被當作跟韓樂有關
05/21 20:36, 25F
所以我說我不知道韓樂生態,韓樂版規也沒有很明確
推
05/21 20:36, , 26F
因為在這裡討論的結果將來韓樂板主可能又會有不同的意見.
05/21 20:36, 26F
→
05/21 20:37, , 27F
再次強調 韓樂版沒版規 在徵版主中 並沒有歌手只能在韓樂
05/21 20:37, 27F
所以我昨天跟k討論半天是白費了...
→
05/21 20:37, , 28F
贊同chuanisme，韓星板有非其不可，它板作不到的功能。
05/21 20:37, 28F
現在只能靠新任版主去分際了...大家快報名吧~多點人討論比較不會太偏...
→
05/21 20:37, , 29F
版這種規定 kissahping的分類比較明確
05/21 20:37, 29F
推
05/21 20:39, , 30F
kissahping的分類真的很好
05/21 20:39, 30F
我也覺得分類很好,可是會不會韓樂韓綜還有人不贊同? 還有我提的例子是過關的嗎? ※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:43)
→
05/21 20:42, , 31F
我是覺得沒有一定要跟韓樂或其他版主作協調 但是如果說
05/21 20:42, 31F
→
05/21 20:42, , 32F
新聞或討論重複率太高 這樣專版的功能就降低了
05/21 20:42, 32F
推
05/21 20:42, , 33F
kissahping的分類很好+1 定位明確會讓韓星版擁有自己特色
05/21 20:42, 33F
→
05/21 20:47, , 34F
我也覺得kissahping分類很明確 這樣提高討論搜尋的效率
05/21 20:47, 34F
→
05/21 20:52, , 35F
版主的例子我個人的解讀如下：1.不可能出現在韓樂版,除非
05/21 20:52, 35F
→
05/21 20:53, , 36F
他們有唱代言歌曲 2.如果新聞內容說發片 說專輯內容 特色
05/21 20:53, 36F
→
05/21 20:54, , 37F
或是介紹歌曲-->韓樂版;如果是說那個歌手為了這次出片平常
05/21 20:54, 37F
→
05/21 20:55, , 38F
生活型態、代言或是其他與音樂無關部份-->韓星版
05/21 20:55, 38F
→
05/21 20:57, , 39F
3.同上 與音樂無關-->韓星版 推廣或介紹音樂-->韓樂版
05/21 20:57, 39F
→
05/21 20:59, , 40F
歌手八卦、贊助照、出席活動甚至是cy內容-->韓星版
05/21 20:59, 40F
→
05/21 20:59, , 41F
怎麼辦,解讀不同...ˊˋ
05/21 20:59, 41F
→
05/21 21:01, , 42F
我跟forture的解讀一樣。請問版主怎麼解讀呢？
05/21 21:01, 42F
→
05/21 21:01, , 43F
和forture的解讀相同.........
05/21 21:01, 43F
→
05/21 21:02, , 44F
我也贊同forture的解讀
05/21 21:02, 44F
→
05/21 21:02, , 45F
解讀不同是指跟部分版友,我沒意見囉~
05/21 21:02, 45F
→
05/21 21:17, , 46F
路人說一聲 目前版主還是你為何將問題丟給未產生的新版主
05/21 21:17, 46F
→
05/21 22:20, , 47F
沒有丟,只是不再討論,我能說的都說了,只做整理工作和
05/21 22:20, 47F
→
05/21 22:21, , 48F
辦投票,看清楚
05/21 22:21, 48F
→
05/21 22:22, , 49F
提醒大家,沒人r.k外版友討論到八卦這一塊,請一併討論,
05/21 22:22, 49F
→
05/21 22:23, , 50F
不要確定了又再重議,沒有意見就定下來,有意見就請快提
05/21 22:23, 50F
→
05/21 22:23, , 51F
出來,謝謝
05/21 22:23, 51F
→
05/21 22:24, , 52F
k外板友是指katiechu沒錯吧？韓星板當初成立本來就可以
05/21 22:24, 52F
→
05/21 22:25, , 53F
討論八卦的，不懂這有什麼問題？有些立場韓星板還是可
05/21 22:25, 53F
→
05/21 22:25, , 54F
以自己堅持，不一定需要配合。
05/21 22:25, 54F
→
05/21 22:29, , 55F
katiechu的意思是 希望八卦文要有所限制(最好是有相關新聞
05/21 22:29, 55F
→
05/21 22:30, , 56F
不是放任大家隨意爆料
05/21 22:30, 56F
推
05/21 22:31, , 57F
我同意需要有所限制 不是隨便穿鑿附會的八卦都可以討論
05/21 22:31, 57F
→
05/21 22:32, , 58F
板友應不至於像八卦板那樣亂做夢，韓網、新聞都可以當
05/21 22:32, 58F
→
05/21 22:32, , 59F
來源，韓星距離那麼遙遠，穿鑿附會還是有難度。
05/21 22:32, 59F
→
05/21 22:33, , 60F
關於八卦部分我先前反駁的文章可以看看,可一併投票
05/21 22:33, 60F
→
05/21 22:34, , 61F
kiss版友可以參考韓綜版#1A5CCjnm版主的回應 我才會這麼說
05/21 22:34, 61F
→
05/21 22:34, , 62F
我想針對負面毀謗類型的八卦稍設限制就足夠了。
05/21 22:34, 62F
→
05/21 22:42, , 63F
lence你說的文章代碼不就是轉過去那篇?哪來韓綜版主回
05/21 22:42, 63F
→
05/21 22:42, , 64F
應?
05/21 22:42, 64F
→
05/21 22:43, , 65F
我說的是你的回應 不是韓綜版主
05/21 22:43, 65F
→
05/21 22:43, , 66F
我的回應本版就有拉= =
05/21 22:43, 66F
→
05/21 22:44, , 67F
我也在找韓綜板板主的回應…囧
05/21 22:44, 67F
→
05/21 22:46, , 68F
不好意思orz 因為我在三個版都看過那篇 只在韓綜版看到推文
05/21 22:46, 68F
→
05/21 22:47, , 69F
是說關於那一篇 似乎版主以為那群小孩子是藝人才沒刪文?
05/21 22:47, 69F
→
05/21 22:48, , 70F
那群孩子不是藝人嗎orz........
05/21 22:48, 70F
→
05/21 22:49, , 71F
目前不刪保留推文給版友參考
05/21 22:49, 71F
→
05/21 22:51, , 72F
當然不是...他們是去上綜藝節目的一般人...
05/21 22:51, 72F
→
05/21 22:56, , 73F
那篇是該原po的錯 他一開始就應該po去韓綜版...但是現在看
05/21 22:56, 73F
→
05/21 22:57, , 74F
來 後面的相關推文就存在一些誤會 參考值有待保留
05/21 22:57, 74F
→
05/21 22:58, , 75F
原來是這樣..........
05/21 22:58, 75F
→
05/21 22:59, , 76F
板主不是google，不知道也情有可原…(我也不知)0rz
05/21 22:59, 76F
→
05/21 23:04, , 77F
那篇是我耍笨,所以才說我不適任,關於那篇可以暫時打住
05/21 23:04, 77F
→
05/21 23:04, , 78F
吧...
05/21 23:04, 78F
→
05/21 23:10, , 79F
我的意思是要說 來來回回的文之間好像有些誤會存在...
05/21 23:10, 79F
‣ 更多 loreleiisme 的文章
文章代碼(AID): #1A5KHNnU (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loreleiisme 的文章
文章代碼(AID): #1A5KHNnU (KoreaStar)