Re: [新聞] KARA律師：成員無不和或重返東家

看板KARA作者mackinglis (以後請叫我"麥經理")時間15年前 (2011/01/22 11:45)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

韓國中央日報 1月22日女子偶像團體KARA的鄭妮可、韓勝妍、姜智英通過法律代理人表達和現在的經紀公司解約的官方立場。 1月21日下午3點，KARA三名成員（鄭妮可、韓勝妍、姜智英）的法律代理人洪明昊律師在首爾驛三洞的律師事務所Land Mark辦公室就其3人與現在的經紀公司解約的問題召開記者招待會。代理人方面開場表示“這是在過去的兩天時間裏，KARA的三名成員和他們的父母商議的意見”。他說“成員和他們的父母們希望KARA的五名成員能繼續一起參加活動”，“並希望公司能成為值得信賴的專業後盾”。雖然當天預期通過記者招待會解開關於KARA的疑問，但是除了“鄭妮可、韓勝妍、姜智英的立場不變”的表態以外，事情沒有其他任何進展。當天Land Mark方面迴避記者們所提的尷尬問題，只是推翻了之前報道發布的一些事情。以下是洪明昊律師的一問一答。 Q: 對於指責現在的經紀公司專業性不足這點，請具體說明一下。 A:“可能是很主觀的感情。但是今天在這裏不想指責公司，也不想破壞和公司的感情，所以無可奉告。如果執意要說，我只能說十個月都沒能解決這些問題，這件事情本身就能說明公司自身的專業性不足。” Q: 韓勝妍、鄭妮可、姜智英關於解約的問題想法一致嗎？ “三名成員意見一致。” Q: 存在收入分配的問題嗎？ “關於收入分配的問題，因為沒能收到向公司要求的材料，無法客觀取證。所以無可奉告。” Q: 成員之間不和的傳聞是真的嗎？ “不是。完全沒有關係。” Q: 報道材料第一次發布的時機是怎麽決定的？據說當時成員們並不知道。 “我個人認為時機正好就發布了。沒有特殊的意義。” Q: 具荷拉轉變立場的理由是什麽？ “不能100%知道她（具荷拉）的意見。據我所知，她對‘KARA是五名成員’的團隊意識很強烈，我認為部份是因為這個的關係。” Q: 據悉，具荷拉不是通過父母而是本人親自表明了立場。她一開始對解約的事情有了解嗎? “據了解她現在正采取法律方面的措施。她知道解約的事情。” Q: 朴圭利從開始就沒有要一起解約的理由是什麽呢? “我無法知道所有的事情。她們也只是從一兩個月前才開始就這件事情咨詢我。雖然不知道是什麼原因，但是委託我的只有4名成員。因此對於不在我代理範圍的那位的事情，我無法透露。” Q: 有人說是鄭妮可的母親籠絡了其他成員。 “我從2010年年末開始接受咨詢。據我所知，因為全體成員的父母和公司交涉了幾個月都沒有很好解決，所以成員們決定委託我們（Land Mark）介入。” Q: 現在和公司的關係還有恢復的可能性嗎？ “不能說完全沒有可能，是有那樣的可能的。但是就像我們一直聲明的那樣，必須要解決了成員們指出的所有問題才有可能恢復關係。” Q: 電視劇和日本的活動怎麽辦？ “剛才還在和公司進行交涉。我認為日本的合約可能存在法律方面的問題。即使解決了法律方面的問題，由於日本的活動是一個必要的部分，所以會進行綜合探討。如果有必要，那麽會完善合約上的問題，或者與經紀公司近一步協商解決。” 中央日報中央版 http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=59161 中央日報相關報導日文版 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110121-00000032-cnippou-kr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.225.44 考中央日報日文版，修改律師回答有關荷拉改變解約立場的部份... ※ 編輯: mackinglis 來自: 118.165.225.44 (01/22 11:51)

Re: [新聞] KARA律師：成員無不和 或重返東家

Re: [新聞] KARA律師：成員無不和或重返東家