[轉錄][轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣 …

看板ChthoniC作者qsqs (gwregf)時間17年前 (2007/06/25 06:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/12 (看更多)

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: a12361510 (怕冷的水鴨子　Ｔ□Ｔ) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？時間: Fri Mar 30 23:18:36 2007 ※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian 標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？時間: Wed Mar 28 04:09:55 2007 如果要把討論寫完，這裡可能要寫我最沒有把握，同時也是我認為最沒有可能的情況：共產黨消滅國民黨，而此時台灣獨立，美國又插手兩岸事務，讓台灣保持獨立。很明顯這樣的前提需要最多的條件，但應該是一些人想要的「現實」。【一】在基礎方面，沒有了國民黨的蠻幹，台灣會進行土地改革嗎？坦白說我認為難度極高，幾乎不可能。但是在沒有土地改革的條件下，我不認為台灣會有現在的經濟發展。撇開這不談，如果地主大農小農的基本架構不變，那台灣應該是一個貧富比現在更不均衡的社會。【二】在國家的人才方面，我們必須要回頭檢視，當時台灣的中堅份子，他們主要的志向與能力在哪。這一點之所以重要，是因為這些人的決策決定了台灣未來的發展方向。台灣本身是否有足夠，或者關鍵性的人才，可以確定台灣朝向工業、金融、貿易等的發展呢？他們是否具有足夠的視野，能夠很堅定地推動某種的經濟建設計畫？如果我沒搞錯的話，經過日據時期的日本統治，台灣領導的知識份子，基本上應該是醫生、文人。工程和經濟的專長，應該是少之又少吧。如果綜合以上兩點，我想，這樣的台灣應該是以發展農業為主要的政策，地主階級應該控制了政治的權力核心。這意味著，工業化－－一個必須犧牲農業作為前提的過程－－在台灣會更為遲緩地發生，台灣應該是更有可能成為熱帶栽培業的加工出口國。【三】次要的衝突只會在面對主要衝突時暫且擱在一邊。任何一個討論台灣民族的著作，要解釋各族群之間的「融合」，都須提到他們「共同對抗」國民黨的歷史經驗（比如說施正鋒的著作）。也就是說，如果真的要假設國民黨沒有來佔領台灣，那麼我們就必須認為，台灣內部絕對沒有現在的「和諧」。只要看兩黨都是為了選舉在拉攏客家人就知道，在沒有國民黨的情況下，閩客、漳泉的衝突會成為台灣的基本族群問題。「一致對外」只有在有外可對的情況下成立。【四】最後，也許是爭議最大的地方是，這樣的台灣能夠有多「民主」。我覺得很多人都忘記一個事實了，台灣民主制度的推動，很多時候夾雜了國民黨政權為了維持自身統治合法性的目的。說難聽點，為了換取美國以及台灣人民的支持，老蔣小蔣因此必須釋放權力，進行民主的推動，強調自己是自由中國，是反共堡壘。由台灣人「自己」治理的台灣，會有「必要」實行民主嗎？請回頭看看美國扶植的國家，有多少是軍事強人的統治…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.70.90