[轉錄][轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣 …

看板ChthoniC作者qsqs (gwregf)時間17年前 (2007/06/25 06:18)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串1/12 (看更多)

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: a12361510 (怕冷的水鴨子　Ｔ□Ｔ) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？時間: Fri Mar 30 23:16:26 2007 ※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian 標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？時間: Tue Mar 27 17:29:08 2007 個人比較同意 real 大的說法，不過我認為，其實老蔣本人存不存在的重要性其實沒有多了不起。歷史的架構是二次世界大戰後，中華民國獲得原日本領土台灣。【一】不管當時中華民國的領導者是不是蔣介石，中華民國拿下台灣這個事實不會改變；美國沒有接收台灣的足夠理由，尤其這是盟國出海的門戶，在歷史上還是曾經這個盟國的領土。比較可以問的問題是，沒有老蔣的話，中華民國會不會想要宣告擁有台灣的權力？這答案恐怕是「是」，理由很簡單，當時主張台灣是中國固有領土的，很多都是台灣的反日份子。中華民國也是在這些人鼓吹之下，才開始主張取回台灣。不是老蔣垂涎台灣，他只是代表中華民國表達取下台灣的立場而已。【二】接著，很歡樂的問題是，沒有老蔣的話，台灣會不會發生二二八事件？我的答案是：會。很抱歉，在二次大戰前後的格局，這種佔領都免不了流血事件的鎮壓（比如韓國也有類似的事件）。以台灣之前的經驗：當日本「接收」台灣時，台灣人被屠殺的總數絕對不低於二二八事件以及白色恐怖。唯一可能的差別，是陳儀也許不會被派來台灣，因為陳儀和老蔣有相當關係，這也是陳儀被派來台灣的理由之一。但是這不代表台灣會有比較好的命運：陳儀已經算是當時中華民國比較「先進」的份子了。李敖講過一個很不中聽的事實：後來促成台灣經濟發展的重要功臣，很多都是陳儀帶來台灣的。如果我們考慮日本當時派了幾位「英明」的總督來佔領台灣，台灣仍被日本血腥鎮壓過好幾次的話，我想大家應該沒辦法期待當時中華民國派來的官員有多大的本事吧。【三】最後，如果沒有老蔣的話，我們可以再問的是，台灣現在是給國民黨管，還是共產黨管？我們並不知道能在鬥爭中鬥倒老蔣，接替他掌管國民黨的領導者有多英明睿智，能不能擊敗共產黨一統天下。不過，共產黨消滅國民黨的話，它接收台灣應該是意料中事，此時台灣應該免不了三反五反、三面紅旗、文化大革命的衝擊吧。尤其，台灣是在日本的資本主義下發展，有更多可以鬥爭的名堂。【四】請大家別忘記一件事情，台灣的經濟發展是一個特定歷史背景下發展的成果。它包含國共內戰，以及美國為代表的資本主義，與蘇俄共產主義相互對抗的大格局。台灣之所以重要和戰後穩定，很大部分是靠著兩個世界的對抗的結果。因為要圍堵共產主義，所以美國協防台灣，甚至挹注大量的美援穩定經濟與發展。也因為韓戰與越戰，台灣成為一個資本主義重要的「反共堡壘」。台灣很多的體制與經濟基礎，和這些歷史架構脫離不了關係。因此，如果不是節節敗退的老蔣，而出現偉大的國民黨領袖擊敗毛澤東、成功地抵抗了共產世界，或者表現稍微差一些，以長江為界分割成兩個中國。我們可以預期，這樣的情況下，台灣根本不會有什麼偉大的經濟成就。最起碼，資本主義不需要高雄作為轉口港，不需要楠梓作為加工出口區，上海與香港是更好的選擇。台灣很可能繼續生產它的甘蔗和茶葉，就像海南島一樣。當中共開始資本主義化，我們就開始看到這樣的一個結果了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/27 17:39)