Re: 這不是blur 的作風

看板Blur作者 (挖吼)時間22年前 (2003/05/12 18:17), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《raura (逼逼才是我的家)》之銘言: : ※ 引述《rockom (Jubilee)》之銘言: : : 其實很難說, : : 樓下的depeche mode版總是提到pet shop boys一天到晚都改版。 : : pet shop boys賣什麼? : : 總不能說賣gay?......好像南方公園... : : 但也不一定....gay好像很值錢....像某人的學長.... : 這位先生 我不同意你的話 : 雖然我常批評PSB : 但我從來沒放棄做一個宣揚PSB團威的樂迷的夢想 : 說PSB常改版 這個我沒意見 : 但後半段的賣gay之論 恐怕會讓不認識PSB的人有所誤解 : PSB出道十幾年來 至少在他們出十年精選Discography前 : 他們都不是靠賣gay紅的 你知道他們也曾是少女偶像嗎?? : 他們的音樂及地位也在英國樂界有其口碑和名聲 : 要不然貴板喜歡的blur為什麼會請一個賣gay的團來做混音?? : 難道是想向gay靠攏*_*? : : → rockom:小葛又不是gay.所謂的賣是指因為gay而大家 推140.112.252.103 05/11 : : → rockom:喜歡gay所以去買就作賣gay啦... 推140.112.252.103 05/11 : 上面這兩句話足以顯示認知不足就急於做評論的可笑 : 不管對PSB及Blur的合作品味都是一種污辱 私以為 rockom說psb不是賣gay呀 ("pet shop boys賣什麼?總不能說賣gay?") (照樣造句 黃春明賣什麼? 總不能說賣臉?) (由上可知並不是說他們不是gay或是很醜 而是並不是在賣這個...) 好像有誤會@@ -- Life is a compromise anyway. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23

推 61.216.64.65 05/12, , 1F
可是....下面那句話"那也不一定"是怎樣@@?
推 61.216.64.65 05/12, 1F

推 61.70.206.23 05/12, , 2F
....還是讓rockom說明好了:p
推 61.70.206.23 05/12, 2F
文章代碼(AID): #-ltJArL (Blur)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #-ltJArL (Blur)