PTT偶像團體區 / AmuroNamie (安室奈美惠)

Re: [新聞] 安室奈美惠封面抄襲韓版 網友轟

看板AmuroNamie (安室奈美惠)作者 (翎)時間16年前 (2009/11/30 21:11), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
這大概是我最後一次對封面抄襲事件發言 或許有人覺得我對這件事情看得太嚴重 反過來說那是我對「安室」的期待就是那麼深 一直說「安室」不誠實或怎麼樣，大概會有人覺得我是來討戰的，所以不說了 反正事情看起來就是那樣 到底是真的就那幾萬分之一的機率出現了這種巧合、或是團隊的一時迷惑什麼的原因 只有當事人才知道了 我稍微說一下我期待艾迴或「安室」之後的做法 我希望艾迴跟「安室」主動出面道歉 （不管是巧合還是抄襲，總之就是那麼像，手法這東西先發表的先贏） 將企畫撤換、即使是延後專輯發行日也要封面重拍 有人說這是不可能的事 雖然我也覺得可能性不大 不過，我覺得這是這時候的「安室」該有、也可以有的高度 我並沒有把「安室」當成神一般的要求（我也從來不稱呼「安室」女神） 不過，就「安室」從以前到現在所表現出來的「個人道德」來看 我覺得期待「安室」有認錯的勇氣不算是一件過份的事 （甚至覺得，有這種勇氣對她來說是理所當然的） 如果「安室」表現出了這種高度來 在這種高度下，抄襲的傷害就變得沒那麼大了（至少對我而言我會這麼覺得） 擁有這種勇氣的「安室」 我一定會更喜歡她 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.185
→
11/30 21:13, , 1F
以日本人個性要要道歉早道歉了,拖這麼久就一定是沒影響吧
11/30 21:13, 1F
推
11/30 21:46, , 2F
大家會希望安室怎麼說，對不起這次我不小心抄襲了...她如
11/30 21:46, 2F
→
11/30 21:47, , 3F
果這樣說，我覺得我反而會更難過
11/30 21:47, 3F
→
11/30 21:47, , 4F
真正要的話，我反而覺得新聞稿就好了(個人想法)
11/30 21:47, 4F
推
11/30 22:54, , 5F
推「該有的高度」
11/30 22:54, 5F
推
11/30 22:57, , 6F
看到現在 總之我真的很期待這張專輯
11/30 22:57, 6F
推
11/30 23:00, , 7F
今天去三民大眾看到安室專區跟封面轟炸的預購告知，整個
11/30 23:00, 7F
→
11/30 23:01, , 8F
很感動…不輸精選的規模
11/30 23:01, 8F
推
12/01 00:04, , 9F
從來不太稱她女神+1 會讓我自己好像在從事造神運動
12/01 00:04, 9F
推
12/01 01:36, , 10F
推 我認同原PO
12/01 01:36, 10F
推
12/01 02:16, , 11F
我也覺得該有的高度這句其實很了不起...只是要怎麼講道歉
12/01 02:16, 11F
→
12/01 02:16, , 12F
真的還是太難吧
12/01 02:16, 12F
→
12/01 02:17, , 13F
重拍的動作如果真的做了...是蠻了不起的
12/01 02:17, 13F
推
12/01 02:36, , 14F
這裡討論很熱烈...好奇日本那裏呢??還是其實這是行銷...
12/01 02:36, 14F
推
12/01 02:43, , 15F
日本YAHOO搜尋不到這個報導 我覺得艾迴有在封鎖
12/01 02:43, 15F
→
12/01 02:43, , 16F
日本艾迴不可能不聞不問 一定很頭痛 也開始開會了
12/01 02:43, 16F
推
12/01 06:24, , 17F
我問了我身旁一些日本朋友的看法 幾乎都認為這不是什麼嚴重
12/01 06:24, 17F
→
12/01 06:26, , 18F
的大事 就是用了雜誌封面的idea而已 不過他們也說了 如果牽
12/01 06:26, 18F
→
12/01 06:27, , 19F
涉到雜誌社認為違反智慧財產權之類的 要提告的話 艾迴絕對
12/01 06:27, 19F
→
12/01 06:27, , 20F
是要被罰錢的
12/01 06:27, 20F
→
12/01 09:20, , 21F
所以說重點就是雙方是不是都知情,要是知道了的話,就只剩
12/01 09:20, 21F
→
12/01 09:21, , 22F
下Fans的奇檬子問題,要是預購情況不受影響,那當然沒動作
12/01 09:21, 22F
→
12/01 09:22, , 23F
因為至少證明大多數人都OK,在商言商就是這樣.
12/01 09:22, 23F
推
12/01 10:20, , 24F
推"該有的高度"!
12/01 10:20, 24F
→
12/01 18:23, , 25F
http://0rz.tw/kb90e 好怪這也是2009年3月~封面是這個女生
12/01 18:23, 25F
→
12/01 18:27, , 26F
12/01 18:27, 26F
→
12/01 18:28, , 27F
又來了http://0rz.tw/gHZhH 我的媽呀!
12/01 18:28, 27F
→
12/01 18:29, , 28F
以上3張再加上這次引起話題的照片~共4張全是同個攝影師之作
12/01 18:29, 28F
推
12/01 18:32, , 29F
所以這創意 已經是這個攝影師個人商標了 @@?
12/01 18:32, 29F
→
12/01 18:40, , 30F
時尚攝影師David Byun，似乎是個了不起的攝影家~
12/01 18:40, 30F
→
12/01 18:41, , 31F
我不常看時尚雜誌~不曉得這樣的創意是不是始於他
12/01 18:41, 31F
→
12/01 18:43, , 32F
不管是哪個行業"參考創意"早就不足為奇了~
12/01 18:43, 32F
→
12/01 18:45, , 33F
我這麼說不是替安室留後路~只是突然有感而發~
12/01 18:45, 33F
→
12/01 18:52, , 34F
艾迴不會有任何動作~只會想出如何應付的對策吧!
12/01 18:52, 34F
推
12/01 22:20, , 35F
不曉得安室這次封面拍攝的攝影師是誰......
12/01 22:20, 35F
→
12/01 23:53, , 36F
我想推那些照片 另外覺得如果要說這次封面是原創性真的太
12/01 23:53, 36F
→
12/01 23:54, , 37F
太....了 這很明顯的是抄襲 他們用的概念是相同的 既然是
12/01 23:54, 37F
→
12/01 23:54, , 38F
團隊 這些設計、攝影團對打死我都不相信他們沒有看過這些
12/01 23:54, 38F
→
12/01 23:55, , 39F
照片 這在時尚圈又不是無名小卒之作,我不懂愛回為何到現在
12/01 23:55, 39F
推
12/02 10:38, , 40F
這些這片都好美喔!還是安室的團隊有跟他們合作呢QQ
12/02 10:38, 40F
推
12/02 11:20, , 41F
順便去查了這攝影師david byun的作品…很多都很棒
12/02 11:20, 41F
→
12/02 11:27, , 42F
我也跟樓上一樣~查了作品後還真是驚為天人阿~
12/02 11:27, 42F
→
12/02 11:27, , 43F
安室封面的攝影師在文章編號8611，Jennifer48大大有說哦
12/02 11:27, 43F
‣ 更多 vicke 的文章
文章代碼(AID): #1B4yHiDz (AmuroNamie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
AmuroNamie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vicke 的文章
文章代碼(AID): #1B4yHiDz (AmuroNamie)