Re: [新聞] 明報週刊線上版~~
※ 引述《marjob6914 (you and me)》之銘言:
: http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/090403/123/1h7c0.html?type=new&pg=1
: 其實華納有段我覺得是真的~
: 華納高層並表示:「藝人以前都沒有要求過這樣的作法,也和總公司的高層商議過,老外
: 覺得不能因為某一人而開先例,儘管公司和阿妹非常友善,但是,此例不能開。公司一直
: 深信阿妹是個尊重法律的藝人,公司也不可能逐一和每位歌迷解釋,中間如果有人挑撥、
: 言語重傷,那對阿妹是個傷害。」至於是否如外傳的「以合約贖回自由身」的解套?華納
: 表示:「當然不可能!公司不是一個人開的,想要怎樣就怎樣,這完全是兩回事,不能混
: 為一談。」
: 在國外確實沒有這樣的情形發生~加上豐華答應不意外~他不是國際性的公司~
: 又快倒了~可以趁著機會賺一下錢~
: 華納不一樣~他是國際性的公司~阿妹出的精選~銷量大概就固定在那~
: 對他沒啥好處~但國外沒有像台灣歌手常跳槽就是了~也就沒這個問題~
: 大家理性看待點~其實社會上做事.很多制度方面確實不能位某個人而開.
: 因為它是制度~~
但是有一個很奇妙的地方喔!
川哥有提到,華納"原先"是答應的喔!
所以他們才會抱持著那麼大的期望
原本DVD預計3/28就要發行囉!
為什麼經過某些事件之後
該公司態度卻突然大逆轉呢?
我只是提起這幾點
相信大家心理都有數
也相信大家都很清楚某人的個性
DVD不能發行真正的原因是什麼
我想不是妹迷自己在玩陰謀論
是…事實真的太明顯不過了……(苦笑)
--
http://www.wretch.cc/album/kang119
A-KANG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.148.161
推
04/04 16:32, , 1F
04/04 16:32, 1F
推
04/04 16:33, , 2F
04/04 16:33, 2F
推
04/04 16:33, , 3F
04/04 16:33, 3F
推
04/04 16:39, , 4F
04/04 16:39, 4F
推
04/04 16:41, , 5F
04/04 16:41, 5F
推
04/04 16:46, , 6F
04/04 16:46, 6F
推
04/04 17:23, , 7F
04/04 17:23, 7F
※ 編輯: kang119 來自: 59.115.148.161 (04/04 17:30)
討論串 (同標題文章)
A-MEI 近期熱門文章
13
22
PTT偶像團體區 即時熱門文章