Re: [新聞] 明報週刊線上版~~

看板A-MEI (張惠妹 - 阿妹)作者 (A-KANG)時間17年前 (2009/04/04 15:48), 編輯推噓7(700)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《marjob6914 (you and me)》之銘言: : http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/090403/123/1h7c0.html?type=new&pg=1 : 其實華納有段我覺得是真的~ : 華納高層並表示:「藝人以前都沒有要求過這樣的作法,也和總公司的高層商議過,老外 : 覺得不能因為某一人而開先例,儘管公司和阿妹非常友善,但是,此例不能開。公司一直 : 深信阿妹是個尊重法律的藝人,公司也不可能逐一和每位歌迷解釋,中間如果有人挑撥、 : 言語重傷,那對阿妹是個傷害。」至於是否如外傳的「以合約贖回自由身」的解套?華納 : 表示:「當然不可能!公司不是一個人開的,想要怎樣就怎樣,這完全是兩回事,不能混 : 為一談。」 : 在國外確實沒有這樣的情形發生~加上豐華答應不意外~他不是國際性的公司~ : 又快倒了~可以趁著機會賺一下錢~ : 華納不一樣~他是國際性的公司~阿妹出的精選~銷量大概就固定在那~ : 對他沒啥好處~但國外沒有像台灣歌手常跳槽就是了~也就沒這個問題~ : 大家理性看待點~其實社會上做事.很多制度方面確實不能位某個人而開. : 因為它是制度~~ 但是有一個很奇妙的地方喔! 川哥有提到,華納"原先"是答應的喔! 所以他們才會抱持著那麼大的期望 原本DVD預計3/28就要發行囉! 為什麼經過某些事件之後 該公司態度卻突然大逆轉呢? 我只是提起這幾點 相信大家心理都有數 也相信大家都很清楚某人的個性 DVD不能發行真正的原因是什麼 我想不是妹迷自己在玩陰謀論 是…事實真的太明顯不過了……(苦笑) -- http://www.wretch.cc/album/kang119 A-KANG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.161

04/04 16:32, , 1F
我看明報週刊裡川哥指:杉哥這次"玩錯招了"!!
04/04 16:32, 1F

04/04 16:33, , 2F
還感嘆:"阿妹成了小杉和官司的犧牲品"
04/04 16:33, 2F

04/04 16:33, , 3F
因此我的感想是 法律歸法律 但事在人為
04/04 16:33, 3F

04/04 16:39, , 4F
哎 真的希望能發行...
04/04 16:39, 4F

04/04 16:41, , 5F
我覺得是台灣華納OK~但到了國際華納不OK~
04/04 16:41, 5F

04/04 16:46, , 6F
唉 好奇怪的合約 給阿妹以外的人重製就OK 阿妹就不OK 真怪
04/04 16:46, 6F

04/04 17:23, , 7F
華納的說法令人無法接受 只能怪當初的合約簽訂太草率
04/04 17:23, 7F
※ 編輯: kang119 來自: 59.115.148.161 (04/04 17:30)
文章代碼(AID): #19rn3L4S (A-MEI)
文章代碼(AID): #19rn3L4S (A-MEI)