Re: [新聞] 明報週刊線上版~~

看板A-MEI (張惠妹 - 阿妹)作者troyx (這個世界…)時間17年前 (2009/04/04 09:24)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《marjob6914 (you and me)》之銘言： : http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/090403/123/1h7c0.html?type=new&pg=1 : 其實華納有段我覺得是真的~ : 華納高層並表示：「藝人以前都沒有要求過這樣的作法，也和總公司的高層商議過，老外 : 覺得不能因為某一人而開先例，儘管公司和阿妹非常友善，但是，此例不能開。公司一直 : 深信阿妹是個尊重法律的藝人，公司也不可能逐一和每位歌迷解釋，中間如果有人挑撥、 : 言語重傷，那對阿妹是個傷害。」至於是否如外傳的「以合約贖回自由身」的解套？華納 : 表示：「當然不可能！公司不是一個人開的，想要怎樣就怎樣，這完全是兩回事，不能混 : 為一談。」 : 在國外確實沒有這樣的情形發生~加上豐華答應不意外~他不是國際性的公司~ : 又快倒了~可以趁著機會賺一下錢~ : 華納不一樣~他是國際性的公司~阿妹出的精選~銷量大概就固定在那~ : 對他沒啥好處~但國外沒有像台灣歌手常跳槽就是了~也就沒這個問題~ : 大家理性看待點~其實社會上做事.很多制度方面確實不能位某個人而開. : 因為它是制度~~ 說說我的看法… 　　　　　　3/28那天要過去小巨蛋之前，在IKEA入口旁邊，　　　碰巧看到陳澤杉看兩個老外從王朝大飯店（從前的Holiday Inn）走出來。　　　（後來和其他妹迷聊起，似乎是很多人都有看到他們…）　　　如果這篇報導關於“華納高層”這段皆屬實，　　　或許…或許啦！華納真的有認真地在幫阿妹和“老外”談授權。　　　但，也就如原PO所言，　　　所謂的業務導向和公司法律政策有所衝突的時候，　　　是真的很難去針對個別業務需求去作改變，　　　因為那無疑是要改變整個公司的營業方針。　　　相較於台灣更重視“智慧財產權”的歐美國家，　　　要突破以往自己立下的合約規範，根本就是自打嘴巴。　　　　　　只能期待那些“老外”能看清楚阿妹之於台灣的價值，　　　瞭解到這張DVD的代表的意義遠大於其能帶來的商業利益。　　　　　　另，關於「但國外沒有像台灣歌手常跳槽就是了」這點，　　　華納總公司若如此堅持「制度」而不會因地制宜地去思考整個事件，　　　我只能說，難怪唱片產業會如此敗壞。 --

推

marjob6914

04/04 09:31, , 1^F

04/04 09:31, 1^F

※ 編輯: troyx 來自: 114.45.17.128 (04/04 09:31)

→

marjob6914

04/04 09:32, , 2^F

04/04 09:32, 2^F

→

marjob6914

04/04 09:32, , 3^F