Re: [心得] 個人對視覺系的淺見及感想

看板visualband作者muzicbee (hide生日快樂!!)時間19年前 (2005/12/13 15:04)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《LACENI (=YATEN~)》之銘言： : ※ 引述《iloveband (打鼓才是王道阿!!!)》之銘言：引文過多　恕刪。。 : 在下的淺見，原本音樂就是無法比較的東西，有著太多主觀意識的影響事實上你對一個愛好民謠的人狂推重金屬也只是能吃閉門羹。　若是要同型態去試著比較音樂的話，我認為比較級的單位應該要平等。　一個洛杉磯幾個樂團? 一個日本又是有幾個樂團? 相較於有著強大的音樂歷史基礎的西方國家,你拿著到目前發展不滿１５年　的視覺系音樂去比較實在有缺公平性。　就好比Indie相當有名氣的Bright Eyes跟cold play,電台頭,Travis 這種於幾萬個樂團中擠破頭脫穎而出的佼佼者比較。十分不切實際。　至於視覺性的編曲或是樂器操作實力，音樂內容等等要跟其他系的音樂比較　感覺就好像問魯夫還是鳴人厲害?媽祖還是耶穌強?十分無厘頭的比較。　雖說視覺系的音樂裡面存在著大量的搖滾與金屬元素,不過相信音樂聽多　都可以輕易理解到所謂的Japanese的風格存在。不能因為自己聽不出來差異性　就要把VR 歸納為單單是搖滾或是金屬樂。　在各個音樂界裡頭，有所謂的風格性的佼佼者。也各有支持的Fans. 既然會有這麼多人去承認，並且認識了視覺系音樂的存在。　光從表面，就算你辨別不出來也不能去否認掉這樣音樂的價值性。　眼觀台灣音樂，從樂團活動熱絡到現在，你拿西洋龍頭團來跟台灣比較　難道就要完全否定掉台灣音樂的價值?? 或許在今日VR團裡頭仍然不乏音樂迷盲從，因外表而迷偶像的情形導致　某些樂團的崛起，名氣大於實力。　不過當你眼界更廣，聽的音樂更多，在其他樂界不也是有同樣情形發生?? 我想如果公平對待，拋棄自己主觀的耳朵，把VR音樂與其他種類音樂當成是　一種整體藝術，應該會比較有答案。　VR有著文字，音樂，整體故事主題展現，以及自我尋求與突出的渴望。　這些都加進來才算完整的VR BAND. 有時候，你去挑剔畢卡索的粗線條，米開朗基羅的過分龜毛。　　只能說你不懂它，而不是他不好。　音樂只要堪稱音樂有用心去努力創作就是好音樂。　　否則，不需要對自己的耳朵有過分多的自信而失去宏觀的見解。 -- ▃▃▃ ▃ ▃ █ █ █▄█ █ 原來犯太歲的日子可以倒數了! █ █ █ █ █ █▃█ █ █ ▅ http://www.ponmin.com http://www.wretch.cc/blog/muzicbee -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.2.40 ※ 編輯: muzicbee 來自: 203.69.2.40 (12/13 15:35)