Re: !! Brett 的衣服居然是畫的!! 畫的!!@_@~

看板suede作者Nathaniel (如果早生20年....)時間23年前 (2001/09/06 20:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《garbage (江郎才盡.....)》之銘言： : 喔喔喔這是說原本brett是沒穿的了(雙眼發亮) : 那種表情再加上半裸的身軀 : 真是讓人越來越期待他們之間的恩怨情仇了阿...... : 誰找的到資料的吐出來吧(上吧姑勾神龜)...... 這跟網路資料一點關係都沒有我真懷疑為何你們從來都沒有發現過?? 好吧那我就來分析給你們聽 ......以我個人在某科系混了這麼多年的心得 **************************************************** 首先請先注意 Brett脖子部分的的地方如果已遠觀來看如果這件衣服是真的依照其光線折射所表達出的質感來推論這件衣服屬於亮面質感十分柔軟的衣物類似某些白紗禮服所會採用的布料但是詭異的是就算布料本身再如何的薄與貼身領口部分因該會有多出的厚度與陰影但是依照該照片顯示他是完全貼身的絲毫沒有空隙可言這是疑點之一第二個以打光的方向與投射出的陰影來判斷該照片呈現不合理的地方依照Brett頭部的光源去分析該照片的攝影師拍照時應該是把燈光架在 Brett頭上偏11點鐘方向而往下看領帶的陰影卻不是這樣的光線打出來的領帶部分的陰影比較偏向9-10或者更偏一點的光下才可能造成的陰影而陰影部分也十分不自然因為實際上來說陰影應該是有兩層的一層比較暗另一層偏灰並且是擴散出去的這一點國中的理化課本可以證實而且影子的顏色也是一大問題因為影子會因為物體本身的顏色折射的關係產生的顏色不會是那麼單調的如果一大片同樣顏色去表達陰影會有不自然的感覺 ...... -_- 雖然乍看之下你會沒有任何感覺但是你要是有耐心的話下次可以好好仔細觀察我不是唬濫的除非該物體放在整個陰暗的空間不然該物體週遭的顏色都會互相折射影響彼此而且領帶轉折的方式根本不對以Brett身上領帶下擺的影子去推測距離這條領帶應該是懸空再Brett胸前的但是仔細一看該領帶的轉折是順著Brett身體的曲線變化而扭曲這不合理第三最明顯的破綻是他胸前的乳頭陰影就在那請仔細觀察如果說當時Brett的衣服是濕的話那他衣服的狀況絕不會是我們目前看到的相信曾經淋過雨的人都能理解這一點尤其當你衣服質料是酷似我推論的衣料來說第四真不是我愛說的這位幫Bret畫衣服的人你的衣紋皺折太~~~~ 假了吧?? 以衣服的亮點來說越靠近燈光的亮點是最亮的其次慢慢降低亮度雖然還是一句話乍看之下大家都一樣但是他是有差別的如果你說彩色照片你看不出來那麼請把他轉為黑白照片這樣你就可以知道我的意思該衣服的創作者忘了這一點如果你問可是如果Brett真的是裸上半身的話那跟我說的一點衝突都沒有阿這麼說當然是沒錯但是人體有辦法折射出亮面衣料的那種亮度嗎?? 根本是不可能所以亮點這一點也洩漏出他的問題他最大的失策就是挑這種質感的衣服來話但卻又沒有畫出來那種差異性少騙我沒實際觀察跟動手畫過 -_- 橫.... 而衣袖部分也是大問題請跟BB手臂的的衣紋皺折相較你就知道我的意思他太貼了貼沒關係可問題就是...... 你那麼貼皺折又那麼大但卻沒有衣服上下隆起的起伏衣料曲線根本不合理所以失敗偽裝一點都不成功 .... .......... 好了就是這樣了如果覺得有何不對的歡迎討論 -- When the light's all gone I'll know it's over ________ FELT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.59.148