Re: 關於我相信編曲ㄧ事...

看板peianyang (楊培安)作者rasputin時間18年前 (2007/01/17 13:21)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

我是原發文者，感謝您的重視與用心，也感謝您唱了一首好歌。首先跟您致歉，原文中擅自把您的名字改諧音，主要是因為原貼文板建議把公眾人物的名字改諧音(雖然說我沒完全遵照指示去改第一或第二個字) 若造成您或任何板友的不快還請海涵。關於您提到的第一點，我自己主觀認定兩首歌從前奏開始接主歌一直到進入副歌前約24小節都太過雷同，若加上之後重複的段落，追究起來恐怕遠遠超過法定的4小節。誠如副板主之前所言，在不知道作曲者出發點的狀況下，以"模仿"一詞代替"抄襲"會比較妥當；或許陳先生十幾年前聽過此日文歌但是忘記出處，十幾年後想要寫一首好歌時腦海裡自然浮現出此相似的旋律。其實抄襲也好、模仿也罷、或是因緣際會地重複別人作品、又或者只是單純地Sample他人前作，我覺得這都不是太大的問題；其實讓我感到困擾的是，作曲的人應該把credit歸給有功的人，以此曲來說就是原本寫日文歌的人，不應該草率地在作曲編曲打上自己姓名，拿走所有的功勞，這是很嚴重的錯誤。陳先生確實很有才華，光在「我相信」一曲裡就欣賞得到，它的副歌很有動感，1:45開始的四個小節完美地把前人寫的音樂銜接到副歌，還有2:47一直到後面的昇key也是處理得很讚(當然您的演出也是) 這些以及「我相信」是好聽的歌這些事實都不會因為某些爭議而被抹煞，只是陳先生其實可以用更好的方式表達他向前人致敬的方式，同樣是創作，在我自己比較熟悉的學術研究領域，這樣的呈現絕對會遭到退件。不管如何，期待將來有機會聽到他用完整的才華打造的好歌。我想法律上的爭議對聽眾來說都不需要太掛心，就算真的有抄襲，苦主也是被抄襲的對象不是聽眾；如果J-WALK和Tri-m認定沒有侵權的問題，那我不知道還有誰可以去計較這些。我自己從這件事得到最大的收穫是認識一位值得大力支持的好歌手，期待您持續的精采演出。 ※ 引述《peianyang (Roger)》之銘言： : 我昨天跟公司的人提過這件事了... : 這應該分2個角度去說明: : 第一, : 音樂不論古今中外 : Sample他人前作的部分hook or line的情形時有所聞 : 且就現今相關法律規範而言 : 在編曲部份並無所謂著作權的規範(跟主旋律有智慧財產保護不同) : 在法律上應無涉及所謂侵權之行為 : 在旋律部份,因和弦對位運用的關係 : 音符難免會有聽起來雷同的情形 : 同樣的,就法律規範部份 : 只要不是連續四小節以上完全相同 : 也沒有觸法的問題 : 當初法律會這樣制定 : 應該跟音符就只有這麼幾個,有很大的關係吧... : 第二, : 這點屬於我個人的想法... : 我自己很在意這樣的事... : 但我不會,也不希望大家責怪國華 : 因為要寫,編一好首歌 : 真的是件很不容易的事 : 更遑論是在2天的時間...(當時的時間真的很趕) : 國華...是個真的有才氣的人... : 請大家不要因為這首歌的事,抹煞了他的能力... : 而且...我自己也要負相當的責任 : 因為歌聽的不多...沒能早點發現這樣的情形 : 在往後的作品,我會注意這些事情 : 希望日後呈現給大家的 : 不只是好歌,更是沒有這方面瑕疵的好歌!~ : 再次謝謝po文的朋友告知 : 以及所有版上朋友的指教與支持! : ~楊培安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.203

推

vm3cl4bp6

01/17 13:30, , 1^F

01/17 13:30, 1^F

推

virtureal

01/17 13:34, , 2^F

01/17 13:34, 2^F

推

rockslame

01/17 14:33, , 3^F

01/17 14:33, 3^F