PTT偶像團體區 / peianyang (楊培安)

關於我相信編曲ㄧ事...

看板peianyang (楊培安)作者 (Roger)時間18年前 (2007/01/16 16:12), 編輯推噓36(36推 0噓 24→)
留言60則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我昨天跟公司的人提過這件事了... 這應該分2個角度去說明: 第一, 音樂不論古今中外 Sample他人前作的部分hook or line的情形時有所聞 且就現今相關法律規範而言 在編曲部份並無所謂著作權的規範(跟主旋律有智慧財產保護不同) 在法律上應無涉及所謂侵權之行為 在旋律部份,因和弦對位運用的關係 音符難免會有聽起來雷同的情形 同樣的,就法律規範部份 只要不是連續四小節以上完全相同 也沒有觸法的問題 當初法律會這樣制定 應該跟音符就只有這麼幾個,有很大的關係吧... 第二, 這點屬於我個人的想法... 我自己很在意這樣的事... 但我不會,也不希望大家責怪國華 因為要寫,編一好首歌 真的是件很不容易的事 更遑論是在2天的時間...(當時的時間真的很趕) 國華...是個真的有才氣的人... 請大家不要因為這首歌的事,抹煞了他的能力... 而且...我自己也要負相當的責任 因為歌聽的不多...沒能早點發現這樣的情形 在往後的作品,我會注意這些事情 希望日後呈現給大家的 不只是好歌,更是沒有這方面瑕疵的好歌!~ 再次謝謝po文的朋友告知 以及所有版上朋友的指教與支持! ~楊培安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.65.80
推
01/16 16:15, , 1F
所以...陳國華的確是拿JAYWALK的歌"當sample"囉？
01/16 16:15, 1F
推
01/16 17:15, , 2F
公道自在人心,但判事不過就是法理情阿
01/16 17:15, 2F
推
01/16 17:34, , 3F
培安老師真的很用心在寫這篇文章喔，幾個小時前就在使用
01/16 17:34, 3F
→
01/16 17:36, , 4F
者列表"不小心"看到peianyoung在"發表文章"，就很興奮地
01/16 17:36, 4F
→
01/16 17:37, , 5F
等著看老師po的文，沒想到等了快二十分鐘還沒等到...
01/16 17:37, 5F
→
01/16 17:38, , 6F
時間來不及只好去上課了...總之謝謝培安老師的用心！
01/16 17:38, 6F
推
01/16 17:40, , 7F
謝謝學長的解答，就像先前版友說的這並無損學長和國華老
01/16 17:40, 7F
推
01/16 17:42, , 8F
師在我們心中的地位，也無損大家對這張專輯的用心
01/16 17:42, 8F
推
01/16 17:43, , 9F
大家都辛苦了，繼續快樂地唱/聽歌吧XD
01/16 17:43, 9F
推
01/16 18:05, , 10F
推　繼續快樂地唱/聽歌吧~~　and三樓老師的id拼錯囉^ ^
01/16 18:05, 10F
推
01/16 18:13, , 11F
我相信對愛惜羽毛的老師來說一定打擊很大..好心疼噢>"<
01/16 18:13, 11F
推
01/16 18:20, , 12F
好young啊...(茶)
01/16 18:20, 12F
推
01/16 19:27, , 13F
老師辛苦了~ +推版主 無損我們心中的地位...young阿! XD
01/16 19:27, 13F
推
01/16 21:07, , 14F
國華真的是用心的音樂人，但第一段的說法似乎有點瑕疵
01/16 21:07, 14F
推
01/16 21:10, , 15F
安哥加油！雖然第一段的解釋對於極度要求原創性的聽眾
01/16 21:10, 15F
→
01/16 21:11, , 16F
是不太能滿足與此的，但是相信國華老師和安哥的用心
01/16 21:11, 16F
推
01/16 21:12, , 17F
我支持老師~但是前段的說法會被有心者借題發揮阿!!!
01/16 21:12, 17F
→
01/16 21:43, , 18F
大人恕罪，小的知錯了。
01/16 21:43, 18F
→
01/16 21:44, , 19F
peianyung,peianyung,peianyung.訂正三遍。
01/16 21:44, 19F
→
01/16 21:45, , 20F
peianyang,peianyang,peianyang.↑樓上訂正錯了啦
01/16 21:45, 20F
推
01/16 21:47, , 21F
哈哈～剛開始還看不懂浪心在做什麼勒..
01/16 21:47, 21F
推
01/16 21:50, , 22F
在做蠢事....
01/16 21:50, 22F
推
01/16 21:54, , 23F
樓上的訂正... XDDDD
01/16 21:54, 23F
推
01/16 21:59, , 24F
"凡事先檢討自己.. 再希冀旁人不要責怪他人" ~~
01/16 21:59, 24F
→
01/16 22:01, , 25F
態度!! 這就是態度 !!
01/16 22:01, 25F
→
01/16 22:02, , 26F
人長大了 學會事情分開看... 國華的才氣不會被抹煞掉 ~~
01/16 22:02, 26F
→
01/16 22:04, , 27F
還有... 我們知道你在乎 ~~ 加油 Roger ~~
01/16 22:04, 27F
推
01/16 22:35, , 28F
:p
01/16 22:35, 28F
推
01/17 00:32, , 29F
老師辛苦了@@
01/17 00:32, 29F
推
01/17 00:56, , 30F
真的很感謝培安老師的回應 老師辛苦了 老師的態度是現今很
01/17 00:56, 30F
→
01/17 00:58, , 31F
很多台灣藝人要好好學習的^^ 很高興看到有藝人和一般人之間
01/17 00:58, 31F
→
01/17 01:00, , 32F
有這麼好的互動^^
01/17 01:00, 32F
推
01/17 05:16, , 33F
楊大哥加油:)
01/17 05:16, 33F
推
01/17 09:21, , 34F
加油~~
01/17 09:21, 34F
推
01/17 13:04, , 35F
一首歌只花兩天作就該鞭　專輯都沒作完急著推出
01/17 13:04, 35F
→
01/17 13:05, , 36F
這樣品質怎麼說服大家去相信這一張真的是嘔心瀝血值得買
01/17 13:05, 36F
推
01/17 13:37, , 37F
唔...樓上這樣害我接不下去了...總之安哥加油~
01/17 13:37, 37F
推
01/17 15:03, , 38F
回樓樓上 我覺得這張專輯的歌都很好聽 所以值得買
01/17 15:03, 38F
推
01/17 15:34, , 39F
時間跟品質不一定成正比呀~用心程度比較重要喔！
01/17 15:34, 39F
推
01/17 16:43, , 40F
時間跟品質當然不會成正比 因為嚴格說來陳國華只做了半首歌
01/17 16:43, 40F
→
01/17 16:45, , 41F
另外一半在15年前就被證明是好歌了 我覺得遺憾的是
01/17 16:45, 41F
→
01/17 16:46, , 42F
培安的成名曲有了這樣的瑕疵
01/17 16:46, 42F
→
01/17 16:47, , 43F
不是不可以借用 甚至要整首翻唱都無所謂 但是總要交代清楚
01/17 16:47, 43F
→
01/17 16:47, , 44F
這樣才是對原作或是對聽眾負責任的作法
01/17 16:47, 44F
→
01/17 16:51, , 45F
當然能把兩個半首接的這麼完美 陳國華的才華不容抹煞
01/17 16:51, 45F
→
01/17 16:51, , 46F
只是他沒交代清楚 這樣被網友爆出來 有點不好看就是了...
01/17 16:51, 46F
推
01/17 17:09, , 47F
樓上說的對...
01/17 17:09, 47F
推
01/17 17:36, , 48F
C大說得很好
01/17 17:36, 48F
推
01/17 18:49, , 49F
推~~加油
01/17 18:49, 49F
推
01/17 21:15, , 50F
創作就是這樣 靈感來自一瞬間 有時候花很久都搞不定
01/17 21:15, 50F
→
01/17 21:16, , 51F
有時候神來一筆沒幾分鐘就好了 兩天做好一首歌很怪嗎?
01/17 21:16, 51F
推
01/17 21:18, , 52F
動聽與用心程度比較重要吧！並非用花費時間去衡量吧！뼠
01/17 21:18, 52F
推
01/17 21:41, , 53F
路過幫推!楊老師處理事情的態度就是跟某j*團不一樣!!
01/17 21:41, 53F
推
01/17 21:44, , 54F
恩，我想編曲和作曲還是不太一樣的....
01/17 21:44, 54F
→
01/17 21:44, , 55F
有靈感固然可以作的很快，但多一點時間檢視會更好^_^
01/17 21:44, 55F
→
01/17 21:45, , 56F
不管怎麼樣還是期待老師推出新作喔！
01/17 21:45, 56F
推
01/17 23:14, , 57F
雖然覺得不盡相同 但是很明顯有j樂團那首歌的影子在!
01/17 23:14, 57F
→
01/17 23:15, , 58F
陳先生如果ㄧ開始就在專輯裡面挑明說有參考不就好了
01/17 23:15, 58F
→
01/17 23:16, , 59F
畢竟整個有一定的相似程度在 先說比被抓包感覺差很多~
01/17 23:16, 59F
推
01/18 22:25, , 60F
(舉手)請問hook or line是什麼意思呢？(亂問請海涵，謝謝)
01/18 22:25, 60F
‣ 更多 peianyang 的文章
文章代碼(AID): #15h8ZpvA (peianyang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
peianyang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peianyang 的文章
文章代碼(AID): #15h8ZpvA (peianyang)