Re: [轉錄]Re: 超讚的"該死的愛"

看板peianyang (楊培安)作者 (loveq04su4)時間18年前 (2006/06/10 13:12), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《agars (風在此刻靜默)》之銘言: : ※ 引述《donnyyy (donnyyy)》之銘言: : : 感不感動本來就很主觀,連八度跟八個音都弄不清楚...... : : 如果連一點樂理都不懂,意見頗多,誠屬於音癡,大家要原諒他..... : : (那段應該是升五個音,哪來八度,那首歌升八度有人類可以唱嗎??) : : faye01最愛蔡伊林,楊承林,最討厭阿妹(愛稱她爆炸頭跟煙燻妝) : : agars最愛陳綺貞,可見老師的風格不見得合她們胃口 : 大家好...我是原po : 很高興能在這個版和大家討論這個問題 : 與其說我愛陳綺貞...不如說我愛寶哥 : 幾個月前...在寶哥的版看到版友分享培安老師的錄音及影片 : 在Live 挑戰高音...我當然知道那是為了現場效果 : 他當時應該也不知道會被錄音 提出個人感想好了.... 當初聽到培安老師(以下簡稱老師)的聲音完全不覺得跟雨生哪裡像了(爆) 大家會覺得像是因為兩者都能勝任高音歌曲吧...那其他高音歌手呢? 林志炫本來唱法就跟大眾不一樣(好羨慕有聲樂底子阿) 動力火車跟信樂團很明顯音質就是不一樣 檯面上的就舉這三位 當初剛認識光良品冠的時候,我也分不出他們的聲音呀(爆),但是聽久就能夠很容易分辨 培安算是剛出道的新人,大家剛認識,所以外人對雨生 培安 傻傻分不清楚很正常 外人=不熟雨生的聲音也不熟培安的聲音 只要熟悉其中一位的聲音就可明顯分辨 這點只能讓時間釐清一切啦 另外就是專輯走向...(經濟因素目前無法買 以下為常見批評) 1.有人認為他一出新專輯就搞翻唱(請見popmusic板 個人也討厭翻唱 像范逸臣因為唱了 I Believe我就覺得他在搭野蠻女友的順風車 從此對他完全沒興趣) 2.自己也不會作曲(現在好像要會創作比較厲害?!例子很多...最大宗為周杰倫) 3.曲風又太老舊<=目前最受爭議 也是被人與張雨生聯想到的一大因素之一 再來就是感動問題... 高音抒情首推"我期待" 第一次副歌雨生使用假音詮釋,那是讓人感動到想落淚的聲音 (我想聽老師唱我期待啦>"< 現在只能用模擬的) 低音抒情先拿"痴心絕對"因為老師唱過,而且我這裡有檔案XD 在這裡提詮釋技巧等於班門弄斧,所以只提供以上兩首歌曲建議各位比較 老師曾經說過不管什麼歌曲,他會盡量不讓大家覺得唱的有什麼吃力,也許是輕鬆過頭了 有些歌曲會聽起來有點"心不在焉"的感覺(如...TNT版口是心非),這是大傷 再舉例天高地厚,雖然我能唱,但是社團內的人認為缺少了那種令人熱血的感動 而用喉音吼的話...雖然傷,但是效果卻比較好,就像社團裡的BASS手說的... "唱的很吃力好像飆完這首喉嚨就掛了效果絕對比你很輕鬆唱上去好" (阿...我不會黑腔) 這串文章起因是因為個人在POPMUSIC版看到了有關老師的討論,把大家認為老師美中不足 的地方轉過來供大家參考 個人認為喜歡一位歌手不應該一味讚美,報喜不報憂跟以前佞臣有什麼不一樣XD 也該接受各方的意見,看到批評就不爽的話跟無腦粉絲有什麼分別,而且有批評才有進步呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.227.117 ※ 編輯: loveq04su4 來自: 140.122.227.117 (06/10 14:12)

06/10 14:50, , 1F
台灣這些自稱為創作歌手的,編曲都很普通,跟國外的一堆
06/10 14:50, 1F

06/10 14:51, , 2F
歌比,根本就...我根本不覺得台灣創作的流行樂是有多高干
06/10 14:51, 2F

06/10 14:52, , 3F
我是偏好VOCAL的...而要聽好的創作曲,就聽國外樂團的
06/10 14:52, 3F

06/10 14:55, , 4F
或是聽古典樂..要好的詞(文字)自己找好的書來看不就得了
06/10 14:55, 4F

06/10 14:56, , 5F
培安老師真心的熱愛唱而且唱的好,個人感覺好就夠了
06/10 14:56, 5F

06/10 14:57, , 6F
我個人始終認,音樂的感動與否是伴隨聽眾自己不同的心情..
06/10 14:57, 6F

06/10 14:58, , 7F
台灣還是很多很不錯的吧...雖然無法像國外那麼豐富...
06/10 14:58, 7F

06/10 22:08, , 8F
其實創作歌手創作歸創作,編曲是給專業的老師編的喔
06/10 22:08, 8F
文章代碼(AID): #14YbJROl (peianyang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14YbJROl (peianyang)