Re: SHIT

看板backQuarter作者 (頭文字K)時間20年前 (2004/05/10 00:16), 編輯推噓7(700)
留言7則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《BQNOMO (誠泰左投二護法)》之銘言: : 而五月天的歌好像都走同一路線 : 大多數的歌迎合大眾口味 : 張張如此 : 有什麼特別的突破嗎? : 我實在看不出五月天有什麼理由拿這個獎 個人認為,每一支樂團、每一個歌手或者甚至於每一首歌, 它們的成功都有其自身條件、時代背景、市場區隔...等因素導致, 就好像台灣的搖滾初始者羅大佑,或是之後的伍佰,還是遠一點大陸的崔健, 他們能夠紅起來都不是單一原因導致,在創意、實力之外,還被更多的外在因素影響, 包括五月天也是. 藝術是很主觀的一種說法,我們喜歡四分衛的覺得阿山的作品叫藝術, 但也許五月天的喜愛者反而覺得,那是具有高度閱聽理解障礙的半成熟物, 這種問題是吵不出個所以然的啦! 而說到〝突破〞,究竟只是製造出不同於個人以往但市場上已經存在的作品型態, 或者是自創一派、無中生有創造出一個類別的音樂表現呢? 也許四分衛的RockTeam與以往比起來的確變化較大,但是坦白說很多東西都是從國外 樂團那兒學習內化得來的,就比如說標榜Funk風的"RockTeam",這類的東西RHCP已經玩 到爛了..... 而五月天那首"賭神"咧? 不必我多說啦,是不是跟Linkin Park或他們師妹那團的東西很像咧? 既然大家都沒什麼〝突破〞或〝創新〞,那還能拿什麼來作比較呢? 說不定市場接受度也是得獎與否的參考構面之一啊! 唉.....他他他他他...好想彈吉他他他他他!!! 但我還是喜歡Backquarter! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.96.51

推 210.70.169.232 05/09, , 1F
我覺得DEEP BLUE就該得獎了
推 210.70.169.232 05/09, 1F

推 218.160.69.249 05/09, , 2F
說真的我覺得deepblue比這張好..個人感覺쐠
推 218.160.69.249 05/09, 2F

推 210.70.169.232 05/09, , 3F
但閃靈是實至名歸 他們的特色明顯
推 210.70.169.232 05/09, 3F

推 218.165.193.67 05/09, , 4F
我也覺得DEEP BULE應該要得獎
推 218.165.193.67 05/09, 4F

推 210.64.174.158 05/09, , 5F
同意一二四樓
推 210.64.174.158 05/09, 5F

推218.162.208.168 05/10, , 6F
沒錯,包裝去死!!
推218.162.208.168 05/10, 6F

推 218.160.41.95 05/10, , 7F
推,我也覺得deep blue最好聽
推 218.160.41.95 05/10, 7F
文章代碼(AID): #10dbb4yG (backQuarter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
5
20年前, 05/09
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
5
5
20年前, 05/09
10
10
20年前, 05/10
7
7
20年前, 05/10
5
5
20年前, 05/11
13
16
20年前, 05/12
1
1
20年前, 05/14
20年前, 05/15
文章代碼(AID): #10dbb4yG (backQuarter)