PTT偶像團體區 / X-Japan

Re: [討論] 政治力介入

看板X-Japan作者 (誠實巧克力)時間17年前 (2009/01/19 21:02), 編輯推噓34(35推 1噓 79→)
留言115則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
針對原PO提出的看法,我在看到台灣延期後的兩天左右,得知日方公佈的世界巡迴 多了北京鳥巢,我也產生了類同的想法... 但是,仔細去思考,我並不能肯定的提出證明,解釋台灣延期前北京場的計畫進行的如何 但是,相對的我也提不出證據說中國大陸與日本單位沒有任何關於214的協議 可以說這兩件事情時間點發生不超過一個禮拜,可能是巧合,也可能是陰謀 但是不管事實為何,都只是一個可能性的假設, 因為我不是中國大陸和日本的相關人員,所以提不出直接有效力的證據, 把兩件事情連在一起, 原PO也提到,關於日方對於台灣延期的理由,南港結構問題, 經過討論與求證,認為理由過於薄弱,推翻了日方的表面說法 而真正的理由是什麼?只有日方人員心裡知道... 也有人說,是因為日本自己巨蛋場的時間配合, 也可能是,世界巡迴行程調整 我在台灣辦事處的網站上看到的資訊打從一開始只公佈了 法國.韓國.香港.台灣,後來看到更多的場次出來後,更明確了解行程怎麼計畫了 ...... 可能的原因有很多種, 但唯一的是我相信X對台灣的承諾... 最後我相信大家都是X的歌迷,都是希望X能在台灣演唱成功 都是希望Hide夢想的世界巡迴不能少了台灣 既然如此大家應該更團結,不管互相討論時的意見紛歧,都應該 公平,客觀,理性,的來討論... 什麼17歲,井底之蛙...等措詞,不該在討論中出現, 反觀這些詞被別人用在自己身上時,又會有什麼樣的情緒在心理產生 最後還是老話....WE ARE Ｘ YOU ARE Ｘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.174.239
推
01/19 22:28, , 1F
推中肯，這篇最後一段提到的就是我在推文裡想說的
01/19 22:28, 1F
推
01/19 22:49, , 2F
推中肯,最後一段
01/19 22:49, 2F
推
01/19 23:43, , 3F
先說明我就是說以管窺天 井底之蛙的人。
01/19 23:43, 3F
→
01/19 23:43, , 4F
但原PO在他的簽名檔寫著他只有17歲，是個該好好唸書準備更
01/19 23:43, 4F
→
01/19 23:45, , 5F
加求得學問的時候。試問一個正常來說每天應付學校功課都來
01/19 23:45, 5F
→
01/19 23:45, , 6F
不及的學生。對於國際政治的了解會很充足嗎?
01/19 23:45, 6F
→
01/19 23:47, , 7F
能夠深入的去了解阿共對台灣的打壓是從哪項方面和有哪些手
01/19 23:47, 7F
→
01/19 23:48, , 8F
段?在他的文章開頭就寫到他"高度揣測"且"極有可能"的自以為
01/19 23:48, 8F
→
01/19 23:49, , 9F
事實。我想，這種語氣對他而言是在肯定不過的吧
01/19 23:49, 9F
→
01/19 23:50, , 10F
只差沒講，"一定"就是這樣沒錯。有沒有那麼誇張?
01/19 23:50, 10F
→
01/19 23:51, , 11F
阿共雖機車愛打壓我們，但也沒必要為了反對而反對
01/19 23:51, 11F
→
01/19 23:52, , 12F
根本沒有半點證據的說還可以說的那麼滿，豈不為過?
01/19 23:52, 12F
→
01/19 23:54, , 13F
還有阿共的反日教育(我已描述過)。
01/19 23:54, 13F
→
01/19 23:55, , 14F
17歲的措詞我還是搞不懂哪裡有問題?
01/19 23:55, 14F
→
01/19 23:57, , 15F
還是這裡要跟某些板一樣要一派和諧 什麼都不能批評
01/19 23:57, 15F
→
01/19 23:58, , 16F
這樣的話我覺得只是一種鴕鳥心態
01/19 23:58, 16F
推
01/19 23:58, , 17F
雖然延期很受傷，但也不需要對於中共的被害妄想症無限上綱
01/19 23:58, 17F
→
01/19 23:58, , 18F
只要扯到香港、對岸就都扯到政治，那也太看得起X JAPAN了
01/19 23:58, 18F
推
01/20 00:07, , 19F
17歲又怎樣? 你認識他嗎?你怎麼知道他是怎樣的人?
01/20 00:07, 19F
→
01/20 00:07, , 20F
有點倚老賣老的意味(關於17歲的措辭)...
01/20 00:07, 20F
→
01/20 00:08, , 21F
17歲所以該是什麼樣的人 也只是你自己的看法 光就年齡來
01/20 00:08, 21F
推
01/20 00:08, , 22F
edwkyl說的我覺得大致可以接受,可是你不覺得這樣太瞧不起
01/20 00:08, 22F
→
01/20 00:08, , 23F
17歲的人了嗎?
01/20 00:08, 23F
→
01/20 00:09, , 24F
否定他 這也算是種井底之蛙的心態吧?
01/20 00:09, 24F
→
01/20 00:09, , 25F
靠年齡來評斷一個人，請問您又對局勢了解多少
01/20 00:09, 25F
推
01/20 00:10, , 26F
正常的學生17歲是以研究學校的課業為主 如果他對國際政治有
01/20 00:10, 26F
→
01/20 00:10, , 27F
還是說全世界只有政治學家可以評論國際政治，或者是忙著上
01/20 00:10, 27F
→
01/20 00:10, , 28F
一定的了解 那麼我願意道歉
01/20 00:10, 28F
推
01/20 00:11, , 29F
我想edwkyl說的「17歲的你」就是專指發那篇文章的「17
01/20 00:11, 29F
→
01/20 00:11, , 30F
歲的原po」，也沒有瞧不起17歲的人的意思。
01/20 00:11, 30F
→
01/20 00:12, , 31F
班的打卡族對政治特別了解，原來她上班也不太專心嘛
01/20 00:12, 31F
→
01/20 00:12, , 32F
當然不是只有政治學家才能批評 不過至少要先了解吧
01/20 00:12, 32F
推
01/20 00:12, , 33F
所以如果有個對國際政治有一定了解的17歲學生是不正常?
01/20 00:12, 33F
→
01/20 00:13, , 34F
如果以一個要準備聯考的學生如果能夠對國際政治有一定的了
01/20 00:13, 34F
→
01/20 00:14, , 35F
解 我覺得那很厲害 我沒說不正常 請勿擴大解釋我的用詞
01/20 00:14, 35F
→
01/20 00:14, , 36F
很厲害和不正常差很多 我想很容易分辨的出來才是
01/20 00:14, 36F
→
01/20 00:17, , 37F
嗯....其實PO在政黑然後轉文來此讓大家去討論的話會好些
01/20 00:17, 37F
推
01/20 00:17, , 38F
我的論點還是在於，如果要評論事情，是否該先瞭解內容先
01/20 00:17, 38F
推
01/20 00:17, , 39F
問題是他懂國際政治嗎
01/20 00:17, 39F
還有 36 則推文
→
01/20 00:36, , 76F
頗為中肯。
01/20 00:36, 76F
推
01/20 00:37, , 77F
nameofroses大的推文深得我心
01/20 00:37, 77F
推
01/20 00:37, , 78F
N大我並沒有覺得edwkyl大不中肯喔，只是希望某些措詞能夠
01/20 00:37, 78F
→
01/20 00:38, , 79F
多思考之後再提出，不然真的頗為傷人
01/20 00:38, 79F
→
01/20 00:39, , 80F
要想阿共的打壓到不如想想東協和阿共如何打壓台灣
01/20 00:39, 80F
→
01/20 00:40, , 81F
下面又有令人難過的消息 澳門場開催?!!
01/20 00:40, 81F
推
01/20 00:41, , 82F
就事論事的話 就沒必要兩次強調"只有17歲" 這一點了吧?
01/20 00:41, 82F
→
01/20 00:41, , 83F
我的措詞是有嚴厲些 我也說過我願意就措詞方面修正 說抱歉
01/20 00:41, 83F
→
01/20 00:42, , 84F
又來了!我再三強調的重點到底有沒有看到?
01/20 00:42, 84F
→
01/20 00:43, , 85F
有了解才能做出良好的評論。不要一直跳針好嗎?
01/20 00:43, 85F
→
01/20 00:43, , 86F
不需泛指所有的17歲族群
01/20 00:43, 86F
推
01/20 00:44, , 87F
對 "不懂所以不要亂批評"這點我也同意 我也常以這點跟人
01/20 00:44, 87F
推
01/20 00:44, , 88F
若有板友主張要使用較為軟性的措詞，站在「讓人能
01/20 00:44, 88F
→
01/20 00:44, , 89F
夠接受」的立場考慮，我願以同樣軟性的措詞建議
01/20 00:44, 89F
→
01/20 00:44, , 90F
edwkyl大稍和藹可親一點。^^
01/20 00:44, 90F
→
01/20 00:47, , 91F
爭論就是 我也知道你沒泛指所有17歲的族群
01/20 00:47, 91F
推
01/20 00:47, , 92F
謝謝nameofroses大的建議。我知道這是我的缺點 我也盡力改
01/20 00:47, 92F
推
01/20 01:09, , 93F
現在我好奇比較的是 bgcr提到1億5千萬的鳥巢租金的消息不知
01/20 01:09, 93F
→
01/20 01:09, , 94F
從何而來 如果有新聞來源還請提供參考 謝謝
01/20 01:09, 94F
推
01/20 01:29, , 95F
我認為針對他的言論就好，不用說：17歲想當然爾對國際情
01/20 01:29, 95F
→
01/20 01:29, , 96F
勢不瞭解這種話。
01/20 01:29, 96F
→
01/20 01:30, , 97F
建議你就對原PO提出對國際情勢的相關疑問就好，搞不好他
01/20 01:30, 97F
→
01/20 01:31, , 98F
有另一番我們沒觀察到的見解唷。我個人也不認為他的高度
01/20 01:31, 98F
→
01/20 01:31, , 99F
懷疑有什麼依據就是了，內容也講的太過肯定。
01/20 01:31, 99F
推
01/20 11:40, , 100F
知識是跟年齡無關的 非洲的78歲連美國在哪裡都不知
01/20 11:40, 100F
→
01/20 11:40, , 101F
憑甚麼說別人十七歲乖乖去念書 說別人不懂甚麼
01/20 11:40, 101F
→
01/20 11:41, , 102F
如果對方說的不對 你就就事論事就好 提人家17歲幹嘛
01/20 11:41, 102F
推
01/20 13:05, , 103F
我也17歲耶 (狀況外
01/20 13:05, 103F
推
01/20 16:56, , 104F
其實從17歲就推論某人該在讀書拼聯考已經有問題了...
01/20 16:56, 104F
推
01/20 17:08, , 105F
再，原PO四個月後即實歲滿18，於美英法已為投票年齡。
01/20 17:08, 105F
推
01/20 17:30, , 106F
租金，去年10/22北京新浪網放出的消息是200萬人民幣
01/20 17:30, 106F
→
01/20 17:35, , 107F
今日匯率換算約 9百82萬多元 (NT$ 9,824,200)
01/20 17:35, 107F
→
01/20 17:35, , 108F
01/20 17:35, 108F
推
01/21 00:24, , 109F
DreamLoser您確定非洲的78歲連美國在哪裡都不知？知識
01/21 00:24, 109F
→
01/21 00:24, , 110F
跟住哪好像也沒有直接相關喔？
01/21 00:24, 110F
→
01/21 00:39, , 111F
我特別要為不常逛ptt的非洲朋友爭口氣。
01/21 00:39, 111F
噓
01/21 09:00, , 112F
噓一堆護航的 看他的文章就知道黃毛未滿 有啥好嘴的
01/21 09:00, 112F
推
01/21 19:11, , 113F
文章內容不佳跟黃毛沒有絕對關係
01/21 19:11, 113F
推
01/22 21:38, , 114F
中肯推
01/22 21:38, 114F
→
11/13 07:25, , 115F
不夠瞭解國際政治，不是 https://muxiv.com
11/13 07:25, 115F
‣ 更多 leoifreet 的文章
文章代碼(AID): #19T7dLEI (X-Japan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
29
129
[討論] 政治力介入
brcg
17年前, 01/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
X-Japan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leoifreet 的文章
文章代碼(AID): #19T7dLEI (X-Japan)