Re: [低調] 組合金獎得獎感言

看板Twins作者 (anti-糖朝到死)時間19年前 (2006/01/03 01:35), 編輯推噓7(706)
留言13則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《funnily (姊姊與阿姨的分別=.=)》之銘言: : 公平的樣子... 我就來說說我認為公平的樣子吧 : 老實說就算我是at17版的版主我都對於這個結果感到訝異... : 論唱功,twins輸at17是當然的,可是還是連三年拿下了組合金獎 : at17甚至今年連銅獎都沒有... 我來說說叱吒的機制吧 叱吒比的是全年播放率 一首歌即使再怎麼紅爆 但那只是"一首歌" 如果有歌手整年都不停派歌上台 而且可以上榜 即使歌曲沒有叱吒10大 沒有一首冠軍曲 他都有可能憑蠶食贏到金獎 今年的twins完全是贏在歌多 草蜢憑兩首歌派台就拎銀 要不是人家歌少 賽果可能又翻盤 at17也有人分析過 一方面派台歌不夠人家爭 另一方面派上台的幾首成績並不算理想 當然三甲不入 : 完全是比人氣的最受歡迎組合獎...Twins已經連拿四年了 : 差一點就能平beyond的紀錄得到五連霸 : 今年竟然對輸給連組合獎前三名都沒有的at17 ? : Twins的粉絲會不服氣這是當然的... 基本上 比樣的地位不是雙生兒可以比的 這樣一個經典組合的連霸紀錄 如果被總是被人批評唱功的兩個小女生輕易追平 商台這樣一個標榜音樂至上 實力行先的電台 無疑是自己打自己巴掌 不過回頭看看雙生兒 她們確實也到了瓶頸 不管唱功有沒有進步 走到今天 她們還能怎麼變?? 熱潮和人氣減退也可以理解 雖然我想如果母體數字夠大的話 at17比人氣應該是不夠twins揮 (如果只是昨晚的現場 可能soler會贏 :P) 看到大螢幕上的正字twins的停了 at17還在跑 我也忍不住叫起來 不管商台有沒造馬 投票數字不公佈的原因 不能追平比樣的5連霸原因究竟為何 這次的落敗至少是給兩隻甚至是蛋公司一個很大的警惕 (全場只有軸以和2隻各得一個獎 只有eason的1/3 軸以在女歌手票數只排第3 還輸何韻詩) 真的應該好好思考2隻的路該怎麼走下去了 : 這跟05年被拿組合金獎時,在台上哭得亂七八糟、謝得語無倫次的情況相比 : 真的是成長了,也敢正視自己的缺點了... : 阿Sa說完他們06年會爭氣之後 : 兩個也很爭氣的把一時無兩一字不漏的給唱完了 : 這算是個好的開始吧...XD 昨晚坐在我身後的某報記者是2隻的番薯 我自己聽她們唱 真的進步很多 筒子沒怎走音 沙子也唱的很穩 是近來聽現場唱的最好的一次 等唱完 番薯記者和其他記者都說唱的好 番薯也就算了 重點是其他記者都這麼說!! 後來揭曉我最喜愛項目 每個5強單位都現場唱一小段 她們竟然唱冬令時間!!(不知道是不是因為唯一冠軍歌的原因) 這首歌出名是見光死的那種 錄音室可以慢慢修 一唱live一定音滿天狂飄狂走 拍子不是搶掉就是跟不上 但沒想到又過關!! 原本我很怕她們會被安排在eason 李克勤 at17或是何韻詩 甚至軸以後面 因為那會是很明顯的落差 ^^"""" 還好總算沒令人失望 雖然都是稚嫩的唱功 但聽起來卻不會失禮 塞翁失馬焉知非福 希望這次的落敗也能更激勵她們 06年讓大家刮目相看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.82.26.169

01/03 02:31, , 1F
以你的高見 TWINS 是乎很差
01/03 02:31, 1F

01/03 09:49, , 2F
他們自己都有自知自明了 差無所謂 重要的是看到他們的改變
01/03 09:49, 2F

01/03 12:29, , 3F
KD大絕沒有這意思~1f不用作過多聯想吧~如放大所說~那兩隻
01/03 12:29, 3F

01/03 12:30, , 4F
都知道自己的某些地方需要加油~最重要的是我們都有看到兩隻
01/03 12:30, 4F

01/03 12:31, , 5F
在成長進步這就夠了不是嗎?(我是bombora用錯別人的ID了OrZ
01/03 12:31, 5F

01/03 12:32, , 6F
害我嚇到...還想說"你係邊個" =.="
01/03 12:32, 6F

01/03 12:42, , 7F
我是很客觀的說 15個入選單位 裡面超過2/3都是唱得之人
01/03 12:42, 7F

01/03 12:43, , 8F
2隻本來在唱上面就確實不能跟其他人比
01/03 12:43, 8F

01/03 12:44, , 9F
但我也說了 敢現場唱冬令時間而且過關 真的意想不到且驚喜
01/03 12:44, 9F

01/03 12:46, , 10F
今年的twins並沒有唱到什麼出色作品也是事實
01/03 12:46, 10F

01/03 16:57, , 11F
似乎~是乎~傻傻分不清楚
01/03 16:57, 11F

01/03 16:58, , 12F
不過一樓前半句說對,本文的確是高見
01/03 16:58, 12F

01/03 17:00, , 13F
而且「差」字可是你自己講的~人家都沒說哦~
01/03 17:00, 13F
文章代碼(AID): #13kMHBbW (Twins)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13kMHBbW (Twins)