[性別]釋字第六一七號

看板Sorry_Youth作者Warlock9 (Kick it !)時間18年前 (2006/10/29 13:48)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

同志書店「晶晶書庫」販賣香港進口的「蘭桂坊」、「雄風」雜誌妨害風化案，經高院判罪定讞，同志團體不服聲請釋憲。據悉，司法院大法官將於日內作出解釋，對刑法第二三五條的「猥褻」定義，將予限縮，使猥褻定義更嚴謹；但也由於定義更明確，未來構成猥褻罪也較不易成立。此號解釋所衝擊者，不僅是同志刊物，連成人出版品、影音、影像等著作物，均有重大影響，對出版、言論自由也有一定的影響。刑法二三五條的「猥褻」定義，大法官曾在釋字四○七號中解釋、規範。即足以引發一般人性慾，同時覺得羞恥、引起性的道德侵害、足以妨害社會風化，四者具足，即構成「猥褻」罪。不過，四○七號解解有個「但書」。大法官強調，「風化」的觀念常因社會發展而有不同，主管機關應在言論出版之自由基礎下，兼顧善良風俗等目標隨時檢討改進。但晶晶書庫案卻挑戰上述標準，大法官再作出解釋，等於是對四○七號的補充解釋。晶晶書庫案，高院去年十二月初判決定讞，書庫負責人賴正哲依連續販賣猥褻雜誌罪，判處拘役五十天，得易科罰金。同志社群和社運團體一片譁然，在網路上發動募款，募得近八萬元代他繳罰金四萬五千元，其他三萬元作為釋憲行動之用高院強調，本案中的雜誌，經勘驗認定確屬猥褻物品，此項認定，並不因以同性戀為設定閱讀對象，而特別給予寬容。聆判後，賴正哲發表聲明表示，被判敗訴他不意外，此一判決等於扼殺言論閱讀自由，他將針對刑法第二百卅五條妨害風化罪聲請大法官釋憲。性別人權協會、日日春、司改會和同志諮詢熱線等廿多個團體今年六月廿七日，也就是紐約著名的「石牆事件」紀念日，前往司法院聲請大法官解釋。「石牆事件」是歷史上著名的同志反抗警察的社會壓迫事件，發生在一九六九年，也引爆次年同志上街頭主張自身人權的運動。賴正哲說，晶晶案類似台灣的「石牆事件」，當日聲請釋憲有象徵意義。這些人權及同志團體抨擊刑法二三五條對「猥褻」的定義模糊不清，剝奪成人言論、資訊自由和選擇「不道德」生活的權利，更嚴重踐踏被汙名的各種性社群生存的正當性，對人權傷害相當大。 X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.143.128