PTT偶像團體區 / Sodagreen (蘇打綠)

Re: [資訊] 蘇打綠粉絲專頁更新

看板Sodagreen (蘇打綠)作者 (尤其我的 )時間9年前 (2016/12/08 15:52), 9年前編輯推噓45(45推 0噓 220→)
留言265則, 52人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
就已經有前例了 還能在ptt看到這團違反規定還出來吵鬧的新聞 引用規定 （三）本場館設置振動監測儀器，如量測值超過63dB，且經鄰近 社區住戶反映建築物有共振情形者，本公司得不經勸導逕 行處以懲罰性違約金10萬元，並得按個別曲目連續處罰之； 且得要求租用人於下一場次演出前以書面方式提出變更節 目或表演方式之改善計畫。 大家都知道規定在這 今天要反駁請針對是否違規做反駁 你可以質疑63dB數據 質疑住戶所說共振情形 這我覺得非常合理!!!!!!!!!!!!!! 而不是落入某人的思考邏輯 =>罰錢了怎不去改善?????????????? excuse me? 這是要鍵盤改善嗎? 而且為何要迎合 某些人的"演唱會" 去改善?????????????????? 還有 改善的資金 罰的錢就確定夠嗎? 況且約就簽了 就表示自己同意人家決定阿! 以前有過小王子 凌駕PTT站規的前例在 前前版主還幫忙訂版規 幫"違反站規"護航 還藉機打壓一票人 目前看來小王子好像還是沒多大長進 版主倒是有進步? 約既然簽了 違規就認錯 而不是在那吵在那鬧 覺得自己有理 要吵要鬧 就好好走法律程序 而不是惡意煽動粉絲 想引導到其他話題 引發對立 講句實在的 經紀公司 跟樂團都算出社會了 簽約這事情 很重要!!!!!! 不開心這條規定 就別簽阿 簽了 就負責阿 很難懂嗎? 至於嫌其他場地小的 不爽可以自己蓋 你要多大就可以多大 而不是不負責任放句話 場地有點小喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.105.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1481183546.A.89B.html
推
12/08 16:00, , 1F
所以那兩天住戶真的有感受到震動嗎？所有報業的不實誇大
12/08 16:00, 1F
推
12/08 16:05, , 2F
大家理性討論唷 :P
12/08 16:05, 2F
→
12/08 16:05, , 3F
我不認為哪裡有不認錯這回事，只是期望場地能改善變得
12/08 16:05, 3F
→
12/08 16:05, , 4F
更好，我不覺得哪裡有什麼問題，畢竟大型表演場地已經
12/08 16:05, 4F
→
12/08 16:06, , 5F
夠少了。
12/08 16:06, 5F
推
12/08 16:06, , 6F
我覺得報導誇大、誤導才是最大的煽動
12/08 16:06, 6F
推
12/08 16:08, , 7F
嗚嗚嗚推文失敗，再來一次：所以那兩天住戶真的有感受
12/08 16:08, 7F
→
12/08 16:08, , 8F
到震動嗎？所有報業的不實誇大煽動呢？粉專聲明那麼長
12/08 16:08, 8F
→
12/08 16:08, , 9F
，不要只畫了一句重點。 還有到底為什麼總喜歡拿三萬年
12/08 16:08, 9F
→
12/08 16:08, , 10F
依約受罰就我看來沒有不妥，臉書的語氣完全是因為媒
12/08 16:08, 10F
→
12/08 16:08, , 11F
前的事情出來說事？人成長的過程中不就也包含犯錯然後
12/08 16:08, 11F
→
12/08 16:08, , 12F
從之學習並改善嗎
12/08 16:08, 12F
→
12/08 16:08, , 13F
體的誇張報導所做出的回應。其他就我看來也是對表演
12/08 16:08, 13F
推
12/08 16:09, , 14F
回應不就是針對不實報導?另外扯以前的事是有想要正經討
12/08 16:09, 14F
→
12/08 16:09, , 15F
論嗎??
12/08 16:09, 15F
→
12/08 16:09, , 16F
還沒到三萬年前 真抱歉 因為前例他也是這樣開始煽動
12/08 16:09, 16F
→
12/08 16:09, , 17F
場地改善的期許。 惡意煽動粉絲這個指控很嚴重。
12/08 16:09, 17F
推
12/08 16:10, , 18F
我想小巨蛋主體結構沒有規劃強度這麼高的演出或許是可惜了
12/08 16:10, 18F
→
12/08 16:10, , 19F
些 新的巨蛋可能也更不能跳動，規劃這些建物都沒考慮周全才
12/08 16:10, 19F
→
12/08 16:10, , 20F
是主因
12/08 16:10, 20F
→
12/08 16:10, , 21F
或許也是機會讓政府思考新建物的使用目的了
12/08 16:10, 21F
→
12/08 16:11, , 22F
因為是建築結構導致小巨蛋不能跳，希望能從問題根源改善
12/08 16:11, 22F
→
12/08 16:11, , 23F
難道有問題？ 至於罰的錢夠不夠市府去改善，請先估價吧，
12/08 16:11, 23F
→
12/08 16:11, , 24F
多少藝人在小巨蛋被罰款過金額也不會少的。
12/08 16:11, 24F
→
12/08 16:11, , 25F
震動的測試方式結果會與地質或土壤改變相互影響嗎？
12/08 16:11, 25F
→
12/08 16:12, , 26F
大家要清楚建築結構改善不是說說就能改的...
12/08 16:12, 26F
推
12/08 16:12, , 27F
觀眾們有被煽動到嗎？煽動的是全體新聞媒體吧！
12/08 16:12, 27F
推
12/08 16:14, , 28F
報導有失偏頗難道不能憤慨？明明有改進卻被說挑釁
12/08 16:14, 28F
→
12/08 16:14, , 29F
若是這樣當初不該讓表演申請通過審核不是嗎
12/08 16:14, 29F
→
12/08 16:14, , 30F
為何針對他一個人？哪來的"惡意"煽動粉絲？
12/08 16:14, 30F
推
12/08 16:15, , 31F
所以有沒有實際請人評估過呢？ 一句不能改就打回票喔？
12/08 16:15, 31F
→
12/08 16:15, , 32F
之前看到的新聞是因為成效如何不知道&小巨蛋檔期滿所以
12/08 16:15, 32F
→
12/08 16:15, , 33F
不願意作耶
12/08 16:15, 33F
推
12/08 16:15, , 34F
回樓上 會不會是當初申請場地是用電影首映會的形式，才申
12/08 16:15, 34F
→
12/08 16:15, , 35F
請通過的呢？
12/08 16:15, 35F
→
12/08 16:16, , 36F
excuse me你的excuse me拼錯了。
12/08 16:16, 36F
→
12/08 16:16, , 37F
打綠是有不對的地方, 但是這個問題不該全部推給他們
12/08 16:16, 37F
→
12/08 16:16, , 38F
說穿了就是不想花錢，只想著賺錢 訂一堆規則便宜行事
12/08 16:16, 38F
推
12/08 16:16, , 39F
說希望改善不是在扯吧？在我看來那是期望、期許。何況蘇
12/08 16:16, 39F
還有 186 則推文
還有 1 段內文
推
12/08 18:33, , 226F
大家冷靜，不用浪費時間跟沒有要理性討論的人講太多~~
12/08 18:33, 226F
推
12/08 18:46, , 227F
沒說不受罰吧 只是期望可以將場地整頓好 原po的邏輯
12/08 18:46, 227F
→
12/08 18:46, , 228F
不太能理解
12/08 18:46, 228F
推
12/08 19:11, , 229F
除了無聊的翻舊帳和無謂重複的標點符號，還滿贊同這篇
12/08 19:11, 229F
→
12/08 19:35, , 230F
趁機偷渡翻舊帳就不用了吧
12/08 19:35, 230F
→
12/08 20:00, , 231F
阿妹要申請的檔期是明年底不是今年底喔~~~~~
12/08 20:00, 231F
→
12/08 20:23, , 232F
你在煽動什麼其實很明顯吧？整個莫名其妙耶
12/08 20:23, 232F
→
12/08 20:30, , 233F
gr大 阿妹不是連申請兩年嗎@@
12/08 20:30, 233F
→
12/08 20:34, , 234F
我無法認同你說的每一句話。先是針對個人謾罵，再毫無根據
12/08 20:34, 234F
→
12/08 20:34, , 235F
的指責整個團隊。再者，今天吵鬧的不是團隊本身，而是斷章
12/08 20:34, 235F
→
12/08 20:34, , 236F
取義的媒體，可以請你先深入了解整個事件，再行發言嗎？（
12/08 20:34, 236F
→
12/08 20:34, , 237F
雖然覺得這對你來說困難度頗高）
12/08 20:34, 237F
推
12/08 21:00, , 238F
請您有真正參與12/2或12/3，再請評論！黑影開槍
12/08 21:00, 238F
→
12/08 21:00, , 239F
推錯@@
12/08 21:00, 239F
→
12/08 21:34, , 240F
hey 恕我與樓上討論畫風有點不同。蘇打綠不是只有一個人
12/08 21:34, 240F
→
12/08 21:34, , 241F
林暐哲音樂社也不是只有一個小王子在發聲。不要全部都
12/08 21:34, 241F
→
12/08 21:34, , 242F
把「罪名」扣在一個人身上喔，個人覺得原po有點情緒化地
12/08 21:34, 242F
→
12/08 21:34, , 243F
針對了。
12/08 21:34, 243F
→
12/08 23:16, , 244F
不能噓嗎？
12/08 23:16, 244F
→
12/08 23:17, , 245F
閱~不懂你在針對什麼，腦子是很好的東西希望你也有一個
12/08 23:17, 245F
推
12/09 00:03, , 246F
2014年10周年在小巨蛋連唱3場，每場都有喊台北跳起也都
12/09 00:03, 246F
→
12/09 00:03, , 247F
沒怎樣，怎知這次就不行了
12/09 00:03, 247F
→
12/09 00:17, , 248F
發現我錯了，除了無聊的翻舊帳和無謂重複的標點符號，還
12/09 00:17, 248F
→
12/09 00:18, , 249F
有無理的針對人針對不實的新聞內容謾罵，唉，腦呢？
12/09 00:18, 249F
→
12/09 00:20, , 250F
訂正：謾罵(X)酸言酸語(O)
12/09 00:20, 250F
→
12/09 10:09, , 251F
閱~不懂你在針對什麼，腦子是很好的東西希望你也有一個+1
12/09 10:09, 251F
→
12/09 23:06, , 252F
只看「希望可以改善場館」、「台北跳起來」、「3分
12/09 23:06, 252F
→
12/09 23:06, , 253F
鐘變20分鐘」的部分，扭曲上述行徑為挑釁，把道歉繳
12/09 23:06, 253F
→
12/09 23:06, , 254F
罰款等事實視而不見、聽而不聞，這就是現在媒體和閱
12/09 23:06, 254F
→
12/09 23:06, , 255F
聽人素質?
12/09 23:06, 255F
→
12/10 09:47, , 256F
前天看到三立的一篇新聞 是寫 訪問小巨蛋居民，小巨蛋
12/10 09:47, 256F
→
12/10 09:47, , 257F
居民：「10點20開始一直晃晃晃，最少半個小時以上，他
12/10 09:47, 257F
→
12/10 09:47, , 258F
(打綠)這一次跟張惠妹差不了多少。」
12/10 09:47, 258F
→
12/10 09:49, , 259F
若是指12/02場次 當晚22:40就結束，小巨蛋居民所說的
12/10 09:49, 259F
→
12/10 09:49, , 260F
話和事實根本不符，外加誇大。越來越羅生門。
12/10 09:49, 260F
→
12/10 09:50, , 261F
12/10 09:50, 261F
推
12/10 15:15, , 262F
不能跳，這哪叫演唱會(￣Д￣)ﾉ
12/10 15:15, 262F
→
12/11 20:19, , 263F
12/02唱三天三夜是10:40喔 我有發訊息給朋友說安可
12/11 20:19, 263F
→
12/11 20:19, , 264F
竟然是三天三夜
12/11 20:19, 264F
→
12/11 20:20, , 265F
這一點上居民沒有說錯:)
12/11 20:20, 265F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1OIH4wYR (Sodagreen)
Sodagreen 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1OIH4wYR (Sodagreen)