[雜談] 獨立音樂？

看板Sodagreen (蘇打綠)作者dafeiiiii (腹語術)時間13年前 (2011/11/29 03:26)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

今個學期，有修一課叫文化與創意產業的東西這科的報告，被老師強逼我做有關台灣獨立音樂的東西還要我用蘇打綠當例子除了一些很理論性的文章外因而，翻看了很多打綠的舊新聞／訪問（差不多整個精華區都看完，寓學習於娛樂真好。哈。）而整個報告的最後一個argument大概是很簡單的一個問題：「蘇打綠還算是獨立音樂嗎？」這個問題，作為一個追了打綠好幾年的打粉來說，好像有一點尷尬。在外國，有一些理論很容易的劃分非四大的就是獨立音樂然而，在台灣，「獨立」這個詞語，卻彷彿有著另外一個詮釋是一種獨立精神舉一個例子，像是娃娃魏如萱，有參與到整張專輯的整作跟一些「主流」歌手先由別人負責好（由選歌到形像），他唱是兩碼子的事（當然主流可以=獨立，也可以=/=於獨立）同樣情況也出現在香港的獨立電影有興趣可以翻這本書：http://goo.gl/Xa38r 裡面有問到其中一個香港的獨立電影導演陳耀成：你認為何謂獨立電影？他回答：對我來說，獨立電影必須擁有一定的自主權，不是由製片廠或投資者主導。如果，以這個「自主權」的定義，打綠，如無意外，應該，還算是一隊獨音樂隊(?) 至少，音樂製作方面，還是他們六個跟暐哲老師吧然而，亦有人說的流言蜚語，打綠 "跟環球合作" / "加盟環球"（？我不知道該用那個字比較合適）有一些轉變，歌，好像比較從前容易入口（特別是新專輯）； MV也拍得比從前的「華麗」很多；也不斷替別人寫歌；又或是說來說去都是這樣的，打綠變得比較商業化。甚至乎是，環球給那麼多錢蘇打綠去錄音，一定會有一定程度的干預吧。只是，我也會覺得，每一個人都會轉變吧。我會，你會，打綠也會；只要打綠，依然用心再做他們的音樂，我管他甚麼獨立不獨立，主流不主流，是在那一家公司；我愛就是了。（這也可能是我整個報告的總結）（爆） ------ 這些只是一些我現在暫時的報告內容， po上來，是希望各位打粉，看到有錯請指證 >"< 當中也有可能有一些也不太中聽的說話。最後的論文，大概會等考試後，翻一個撮要放在這裡吧。（如果有人想看的話:) ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.176.27.191 ※ 編輯: dafeiiiii 來自: 58.176.27.191 (11/29 03:28)