Re: [打屁] 我想訴說一件事

看板Sodagreen (蘇打綠)作者lhc1012 (隱匿的狂妄)時間18年前 (2007/12/02 02:12)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cellur (文字恐懼)》之銘言：抱歉我只保留青峰下面這一段 : 文學批評的範圍粗淺來說就是處理作者、作者的作品、讀者以及時空背景等等的條件 : 而他們交互的關係也在處理的範圍之列(例如他說的作者與讀者的關係) : 這些關係大多屬於外在範圍 : 如果專注在討論作品本身，那就是想要討論文本的內在範圍 : 我想他的觀點是後者 : 如他所說，每個人的確都可以對文學下定義 : 他今天選擇了這樣的觀點因此有這樣的論述，沒什麼太大的問題 : 但是只用一種觀點處理文本 : 或是用一種觀點處理不同類型的文學 : 恐怕不太恰當 : 如果按照這樣的觀點 : 太多中國詩詞都沒有必要研究了 : 例如李商隱隱晦的符號、豐富的用典和創作動機如果沒有被解讀出來 : 那就是自己放棄了了解那些華麗詞藻背後意涵的機會 : 這樣的觀點沒有不對，但是非常可惜 : 再者，抽象/隱晦不清就等於無趣 : 我想我不能同意 : 在我閱讀的過程中 : 最吸引我的就是解開詩謎 : 例如夏宇的詩背後隱喻和象徵的是什麼具象 : 雖然理解不一定正確，不一定符合作者所想 : 但是那樣的解讀過程，是我覺得最有趣的地方 : 當然，每個人覺得有趣的地方不同 : 所以不用只認為我的觀點就是對的 : 我也只是在提出我的觀點和我創作的習慣而已 : 無與倫比的美麗的歌詞並不難懂，也不那麼抽象吧:P : 看來我還真的寫不出簡單易懂的歌耶，我還以為這已經很好懂了 : 哈哈，可能要看當事人心中是否曾體驗過這樣的情感 : 就這點來說，他不能理解這樣的美麗和符號，可能是沒有這方面的經驗 : 這點我的確疏忽了(是不是每的人都能擁有這樣的情感) : 願他找到，善哉善哉 : :P : 最後我想說的是 : 本來就不是每首歌都會引起每個人的共鳴 : 這樣的討論是好的，他的觀點也有他的道理 : 但是如果變成舌戰那就不太好了 : 每個人欣賞的方式不盡相同 : 得到的東西也不會一樣 : 各自追尋自己的，也是很好的 : 不用強迫別人 : 那是他選擇的方式:) : 哈哈可惡我彩排要遲到了 : 掰掰上了文學作品導讀已經三個月看到這篇文章特別有感覺文學的曖昧不清和抽象的確是很有魅力但這也讓我的期中考答案變得很曖昧不清XD 我在想本來創作這種東西就是很開放的可能每個人的解讀都不一樣重點是要能尊重別人的觀點即使我不一定同意他而且我不覺得好的創作一定要用大家都了解的符號耶！當作者很希望他的作品可以引起很多共鳴也許他自然會選擇比較容易懂的語言但是創作也可以是作者自己送給自己的禮物啊！用一首歌紀念生命中的一個階段作者也可以選擇只有自己了解的文字吧？這樣才有機會獨享屬於自己的禮物我記得青峰你好像說過其實你不是每一次都想解讀自己寫的詞？其實硬要創作者解讀自己作品的每一個細節不就失去猜測的樂趣了嗎？當然我喜歡左邊背後的故事，我喜歡青峰跟張懸之間無與倫比美麗的友情但是如果在文字裡留下一點想像空間不也是很美的嗎？如果作者願意分享，我們就用心去聆聽吧！但如果作者想要保留一個謎題，我們何不盡情享受猜測的趣味？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.108.88