Re: 在迷離中求索的浪漫　 ──試說〈窺〉

看板Sodagreen (蘇打綠)作者cellur (對叛逆進行叛逆)時間19年前 (2006/04/05 04:13)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《youtien (卣天)》之銘言： : 　　　　可能廉價的沒有滋味欺騙了誰與你相隨 : : 　　這一行我過去不解，後來才解出來：「可能」應是名詞，「各種可能」「可能性」之 : 謂；「的」應是別字，此句應作「可能廉價得沒有滋味」──隨便想就能想出一大堆可能 : ，但都沒有價值也沒有意義；這樣的「猜忌」，真是無滋無味──原本或許有酸味的，可 : 是太泛濫，也就沒感覺了。然而，縱使明白這些都是空想，那些「可能」都太虛幻，但我 : 的思緒還是總會被它牽著走，縈繞著你，斬也不斷。──「欺遍了誰與你相隨」，這是一 : 個自問句，「誰」就是「我」，主詞是前句的「可能」。 : 　　題外話：青峰對「的」「得」之分似乎不太重視，在別首歌詞也常可見應用「得」而 : 作「的」的地方；從前沒注意也罷，出專輯仍未改正，這就不太好了。我是想了好一段時 : 間，才發現此句應該這樣解，不然照原樣，「可能」看起來就像推測語而非名詞，而「廉 : 價的」是什麼？整句又怎麼解？我想不出來。只有把腦筋轉過來，把「的」改成「得」， : 才解得通。所以，「的」「得」之分真的很重要，請各位切莫把它看小了；我之所以敢大 : 膽認定這是別字，也是因為知道青峰平常對此不甚留心，不然，如果青峰在別的文章、歌 : 詞都沒出這種錯，而唯獨這裡作「可能廉價的沒有滋味」，我也一定會往他這樣作是什麼 : 道理的方向去想，而不會先懷疑「的」是否應該是「得」。我覺得如果「得」是「的」也可以解釋「可能」不要看作名詞，當作副詞；而把「廉價的」看作「廉價的東西、感情等等」的代名詞。這樣解釋很好玩但是大多不是我的原意不過讓大家都有不同於我原意的解釋卻是我的原意反正主觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.48.250

Re: 在迷離中求索的浪漫 ──試說〈窺〉

Re: 在迷離中求索的浪漫　 ──試說〈窺〉