Re: 舊的錢櫃雜誌

看板Renee作者 (bzthebest)時間21年前 (2003/05/11 03:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kdlang (kdlang)》之銘言: : ※ 引述《mavisronan (bzthebest)》之銘言: : : 當時沒有,但是後來有 : : 當時的雜誌主編也為了認為Renee太胖而不用照片的事道歉了 : : 剛用土法煉鋼的方式找到這則新聞 : : http://www.google.com.tw/search?q=cache:19AapFhrYEwC: : : www.usatoday.com/life/2002/2002-06-06-zellweger.htm+ : : renee+zellweger%2Bharpersbazaar%2Bjuly%2B2002&hl=zh-TW&ie=UTF-8&inlang=zh-TW : 如果是這款 那我以前看過 : 其實有時也不完全是時尚界的觀念 : 我自己也幹這行 每當我們挑照片時看到太胖的也是不敢用 : 不一定是我們喜歡瘦的 : 是怕讀者會沒胃口 不過有些瘦的皮包骨的很口怕,根本是病態了 就算鏡頭有放大效果,但真的有必要瘦成這樣? 其實Renee那幾張照片因為穿的衣服有修飾作用 不一定會像BJD裡看起來那麼"大號",拍照不也是有技巧的? 現在的讀者喜歡瘦的,也許和現在對身材的標準有關 也許要等到下一波流行回到豐腴健康的身段 Renee那些照片才有可能登上封面吧 實際面來看,登上封面的Renee還是瘦身後的Renee..... : : http://www.jtwvl.com/blonde/reneezellweger/magazines/harpersbazaar/index.html : 台灣的國際中文版雜誌都是直接翻原文的 : 當這種編輯實在太簡單了 =.= 但有時候我寧願他直接翻 畢竟有時中文版記者自己寫的內容 有時貧乏有時是錯誤百出 如果執筆者對下筆的明星不了解 我希望他乖乖的把精采的原文翻給我看就好 不要縮水縮一堆..... 聽JM的fans說,這一期VOGUE裡茱莉安的文章就是這樣....-________-|| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.174.247.5
文章代碼(AID): #-lLO5OB (Renee)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #-lLO5OB (Renee)