Re: [問題] 想問問小川麻琴~

看板Mo-Musume作者fengbana (fengbana)時間16年前 (2010/08/17 11:39)推噓16(16推 0噓 18→)

留言34則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《imagevideo (豆~熟~)》之銘言： : ※ 引述《MonkeyWithQ (HoMonkey)》之銘言： : 前幾天在水管看了五期的徵選影片~ : 那時跳舞她還是中心位置 : (那時小川完全是淳君的菜XD?) : 好像很輕鬆就進來了~像是第一名的樣子 : 但是進到早安後~總覺得好像沒有受到一樣的愛戴 : 沒站到中心~也沒到主唱..後來就畢業了? : 因為我也沒有很注意到 : 是看到YOUTUBE才有這些想法 : 為什麼她沒有和徵選那樣呢? 說到小川，好像可以說說5期的徵選…… 如果我沒記錯的話，其實當時早安5期的徵選引起了部份歌迷的反彈。一部分原因是因為早安當時正處在巔峰時期，而且黃金時期9（10）人的形象非常受到擁護，因此歌迷覺得不需要更動，或是增員太快了！因此有了反彈的心態。當然，幾乎每次增員，都會有這樣的聲浪出現，因為增員＝有人會卒業。但這樣的聯想，對於當時處於頂點的成員陣容，歌迷自然不能接受。因此，5期生可以說在一開始就被間接貼上負面標籤了。不過，歌迷也不是全然不理智，要是可以選出可愛又有才華的成員的話，其實也樂於接受。但問題就在於，在既有成員都各具特色的狀態下，當時早安已經是9人的大團了，而且也包辦了所有特色。（人數已經很多，不需要再增員，也是反彈的聲音之一）因此要選出某一方面能超越某一成員的角色，其實難度非常高。如果選進來的人，都不如既有成員的話，對歌迷來說，似乎沒有必要增加。不過還是老話一句，要是可以選出可愛又有才華的成員的話，就算角色重疊，歌迷其實也樂於接受（或許這才是不理智的表現）。但結果卻不是這樣。我曾經在某位日本專門觀察早安的歌迷文章裡看過以下一段話：「當時5期生結果公佈，其實歌迷間抱持著負面態度的，非常多。雖然沒有官方統計，但論壇上可以說是半數人都表示無法接受。」（或許是個人觀點，勿戰）有看過5期生徵選的人，其實應該都有發現，當時還有其他「可愛」的人選可以挑，但卻被放棄（不過其實每期都是這樣）。這樣的情緒，再加上歌迷本來對5期生徵選就抱持不滿的態度相加下，可以說是雪上加霜，一出道，5期生就處在不利的位置。接著，既然成員選出來了，難免就會被比較一番。相較於4期生所選出來的成員：石川、加護、吉澤、小過。再回頭看到5期選拔出來的人：小川、高橋、新垣、紺野。之後的蛻變不講，但以選拔當時的面容，5期生的確是較弱的。（就歌迷而言，什麼歌唱、舞蹈都是其次，首要條件都還是要長得好看）某種程度來說，且就我個人而言，5期生其實是一次失敗的徵選。而對於這樣的徵選結果，老實說，只有高橋一人是比較接近歌迷期待的。該文章也說：「在半數對5期生選拔抱持著負面態度的歌迷當中，剩下的半數，大多都是支持高橋的人。」該文章並特地提到：「與其說是高橋勝出了，倒不如說是其他成員自己跌倒了！」新垣當時有靠關係進早安流言纏身，幾乎立刻就被歌迷放棄了。紺野則是候補生印象，根本不在歌迷討論範圍。至於當初跟高橋勢均力敵的小川，則是在「顏」上敗給高橋。（該評論也說，小川在出道時，有在某個節目發言失當，因起歌迷不滿，因而造成失敗，但我不確定是什麼節目）姑且不論撰寫這篇文章的評論者的客觀性，但在許多部份卻是與我有共同的觀感。說了這麼多，會過頭來說，其實還是衷心期待9期生選拔的！雖然參選人數未明，也似乎不樂觀的狀態，但幾乎可以預期的是入選人數應該不會太少，畢竟只剩5人。不過，要是再選不出好人才，真的是該擔心了～～最壞的情況絕對不是現在這樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.248.193

推

pennie

08/17 12:31, , 1^F

08/17 12:31, 1^F

推

wjc

08/17 13:05, , 2^F

08/17 13:05, 2^F

推

MonkeyWithQ

08/17 13:07, , 3^F

08/17 13:07, 3^F