PTT偶像團體區 / Metal_kids (張雨生)

Re: [問題] 若我告訴你其實我愛的只是你

看板Metal_kids (張雨生)作者 (光→新聞人也是中文人)時間19年前 (2007/02/21 23:26), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
恕刪 古人也多有把愛人比君王或理想的例子 反正文學的理解原本就是再現的過程 讀者要怎麼解釋都可以 只要那合乎理性原則 你的說法滿有意思的！ 另外情歌和商業性不畫上等號 我想大家都樂於聽見高水準的情歌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.171.95
推
02/21 23:42, , 1F
情歌和商業性不畫上等號...我也愛聽高水準的情歌
02/21 23:42, 1F
→
02/22 00:32, , 2F
艾柯(Umberto Eco)：「本文，正如托多洛夫(T. Todorov)在引述
02/22 00:32, 2F
→
02/22 00:32, , 3F
別人的觀點時所說，只是一次『野餐』會：作者帶去語詞，而由
02/22 00:32, 3F
→
02/22 00:33, , 4F
讀者帶去意義。」
02/22 00:33, 4F
→
02/22 00:33, , 5F
張雨生：「有朋友說『創作無分好壞』，我想這話是太抬舉『創
02/22 00:33, 5F
→
02/22 00:34, , 6F
作』本身的神聖性了。作品有優有劣，取決於意念與技巧的碰撞
02/22 00:34, 6F
→
02/22 00:35, , 7F
發光，感人處要毫不忸怩做作，眾人心有戚戚焉而同悲同喜。」
02/22 00:35, 7F
推
02/22 01:01, , 8F
Eco: 觀賞者有可能選擇自己的方向和聯繫，選擇自己優先
02/22 01:01, 8F
→
02/22 01:02, , 9F
的角度，以個人的表現特性為背景去選擇和欣賞其他可能的
02/22 01:02, 9F
→
02/22 01:03, , 10F
表現特性，這些表現特性是排他性的，但是是同時出現的，
02/22 01:03, 10F
→
02/22 01:03, , 11F
是相互排斥相互影響的。
02/22 01:03, 11F
推
02/22 01:13, , 12F
同時他也說了：我所提倡的開放性閱讀必須從作品本文出發，
02/22 01:13, 12F
→
02/22 01:14, , 13F
(其目的是對作品進行詮釋)，因此他會受到本文的制約。換言
02/22 01:14, 13F
→
02/22 01:14, , 14F
之，我所研究的實際上是本文的權利與詮釋者的權利之間的辨證
02/22 01:14, 14F
→
02/22 01:15, , 15F
關係。我有個印象是，在最近幾十年文學研究的發展進程中，詮
02/22 01:15, 15F
→
02/22 01:16, , 16F
釋者的權利被強調的有點過了火。……我仔細地考察了皮爾士
02/22 01:16, 16F
→
02/22 01:17, , 17F
(Charles Peirce)關於符號「無限衍義」(unlimited semiosis)
02/22 01:17, 17F
→
02/22 01:17, , 18F
的觀念。……我曾力圖表明，從「無限衍義」這一觀念並不能得
02/22 01:17, 18F
→
02/22 01:18, , 19F
出詮釋沒有標準的結論。說詮釋(「衍義」的基本特徵)潛在地無
02/22 01:18, 19F
→
02/22 01:19, , 20F
限並不意味著詮釋沒有一個客觀的對象，並不意味著它可以像水
02/22 01:19, 20F
→
02/22 01:20, , 21F
流一樣毫無約束地任意「蔓延」。
02/22 01:20, 21F
→
02/22 01:21, , 22F
見Umberto Eco, Interpretation and Overinterpretation,
02/22 01:21, 22F
→
02/22 01:23, , 23F
Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1992.
02/22 01:23, 23F
‣ 更多 vm3cl4bp6 的文章
文章代碼(AID): #15t6IFrH (Metal_kids)
Metal_kids 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vm3cl4bp6 的文章
文章代碼(AID): #15t6IFrH (Metal_kids)