Re: [情報] MUSE 毀滅電磁場-演唱會實況CD+DVD

看板MUSE作者Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)時間16年前 (2008/03/06 20:25)推噓15(15推 0噓 3→)

留言18則, 16人參與討論串3/25 (看更多)

※ 引述《hikkiyo (愛吃蛋)》之銘言： : : 推 angerbaby:嘿嘿...管他台壓還是進口，已經下手了XD 03/05 23:31 : : → TheRoots:爽度問題,MUSE一定收進口盤 XD 03/05 23:37 : : 推 EchobQ:Muse進口版會比較好嗎?? 德國製的音質我完全不想再領教了 03/06 01:13 : : → EchobQ:佳佳賣9百多的應該是日版吧?! 03/06 01:14 : : 推 TheRoots:德版有那麼差啊...= = 03/06 07:57 : : 推 Zarathustra8:德國的流行樂錄音真的奇差 03/06 16:13 : 這篇推文看了我好擔心喔XO : 這是第一次買MUSE的影音產品 : 雖然在台南五大毫不猶豫就訂下去了(想請問有人也是在台南五大訂的嗎?) : 剛剛打去問說是什麼版本店員說如果有訂的話都是首批精裝進口的版本 : 至於哪一國的不知道 (其實我還滿希望是日版XD不過應該不太可能) : 所以照這個消息到底是台壓還是??? : 我都花了。現在在腦中浮現的就是 : ●MUSE最新影音產品CD+DVD有分精裝版跟普通版，還有進口盤跟台壓盤， : 試問共有幾種版本？ : (高三上 - 排列組合) : ....不要理我.. 有人寄了下列的信給我請問一下muse的進口版音質真的很差嗎? 因為推文有人說進口的是德版但我看他們前幾張進口都只有打"歐版"(歐洲那麼大= =) 我用不算爛的音響聽感覺沒很糊的說 @@ 若真的不好以後都收日盤了印象中您是高傳真的人員，希望讓專業的來解答 XD 感恩~ p.s.:台灣進口盤幾乎都打manufacture in E.U. 其中德版算多嗎? 老娘就簡單回答一下　　我不是拘泥於研究版本的發燒友，實際上，我也不想在這篇文章講太多技術規格的事情，我直接以概要的說法解釋所謂版本問題好了。　　E.U就歐盟，所以，產製從歐盟哪個國家出來，必須要查該團的原屬經紀公司是哪家，我想不外乎德、荷壓制的。　　之所以我會說德版的CD在流行音樂不敢恭維，原因是無論為發燒友所推崇的西德版或者新德版古典唱片，至今，都還是能保有一定的類比精神與音樂性，還能在全球唱片業中，在發燒友群取得一定的支持度，這無庸置疑。但很奇怪的是德國版的「非古典」CD聲音聽起來就是雜訊高，聲音扁，音色又暗又硬：我是以我手邊的OK Computer， Kid a德版與日版相比較，另外，還有 Lacrimosa與Kraftwerk德盤與台壓相比。首先，德盤CD最讓我詬病的就是包裝與印刷，別說跟日盤、美盤比，跟台壓比都有問題。若您認為外殼與印刷不重要，那聽聽得盤音質：就是我剛剛說的音質生硬、雜訊多。　　我必須補充一點，這裡談到音質是比較級的，我比較的基準點是日盤與台壓居多。而講究音質前你自己必須要擁有很好的音響「參考」系統，或者耳機系統，否則一切就不需要太過講究。 (我個人經常拿我自己的6位數系統，或者公司7位數系統聽這些不發燒的唱片去鑽研一些錄音美學的問題，確實有點太奢侈也太走火入魔，但我經常能在這些系統中聽出台壓或台灣樂團錄音的缺點與侷限在哪) 　　回歸到德盤的音質問題，這差異一定是與母帶之取得，以及整個工廠壓片過程有關：相對於日盤，嚴謹的日本人仗著國內市場之大(尤其是英美很多樂團全球最大市場是日本)儘可能取得拷貝最優先，質優的PMCD母帶CDR或Sony的UMATIC 1630母帶，訊源本身就可能優過德國廠家(而且常取得BONUS曲目的訊源)。然後日盤「絕對」會自行作另一RE-MASTERING，整個數位處理步驟，小從各器材的電源、電源線濾波，大到數位器材間的CLOCK、 JITTER、DAC、超取樣與否等細節都非常講究，因此，日盤聲音有一特質：特別強調將雜訊濾除，結果聲底背景乾淨透明，音質聽來特別純淨優美，解析細節高，當然，日盤也有一些缺點與犧牲－聲音厚度普遍缺乏飽滿感，據我了解，很多玩音響的人不喜歡日盤這種冷冽，過於潔癖，Punch感與肉感較欠缺，泛音較薄弱的聲音。所以，這也是見仁見智　至於，壓片的生產線，別相信沒有根據的說法：1:1壓片幾乎在現在幾乎是不可能，甚至，1:1壓片的聲音不一定比較好，這背後有技術要探討，我簡單說：燒錄過程CD本身「膜質」，壓片機的「讀取頭」，刻盤時的「穩度度」等，甚至是「濕度」都與最後燒錄結果有關。這些很小的細節往往決定台壓為何聽起來就音質直逼MP3，日盤聽來就是高貴明亮。而德盤呢？這一點我不能確定德盤是怎麼壓片的，但以結果論來說，品質介於日壓與台壓之間。　　還不僅僅是雜訊諧波處理與否會造成音質上的差異，日盤在嚴謹的處理過程中保持住很完整、很線性的極高頻與極低頻延伸，甚至還經常額外演算極高頻訊號進入訊源，藉以造成某種難以言喻的光亮、活生。我個人有時會嫌這種聲音太過做作，太過數位，太過尖銳，但至少比台壓版往往將極高、極低整個CUT掉好。　　而德盤呢？母帶RE-MASTERING與壓片過程頻率聽不出有刻意 CUT掉的壞習慣，但經常就像台灣很多樂團自己壓片一樣，不重視母帶處理所使用的器材內部電路內調失真與線性等狀態不佳，將造成兩端延伸不夠線性與衰竭等音質劣化，最後聽來聲線往往非常CHEAP，樂器質感很粗糙，各聲軌混音後的分離度不佳，音域與失真逼近的老式卡帶。　　當然，還是有不少德盤是不錯的，甚至，不少德盤還是比台壓版好聽。但是，當我在說這些我個人心得的時候，前提是訊源與播放系統等級在哪？你聽的出這些差別嗎？更重要的是：你拘泥這些細微差別嗎？如果以MP3播放MUSE，爽度就很夠了，何必太重視這種錄音與母帶後期的處理差異呢？　　真的，多數時候我寧願當一個普普通通的FANS，在電腦喇叭前聽著MUSE、PLACEBO、RADIOHEAD、OASIS隨之起舞，也不想坐在沙發上正襟危坐地面對百萬器材，假裝有氣質的聽所謂發燒古典錄音！　　以上。　　可能也沒講到什麼太重要的重點。順便廣告一下我工作的雜誌BLOG 高傳真視聽雜誌 http://blog.yam.com/hifihivi 這本雜誌不太像商業雜誌，比較像實驗室跟一群大孩子玩器材的成分很重，專業度也很夠所以想誤入歧途，踏進音響世界，或者高畫質世界可以看看日記區隨時有一些很無聊的日記也可以看看後記：不只是CD台壓版會有頻率CUT掉，高低頻兩端延伸不足，動態被壓縮的弊病 DVD的台壓版更是如此尤其是X利現在一統八大電影的DVD後實際跑的流量，根本稱不上480i該有的解析度尤其是出租版的，更是差的可以相對的，看看人家日版贈送的DVD 或者像SIGUR ROS/Heima歐版DVD，畫質好到不像480i 台壓版真的要的要好好檢討了這就是題外話了 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://blog.yam.com/tzaralin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.184.3